最近，有一件事在香港和内地家长群里炸了锅。
87个内地家庭，把香港教育局告上了高等法院。原因说起来其实并不复杂：25年7.31日香港教育局出了一个新规定——持受养人签证的孩子，想申请政府资助的大学学额，从2027年开始，得先在香港住满一年（2028年起变成两年）。
而这87个家庭的孩子，正好赶上了2027年入学这个“过渡期”。家长们急了：你去年7月底才公布，孩子怎么住满一年？于是，一纸诉状，把教育局告了。
更巧的是，就在前几天JUPAS（也就是香港的大学联招系统）正式把这条新规写进了报名要求里。
法院还没判，政策先落地了。
今天，咱们就来聊明白这件事。
01
新规到底说了啥？一句话讲清楚
以前，只要孩子持有有效的受养人签证，哪怕一天都没在香港生活过，也能按“本地生”身份报考港校。
本地生学费：每年约4.5万港币外地生学费：每年约20万港币四年下来，差价接近62万港币。
*图源香港大学
但现在不行了。
香港教育局说：你得真真实实在香港住上一阵子，才能享受这个待遇。
怎么住：
从2027届入学申请开始，受养人（LS5身份）必须满足以下居港要求，才能保留1.5万个资助学额的JUPAS申请资格：
2027届：
- 升读大学前的最后一年（即中六学年），须在香港教育局认可的学校就读全日制课程；
- 或该学年内，在港逗留不少于275天（离港不超过90天）。
2028届及以后：
- 升读大学前的最后两年（即中五、中六学年），须在港就读全日制课程；
- 或该两年内，每年在港逗留均不少于275天。
⚠️ 重要提醒：
JUPAS已经把这条写进了申请资格，白纸黑字，清清楚楚。
02
这87个家庭为什么炸了？
这些家长的孩子，原本计划在2027年入读香港的资助大学。新规一出，他们直接懵了。
他们觉得，这个政策来得太突然了。
01
公布太晚
政策是2024年7月31日公布的。内地学校9月就开学，孩子已经在内地注册好了。你让人家几周内转学去香港？用网友的话说：就像暑假最后一天才通知要补暑假作业，谁写得完？。
02
香港的中学不好进
香港很多中学，中五（相当于高二）以上基本不收插班生。就算个别学校收，孩子考前一年换环境、换学制、甚至换教学语言（粤语/英语），这不是去读书，这是去渡劫。
03
说有一年过渡期，实际根本不够
家长说：我们不反对“住满一年”这个要求本身。我们反对的是——你给的时间太短，短到我们根本做不到。从政策公布到开学，看似有13个月，但中间要申请学校、搬家、适应……真正能住满一年的时间，掰着指头算都不够。
04
巨大的经济落差
在政策出台之前，只要孩子有受养人签证，哪怕从没来过香港，也能按本地生身份报考。
每年学费仅需4.5万港币，而非本地生的学费是20万港币。四年下来，差价60万+。
很多家庭正是冲着这个政策，才早早规划让孩子来港升学。
03
教育局怎么说？
面对家长的起诉，教育局也甩出了几点回应：
01
政策不影响真正的本地生
初衷是让家属签证学生来港后建立本地联系。
“本地生资助的本意是服务扎根香港的家庭，”教育局发言人直言，“有人拿着身份却不在香港生活、纳税，却想享受补贴，这对本地纳税人公平吗？”
02
政策面向所有人
不是针对这87个家庭，不能因为小众就改大制度。
03
确实有经济压力
近年内地来港学生太多，港校学位不够，资助开支大，政策有迫切性。
数据显示，2024年通过人才计划来港的18岁以下受养人已达5.5万，若不加限制，2027/28学年将有6000名受养人子女竞争资助学位，相当于本地学生名额的15%，财政压力骤增。
图源：香港经济日报
04
质疑家长
公布政策后有13个月时间安排孩子来港居住，完全够适应，也可以选非本地生身份申请。
04
政策风向：从“身份绑定”到“实际贡献”
这场诉讼的背后，是香港人才政策逻辑的深刻转变：从“给身份送福利”转向“看贡献定权益”。
事实上，政策调整早有端倪。2024年初，香港审计署已指出“部分受养人子女未实际在港居住却享受资助”的问题；2025年施政报告中，行政长官李家超更直言“香港需要的不是身份过客，而是能与城市共同成长的新香港人”。
此次新政，正是为了堵住“借身份上学”的漏洞，确保公共资源流向真正扎根的家庭。
图源：香港经济日报
除了居住年限，港教育局还计划引入水电费单、学校出勤记录等“居住证明”，杜绝“挂名居住”；与此同时，非本地生招生名额却从40%扩至50%——港教育局的态度很明确：欢迎人才，但福利要与实际贡献挂钩。
图源：香港经济日报
05
结语
这场诉讼的判决虽然尚未落地，但发出的信号已无比清晰：香港的教育福利，正从“身份绑定”转向“以实际贡献为导向”。
政策要公平，但要不要给受影响的人留够缓冲时间？
- 站在政府的角度：漏洞要堵，资源要保，政策不能因为少数人改来改去。
- 站在家长的角度：孩子是无辜的，你不能让他们成为“政策断崖”的牺牲品。
没有绝对的对错，只有不同的立场。
你觉得，这87个家庭的诉求合理吗？
