这个世界有一个很有意思的设定，或者说这可能是让宇宙有意思的唯一设定，就是「不确定性」。
这个词最近实在是太霸屏了。主要是因为它真的挺讨厌的。
设想你是一个聪明又尽责的人，年纪轻轻就拥有了别人眼中的生活，你还博览群书，明善恶知美丑，生活的从从容容。可是随着人到了中年，你身上的责任突然越来越多，负担也越来越多。
突然有一天，自己的父亲生病了，又有一天孩子在学校捅了大篓子，你刚要去学校，楼上邻居给你打电话说你家漏水把人家给淹了。这时候领导突然出现，跟你说有重要的事情需要你出面解释一下。
简单来说，就是你自己没做错任何事情，各种麻烦却主动来找你。你突然感慨真不知道明天和意外到底哪个先来，恨不得生活像机器一样稳定运转才好。。。
当然，这个场景如果读这篇文章的小伙伴还不是老登，可能不是很有感，那我们换一个。
你和你的同学同时申请了索邦大学。
你GPA比他高，经历背景比他好。
你为了申请索邦，你找了全网最好的文书老师（比如P叔😁），各种打磨动机信，写的声泪俱下。
结果你的同学录取了，你直接被拒了。
你各种不服，想讨个说法，结果P叔和陈老师完全是穿一条裤子，告诉你这么一件事：
法国大学长期奉行教育公平化的原则，即任何拥有BAC（高中毕业会考）的人都有权进入公立大学。但热门专业和名校的名额有限申请人数远远超过位置。
结果大学的部分专业直接采用抽签录取的形式（tirage au sort）。
你没中签，你的同学中签了。
P叔跟你说，这个就是不确定性。
我不求大富大贵，不求欧皇加身，我只想过个平淡生活岁月静好，上个差不多还不错的学校，至少公平就好，难道这也算奢求吗？
世界不喜欢静好，它充满了不确定性。
尤其是「静」，并不好「好」。
🇫🇷
今天想跟大家聊聊「不确定性」，是我们无论如何也避免不了的。
第一种是「混沌(Chaos)」，比如说一个地区的天气，未来如何演化其实高度依赖于初始条件。可能就是刚开始一点点小风小浪，最后能演变成暴风骤雨。这种初始条件的细微偏差，导致了如果盲目预测未来很久的事态发展，往往谬以千里。比如天气预报极限目前也就是预测14天以后，再远了就是扯淡了，谁也不能想到14天前的一小撮乌云最后落在哪里形成什么样的风暴。
第二种是「计算不可约性」，说老师话就是算不快。史蒂芬·沃尔夫勒姆当时做了一个叫做「生命游戏」的系统，感兴趣的大家可以自己去了解。简单的说就是他制定了简单的规则来让生命进行演化，并不存在误差，但是你就是不能使用什么简便算法提前一下子就得到最终的演化结果，你只能一步一步老老实实算出来，急不来也没有万能公式。
上面这两种不确定性确实主要是数学意义上的，有点像未来其实还是确定的，只不过我们无法提前知道而已。比如14天后的天气如何，一步一步演化最终的结果如何，结果是固定的，只是不能跳步，得一点一点算，这基本上是一百年前科学家的共识，直到遭遇了量子力学。
所以第三种不确定性就是「量子随机」，一个摇色子问题。具体的内容我就不多展开了，简单的理解就是一个电子在过缝的时候，二选一是去左边还是去右边，是随机的，只要他还没开始移动，你不知道、我不知道、大自然也不知道他最后是选左还是选右，人们只能给出一个概率，但具体会发生啥我们既不能预先得知，更不能预测结果。
那就有人说了，好呀，我可以拥抱不确定性，那我关心概率总可以吧。只要我知道概率的大小，就能管理不确定性，愿赌服输呗，比如我买个保险对冲一下，不照样也能岁月静好吗？
但是还是不能。
第四种不确定性，叫做「奈特不确定性」，这是一位叫做弗兰克·奈特的经济学家提出来的。举个例子，比如今天市场上一家头部手机品牌诺基亚，她可以预测五年后继续领先竞争对手摩托罗拉的概率，但是半路杀出来一个苹果，完全换了一套打法，这到哪说理去？如果我们说苹果是靠人体工学设计制胜的，那我们想想这些年老牌汽车那些工业巨头，搞了一辈子发动机和变速箱，后来汽车不烧油了，改成发电机了，宝马去算5年后跟保时捷谁NB，有什么意义呢？
这么看来，好像预测只有一条了，那就是穿越。一个穿越回过去的人才是唯一能够预测未来的人。
真遗憾，竟然还是不能。
第五种不确定性叫做「博弈不确定性」，金融大鳄索罗斯就很喜欢这套学说，意思是你得考虑玩家们在里面的互动情况。比如一个人穿越回来，告诉我们2020年有新冠疫情，然后2022年全球房地产开始崩盘，这总算是预测未来了吧？
但问题是，如果大家都知道了这个消息，可能在2022年前就已经开始拼命抛售房产了，房地产可能2020年当年就扛不住了。
到这，基本上一个理智的人也该死心了：这个世界在方方面面其实都是不可预测的，别费劲了。
🇫🇷
这么说，我们就应该万事听天命，一切随缘了呗。
那倒也不是，毕竟日常生活大体上还是稳定的，或者说可学习的，只是说，我们不能低估不确定性的影响。
之前我们聊到过，世界上的财富呈重尾分布，极少数人拥有的超越了其他人。但人的智商却是正态分布的，大部分人和大部分人差距并不大，那这是咋回事呢？
如果你信这些「成功大佬」的自传，他们都会说是能力，但其实，他们靠的是运气。
2018年有一位科学家做了一个模拟实验，研究者用正态分布生成了一大群人，也就是他们的能力有差别但不是特别极端，然后让每个人都奋斗了40年。这些人在职场上被随机安排了各种幸运事件和不幸事件，比如有的人找到了好工作、创业一下子就能成功，有的人正好赶上大环境不好经济下行被裁员了，下决心创业却生病住院了等等。模拟的结果和现实世界高度相似：他们最终40年后的财富，完全符合重尾分布。
我们猜猜，实验中最富有的人，是哪些人呢？
是比较聪明，但不是最聪明的那群人。
但他们却都是最幸运的那一批人。
简单说，谁遭遇的好事多，糟心事少，谁成了。
运气比能力重要的多。
德国、瑞士、新西兰这些国家，属于最早一批就拥抱不确定性的国家，所以他们的科研经费发放很早就开始尝试抽签。
大学的目的，是为国家筛选人才，再功利一点说，是培养出那些能够给社会带来更多价值的人。
所以索邦大学在面对乌泱泱的申请人的时候，并不掐尖录取，而是只要你过了基本线，咱们就抽签吧。
这么说，确实挺公平的，我们每个人只是系统中的一个变量，一个元素，既然如此，躺平是绝对应该的，或者说，更多的人选择了躺平，并不是没知识没文化，而是真正拥抱了不确定性的结果。
🇫🇷
躺平就完了吗？没有。
真正躺平的人，还是低估了不确定性。
因为面对不确定性，我们可以做一个选择，是选择积极，还是选择消极。
第一种消极的态度是渴望确定。年轻时我也是放荡不羁爱自由，但是到了登年成家立业，只想上班拿工资下班抱孩子，最后别来什么挑战，别来什么新技术，我就可以稳稳当当活着了。
如果各位同学读到这里，对老登们产生了一种深深的鄙夷，我作为一名老登只能倚老卖老地再招一次骂：
那是因为你没经历过命运浮沉时的失控感。
我们生活在太平年代，实在是体会不到那种巨大的失控。虽然邻居们总在打仗，但我们好像还是无感。如果我们把目光聚焦到加沙，会发现人们为了哪怕一点点确定性，会毫不犹豫地纵容强权，投靠迷信。
当缺乏控制感到了极致的时候，哪怕是不好的，甚至是虚假的确定性，人们都会渴望这种补偿，哪怕是找个强人，拜托神灵都行——这也有个学名，叫「补偿性控制」
所以对于他们来说，“自由”，“民主”都是脏话，甚至认为凡事只要有争议，有麻烦就是不对的。哪怕是每天被pua，他们也会本能地维持那个秩序。
毕竟换个领导，也不一定就比这个强。
从这个角度，来解读领导力，就变成了：谁能提供确定感，谁就获得了权力。谁渴望确定感，就会把权力让渡给别人。
贩卖焦虑算得了什么，贩卖确定感才是高级玩家。
对确定性的渴求，是心灵面临的最大疾病。
消极的态度还有第二种，既然无法避免，还不如坦然接受，福兮祸之所倚，我把坏事情解读成好事情就好了嘛。
「一切都是最好的安排」，就是这个意思。
但是这个命题真的最好还是别信，为啥呢？如果你信这些，不就等同于「什么都是最好的安排，我随便听你安排就是了」吗？
我今天写这篇文章的目的，自然是要谈一谈面对不确定性的积极态度。积极态度是一种合理分析不同类型的不确定性，坏的我想办法管理，好的我积极拥抱。
这里的心法，首推纳西姆·塔勒布的两本书《黑天鹅》和《反脆弱》，分别解释了“最坏的不确定性能有多坏”和：“有的不确定性确实是好的”。
🇫🇷
GPT有一个更深刻的洞见。
GPT说：「人类真正喜欢的并不是确定性本身，而是追求确定性的过程带来的精神愉悦与兴奋。」
咱们想想是不是这样？一门心思体制内的人，个顶个的并不喜欢一成不变的生活。看他们的朋友圈，去旅游，去徒步，去浮潜。
很多人喜欢刷刷刷类游戏，喜欢开箱子抽卡的快感，是不是也是如此？
他们是想把生活的一部分变得确定，从而腾出手来去追求另一部分的不确定。
法国生活，或者法式浪漫，是不是就是这个模式？
既然我们最喜欢的是把不确定变成确定的那个瞬间。那怎么才能把不确定变成确定呢？靠「叙事」。
把一切的确定，和不确定，都归纳到一个长线的，和自己有关的「叙事」之中。
一件事情发生了，不管是好是坏，它都和我的长线叙事有什么关系？
一件事情发生了，这是一种巧合，还是一种必然？
一件事情发生了，我是不是被安排进别人的「叙事」里了？
这些，就是积极的思考，而不是彻底的躺平。
不确定性确实无法避免，但它是我们加工「意义」的燃料，哪怕这一次的不确定性是坏的，他给我们的叙事往往都提供了某种意义。
正因为世界还有不确定性，不会让我们一眼就看到头，我们才被驱动着去探索、去思考，去生机勃勃。
