想象一下这个场景：你是一名高中毕业生，当别人还在为常规申请（RD）或早期行动（EA）的文书反复打磨时，你在11月1日前就已经收到了芝加哥大学的录取。
这并非天方夜谭，而是芝加哥大学2024年为美本申请新生推出的“夏校早申专属通道”（SSEN），大家习惯性的称为ED0政策。
这是专门针对参加过芝加哥大学夏校学生的“特权”，10月15日之前提交，3周即可获得录取结果，即使被拒也不影响其他学校的ED批次。
当时开设ED0的时候，官方说法是为了让在暑期课程中感受到芝加哥大学学术魅力的学生，能提早结束焦虑的等待，听起来非常贴心！
如今两年时间过去了，芝加哥大学校报《The Chicago Maroon》发文公开“炮轰”芝加哥大学ED0录取政策，表示这就是一个给钱就能提供录取优势的项目，导致录取不透明，也不公平！
01、公平的假象：当“择优”变成“择优+择富”
芝加哥大学ED0的出现，将美国大学申请中本就备受诟病的公平性问题推向了新的高度。
ED0项目不透明：无法评估“优势”
芝加哥大学从未公布过ED0批次的录取率，也未曾透露通过ED0入学的学生占整体新生的比例。
相比之下，布朗大学、宾夕法尼亚大学等名校都会公开其早申录取数据。例如：布朗大学和宾夕法尼亚大学通过提前招生轮次录取了超过一半的2029届学生。
西北大学、达特茅斯大学和康奈尔大学，通过提前招生轮次录取了20%至30%的2029届学生。
而芝加哥大学没有公布这些数据，所以无法理解芝加哥大学ED0录取轮次对公平的影响，不知道通过ED0申请是否真的比传统ED1更具优势。
这种信息不对称本身就是一种不公平。如果ED0确实提供了更高的录取几率，那就等于变相贩卖录取机会；如果并没有优势，那大学则在利用学生和家庭的焦虑心理，赚取高额的夏校费用，而这同样是一种误导。
金钱铺路：谁才是真正的受益者？
获得芝加哥大学ED0“特权”的隐性门槛是：你必须先支付高达15200美元（约合11万人民币）的费用，参加芝加哥大学在暑假举办的夏校项目。
虽然芝加哥大学也为低收入家庭提供经济援助。但问题在于，对于那些不符合免费标准、又无力承担高昂夏校费用的中产家庭而言，这个项目是遥不可及的。他们被排除在这条可能存在的“捷径”之外。
富裕家庭则不同。他们可以轻松地将这笔费用视为一种“风险投资”——即便最终没有被录取，也“不差钱”。
对于他们而言，这或许是提高录取概率的一个理性选择。
“捆绑”的陷阱：缺乏法律效力
2025年有一项针对芝加哥大学及其他31所高校的集体诉讼，指控其ED（早期决定）协议虽具有“捆绑”性质，却不具备法律强制执行力。
这意味着，学生在申请ED时，往往是在没有完全了解财务成本的情况下做出承诺。
对于那些真正需要对比不同学校奖学金方案的学生来说，ED的选择本身就是一场赌博。而“ED0”的推出，只是把入场券价格抬得更高了。
02、芝加哥大学ED0到底值不值得参加？
“ED0”对于申请芝加哥大学的学生来说是很好的方式，如果参加过芝大夏校，还是值得考虑的好机会！
申请芝加哥大学“ED0”轮次，有以下几点关键注意事项，建议提前看清、想清：
第一，结果只有两种。
ED0的录取结果只有“录取”或“拒绝”，不存在“推迟考虑”（Defer）这一选项。这意味着一旦收到决定，就没有缓冲或观望的余地。
第二，时间有限，准备要提前。
如果对ED0感兴趣，建议尽早启动申请，同时在夏校期间全力以赴，争取获得教授的强力推荐信——这是你在本轮次中少数能主动加分的关键材料。
第三，ED0被拒后，RD基本不建议再申。
虽然政策上允许ED0被拒后继续参加芝加哥大学的RD（常规决定）轮次，但从实际录取情况来看，后续翻盘的可能性极低。因此，若非极特殊情况，不建议在RD阶段重复尝试。
第四，绑定录取，一定确认是否非常想去芝大。
ED0与ED一样具有法律约束力——一旦录取，必须入读。所以在提交申请之前，请务必认真确认：芝加哥大学是否真的是你愿意放弃其他所有选择、坚定前往的第一梦校。
