得克萨斯大学奥斯汀分校（UT Austin）近日公布了本科核心课程改革方案。现行核心课程提供超过600门课供学生选择，而新方案将大幅缩减课程数量，仅保留36个学分、三大支柱、12个学科领域的精简结构。校长Jim Davis将现行体系形容为“杂乱无章的课程大杂烩”。
图源官网
新方案将核心课程所需学分从42学分减少到36学分，课程选择范围大幅收窄。提案还特别指出了四门课程的特殊地位——学生应在UT Austin本校完成，而非通过AP换分或转学分替代。
但需注意，校董会尚未对此方案进行投票，目前仍处于提案阶段。
表面看是减负，实际上是一场关于大学应该教什么的激烈博弈。
01、改了什么？随便选到必须学
新核心课程分为三大支柱：
-
人文艺术（15学分）——文化与艺术、人类生活的重大问题、文学杰作、美国历史、西方文明。
-
社会科学（9学分）——美国政治原理、世界政治与文化、社会科学基础。
-
STEM（12学分）——科学中的伟大思想、自然科学与工程、数学/统计/数据科学、计算机科学与AI。
报告特别提到四门课程：
-
人类生活的重大问题（Great Questions of Human Life）
-
美国政治原理（Principles of American Politics）
-
科学中的伟大思想（Great Ideas in Science）
-
计算机科学与AI（Computer Science & AI）
工作组的建议是：这四门课应在UT Austin本校完成，不建议通过AP换分或社区大学转学分来满足要求。但方案尚未最终敲定——校董会还未投票，教师们接下来将开始开发新课程，全套课程预计于2028年秋季实施。
此外，核心课程将尽可能以小班授课（约30人以内），线下教学，并强调写作训练。
改革的核心逻辑很简单，把“你想学什么”变成“你该学什么”。
02、为什么要改？一场被法律“催”出来的改革
这次改革有一个绕不开的背景——得克萨斯州2025年通过的SB 37法案。该法案要求得州所有公立大学每五年审查一次核心课程，确保课程是基础性的，能帮学生为职场和公民生活做好准备。
但这只是冰山一角。SB 37还规定：公立大学校董会拥有课程的最终决定权，教授评议会降级为纯粹的咨询机构。得州美国大学教授协会激烈反对该法案，称其“将政治控制强加于核心课程”。
UT Austin的课程审查其实早于这部法律——校长Davis在2025年初被任命为临时校长后，就将核心课程审查列为首要任务。但最终方案明确表示“满足SB 37的要求”。
换句话说：改革的方向是学校自己选的，但改革的紧迫性是法律给的。
03、改革背后，藏着两条路线之争
把600多门课砍到12个领域，反对声音自然不少。有学生认为改革迎合政治多于学术，有教授担心课程变窄会限制教学自由。
但支持者认为，现行的核心课程已经名存实亡——600多门课里有大量窄题课，学生可以用一门《墨西哥裔美国人史》或《原子弹史》来满足美国历史要求，整个大学期间从未学过美国独立战争、宪法、内战。核心课程变成了打勾游戏——凑够学分就行，至于学了什么，没人关心。
新方案试图回答一个根本问题：一所顶尖公立大学的毕业生，到底应该共同知道些什么？答案很明确——西方文明、美国政治、科学思想、AI素养。
04、写在最后
如果你是对UT这样的公立大学感兴趣的申请者，有以下几点需要注意：
第一，AP/IB换分策略可能需要重新评估。提案建议四门课程应在UT Austin本校完成，不能通过转学分或双学分替代。如果最终通过，这四门课就算高中考了再多AP，也可能需要在UT Austin本校上一遍。但最终以校董会投票结果为准。
第二，选校时要看清核心课程的底色。UT Austin的新核心明确强调西方文明和美国政治原理。不同大学的核心课程背后有不同的教育理念——有的强调全球视野，有的强调公民教育，有的强调跨学科探索。选校不只是选专业，也是选一套价值观。
第三，公立大学的改革正在加速。UT Austin很可能成为一个风向标。SB 37的影响不止于得州，其他州的立法者也在盯着。未来几年，美国公立大学的核心课程将迎来一轮密集调整。
顶尖大学的课程设置从来不是中立的——它告诉你什么知识是重要的、什么问题是值得追问的、什么样的人算是受过教育的人。UT Austin用36个学分和12个学科领域给出了它的答案。而你选哪所学校，本质上是在选你认同哪一套答案。
当你踏入大学校园时，你面对的不只是一张新的课程表，而是一所大学对“你应该成为什么样的人”的完整想象。
