2026年8月，美国国土安全部下属SEVP连续发布两道CPT合规通知，全美高校紧急响应——UC Berkeley率先暂停课程学分型CPT，UCSD直接暂停所有CPT申请，宾大、哥大、西北、MIT、USC等相继收紧审批标准。一夜之间，无数已拿到实习Offer的国际生面临无法入职的困境，“CPT被取消”的恐慌迅速蔓延。
近期咨询中出现大量紧急求助：有人费尽千辛万苦拿到了大厂暑期实习，却因CPT无法获批面临Offer作废；有人正在选校阶段，看到新闻后开始怀疑“美国还能不能去”；还有家长问“是不是应该立刻转向英国或香港”。这些焦虑背后，是一个必须回答的问题：CPT到底发生了什么变化？留学生还能不能在美国实习？
一、核心变化：发生了什么？
时间线与政策来源
2026年8月12日，美国移民及海关执法局下属“学生和交流访问者项目”向全美高校指定校方官员发布了广播通知BCM 2608-01，要求各校加强对CPT授权的合规审查，警告不当批准CPT的校方官员可能承担个人法律责任，情节严重者学校甚至可能被取消招收国际学生的资质。
8月24日，SEVP又发布了BCM 2608-02，进一步明确CPT的适用标准。SEVP明确表示：CPT必须“课程嵌入+全员必修”——实习必须是既有课程体系不可分割的一部分，且原则上适用于该项目所有学生（包括美国本土学生和国际学生）。基于选修课的CPT不符合新要求。
新旧逻辑对比
| 维度 | 过去 | 现在 |
| CPT依据 | 选修一门“实习课程”即可获批 | 必须是毕业必修的学位要求 |
| 适用对象 | 仅国际学生 | 必须全员适用（含美国学生） |
| 审核重点 | 专业相关性 | 课程嵌入+全员必修+正式合作 |
一句话概括：过去很多学生理解CPT的逻辑是“专业相关+学校有课程”；现在，联邦指导正在把审核重点进一步推向“课程嵌入+全员必修+正式合作”。
二、哪些美国大学已经调整了CPT政策？
已明确暂停/限制CPT的学校
| 学校 | 政策 | 状态 |
| UC Berkeley | 暂停所有“课程学分型CPT”，仅保留“学位要求型CPT” | 🔴 已执行 |
| UC San Diego | 暂停所有类型CPT申请，全校进入评估期 | 🔴 已执行 |
| UC Davis | 暂停“课程学分型CPT” | 🔴 已执行 |
| 宾夕法尼亚大学 | 自8月27日起临时暂停新CPT申请和待审申请 | 🔴 已执行 |
| 西北大学 | 暂停非项目所有学生要求的CPT申请 | 🔴 已执行 |
| MIT | 暂停8月24日后新CPT授权请求，仅限全员必修经历 | 🔴 已执行 |
| 南加州大学 | 仅当实习是毕业学位要求时才授权CPT | 🔴 已执行 |
| 华盛顿大学 | 暂停所有非必修CPT新申请 | 🔴 已执行 |
| 罗切斯特大学 | 要求实习必须属专业培养方案必修内容 | 🔴 已执行 |
正在调整中的学校
| 学校 | 政策 |
| 哥伦比亚大学 | 正在全面复核工学院及商学院等热门项目的CPT课程逻辑 |
| 哈佛大学 | 不再授权CPT，除非实习是毕业的正式要求 |
| 康奈尔大学 | 只会批准“课程嵌入+全员必修+正式合作协议”三重条件全部满足的实习 |
| 纽约大学、UIUC、CMU、普渡大学、圣塔克拉拉大学 | 已陆续出台新的审核标准或收紧CPT审批 |
关键信息
CPT没有被取消。2024年SEVIS数据显示，当年有130,586名国际学生通过CPT获得工作授权。CPT仍然是合法的F-1学生实践训练路径。但SEVP明确表示将加大对CPT违规的监管和处罚力度，这对高校形成了巨大压力——一旦违规批准CPT，学校可能面临认证资格被撤销的风险。
三、对留学生来说，真正受影响的是哪类人？
并不是所有F-1学生都会受到同样影响。真正需要高度警惕的是下面几类：
第一类：靠“选修实习课”办理CPT的学生
如果你的实习并不是毕业要求，只是通过一门选修课获得学分，那么未来审核难度明显上升。
第二类：找到了Offer，再去“挂课程”的学生
以前：先找工作，再想办法把它纳入课程。现在这个逻辑越来越危险。
第三类：把CPT当成长期工作渠道的人
尤其是一些项目本身课程与工作之间的关系比较弱，但学生主要目标是通过CPT获得长期校外工作经验。这类模式会越来越受到监管关注。
第四类：依赖Day 1 CPT的人
虽然这次联邦通知针对的是CPT本身，并不是专门针对“Day 1 CPT”，但新的审核逻辑明显提高了对“课程与实习之间真实关系”的要求。
四、27Fall中国留学生应该怎么做？
时间窗口：还有接近两年
现在是2026年9月，27Fall学生真正进入美国大约是2027年8-9月。如果读的是两年制硕士，真正大量使用暑期CPT的时间通常是2028年夏天。也就是说，距离27Fall学生真正需要使用CPT，实际上还有接近两年。
目前各大学自己都还在重新审核政策。未来是否会出现进一步的官方解释、学校课程改革甚至法律层面的变化，现在都无法确定。既不能因为一条新闻立刻放弃美国，也不能假装什么都没有发生。
策略一：选校时关注“Internship是不是毕业要求”
以前看美国硕士项目，往往重点关注排名、课程、就业、STEM、地理位置、学费。27Fall开始，还应该多看一项：Internship / Practicum 是否属于 Degree Requirement。
- 西北大学的MS in Machine Learning and Data Science明确写有Internship Course，并标注：Required for graduation
- CMU的MISM-BIDA项目官网同样直接标明Internship：Required
- 杜克大学部分Master of Engineering项目也存在明确的internship requirement
这类项目在目前政策环境下的确定性，理论上会明显高于单纯提供“可选internship course”的项目。但需要注意：“项目有实习”不等于“一定能CPT”。是否符合最新的SEVP标准，最终仍然应该以学校国际学生办公室的确认结果为准。
策略二：不要再默认“找到实习，学校就一定能给CPT”
以前很多学生的思维是：我先把实习拿到，再去学校办CPT。以后顺序可能需要反过来。在接Offer、交Deposit甚至正式选校之前，可以直接问学校，最好拿到学校国际学生办公室的明确回复。
策略三：Pre-completion OPT可以救急，但并不是完美替代品
有些学校已经开始建议受到影响的学生考虑Pre-completion OPT。它和CPT有两个非常明显的区别：
- CPT通常由学校授权；Pre-completion OPT需要向USCIS申请EAD工卡，流程更复杂，耗时数月
- Pre-completion OPT会占用12个月普通OPT额度——毕业前使用一部分，毕业后可用的Post-completion OPT时间就会相应减少
写在最后：CPT收紧，美国留学是不是“不值了”？
还远远没有到这个结论。但美国留学的就业确定性，确实又增加了一个变量。
过去几年，国际学生已经需要面对H-1B抽签、招聘市场变化、签证政策、OPT规定等一系列不确定因素。现在，CPT也需要加入这个风险清单。
27Fall不是不能申美国，而是不能再“无脑申美国”。更早地把“签证和就业政策”放进选校逻辑，比恐慌更重要。美国仍然拥有全球最密集的一批顶尖大学、科技公司、金融机构和研究资源，这些优势没有因为一次CPT政策调整突然消失。但如果一个家庭花上百万元留学，而最核心的目标就是毕业后在美国获得工作经验，那么对于这些政策变化，就不能再抱着“去了以后再说”的心态。
