“ 其他的排名再合理再被追捧，一到自己的娃申请美本，就还是实实在在的看usnews美国排名了”
这位家长写实地表达出了US.News榜单在美本中屹立不倒的地位，自1983年以来，它就一直在对美国大学进行排名。每年US.News排名的更新发布便成为了无数美本人瞩目的“圈内大事件”。
目前官方已正式宣布2027年度全美最佳大学排名将于9月22日发布，并且预告了今年的方法论做了自2002年以来最大的一次重写，因此可能导致约1/5 的上榜院校"换榜"。
来源 | US.News官网
核心变化之一是用全新的“Earnings by Major”（按专业划分毕业生薪酬）指标，替换已使用了14年的“Graduate Indebtedness”（毕业生负债）指标。
今年的新排名更加强调毕业后的薪资回报和社会流动性，同时院校组别重新划分（如“全国性大学”与“文理学院”），可能导致：
-
30-80名区间的震荡可能会更加剧烈；
-
专门职业院校可能会首次集体涌入主榜；
-
此外还会有一份全新的"州内学生性价比榜"同时上线...
去年是纽大跌出前30 ，今天我们在正式排名发布前，一起来预测看看有哪些大概率上涨的院校、存在下滑压力的院校，以及像康奈尔一样多年来排名非常稳定的大学。
图源网络
老师也统计了2006到2026U.S.News美国前100大学的排名
01、US.News官方：方法论两大变化 需先分清"换榜"和"位次移动"
2027年度全美大学排名发布后，大家极有可能看到学校明明没变但排名掉了一位？或者是某所学校突然从榜单里消失了？这就需要我们先分清排名方法论的两层变化：
一、Carnegie2025重分类首次纳入方法论，约1/5的学校换个榜单站位
首先搞懂Carnegie是什么？
全称Carnegie Classification of Institutions of Higher Education，自1973年起，是美国最权威的高等教育分类系统。
- 把全美约4,000所院校，按学位层次、学科覆盖、研究产出、在校生规模分类
- US.News排名里的"National Universities/National Liberal Arts Colleges/Regional Universities/专业院校"等类目，本质上就是Carnegie 分类的衍生.
为什么这次重要？
上一版Carnegie是2021，已经做过一次大规模调整，而2025版进一步细化了研究型大学、博士授予大学、专门职业院校的边界。US.News官方明确表示：这一版的差异会传导到主榜结构，约1/5入榜院校的"榜单归属"会发生变化。
来源 | US.News官网
这意味着我们以往看到的"Top50/Top100"排名清单会有重置：
一些原本只在"区域榜"的学校，可能一夜之间出现在主榜；反过来，一些挂着"National Universities"名头的学校，可能被划分到Liberal Arts或Special Focus。
因此，新排名的"位次跳动"很多并不是真的学术实力变化，而是分类迁移。这是今年最重要的判断前提。
二、最大变量：“毕业生薪酬”取代“负债”，决定学校排第几
- 旧指标Graduate Indebtedness：2013年起使用，衡量毕业生离校时的联邦贷款负债中位数。只看负债、不看回报，对STEM强校并不友好。
- 新指标Earnings by Major：首次系统性使用美国教育部College Scorecard数据，按学校的IPEDS学位授予数据、按专业加权，计算毕业生1–5年薪资中位数。
新指标使用联邦助学金受助者作为评估样本，是为了减少家庭经济背景和既有社会网络对薪酬结果的影响，能更纯粹地衡量大学对学生职业发展的“增值”效应。
且新指标最关键的统计设计，是只在同一学科内部比较毕业生薪酬，而非跨学科比较。
US.News官方明确表示：“我们衡量的是学术质量，而非专业构成。”通过统计变换来消除不同学科薪酬分布差异，最终得到的是院校层面的可比表现。
另外，替换负债指标的深层原因也是因为原Graduate Indebtedness指标依赖的联邦数据已多年未更新，未来可用性也不确定。
在美国CC论坛讨论中，已经有用户推测新指标的权重可能不止5%——因为旧的负债指标权重之所以低，恰恰是因为数据陈旧，而新指标使用的是最新数据，权重“至少10%甚至更高”。
如果这一推测成立，Top25（甚至Top30）的洗牌幅度会变得相当可观。
02、2027年美国大学排名变动预测 CMU有望冲进前20 GT首次站稳T30？！
那排名方法论的新设计对不同类型的学校意味着什么呢？
不少人觉得依赖富裕生源的文理学院和私立名校大概率会承压。
论坛中有家长指出，新指标仅评估联邦助学金受助者，意味着学校不能再通过大量招收富裕家庭学生来“美化”薪酬和负债数据。
部分此前排名已在下滑的学校——杜兰大学、罗切斯特大学、凯克·华盛顿大学、威克森林大学、威廉与玛丽学院、达特茅斯学院等可能会面临进一步的压力。
另外，一些“就业型”专业的院校可能会崭露头角。
有论坛家长认为，新模型更擅长识别那些在本科阶段提供“职业训练”而非“通识教育”的专业。拥有工程、会计和护理项目的学校可能表现更好，甚至预测加州大学默塞德分校（UC Merced）的排名可能上升至Top40。
综合官方信息、论坛讨论和行业分析，老师整理了对2027年US.News全美本科综合大学排名的一些预测：
01大概率排名上涨的院校
这类学校通常拥有大规模的STEM（理工科）专业，且毕业生就业薪资数据亮眼，能在新指标下大幅加分。
卡内基梅隆大学（CMU）：
CS和工程领域的行业认可度极高，在学科内薪酬比较中有望表现突出，可能从当前20名左右上升至15-18名区间。
更有网友提到："本科就业最好的是卡耐基梅隆 本科每年才一千多人 平均年薪13万美元"
*图源网络，仅供参考
佐治亚理工：
工程与计算机高薪专业体量巨大，低收入生源薪资增值数据优秀，预估从32名左右冲进26-29名区间，有望首次站稳前30。
UIUC（伊利诺伊香槟）：
工科和CS实力极强，过往综排被人文短板压制；新薪资指标大幅加分，预计上升6-10位。
UT-Austin（德州大学奥斯汀）：
商学院、工程、CS 就业极强，尤其是近年发展迅猛的德州，科技产业岗位充足，薪资数据亮眼，预计上涨5-8名。
NYU（纽约大学）：
金融、商科毕业生薪资表现好，纽约区位红利放大，预计小幅上行3-5名。
UW（华大西雅图）：
背靠微软、亚马逊，计算机、生物工程薪资突出，稳步上涨。
东北大学
CO-OP 实习体系成熟，毕业生就业起薪稳定，得分抬升。
*截自论坛讨论用户分享，供参考
02存在下滑压力的院校
这类学校通常以人文社科、商科或精英博雅教育为主，缺乏大规模高薪理工项目，在“薪资增值”和“社会流动性”指标上容易失分。
达特茅斯学院：
论坛中不少用户特别讨论到该校可能面临进一步下滑，其毕业生薪酬在同专业比较中不见得会比同层次学校好。
范德堡大学、莱斯大学：
此前受益于高收入家庭生源比例较高，新指标下可能失去部分优势。
维克森林大学：
偏人文社科、商科为主，大规模高薪理工项目不足；Pell助学金学生薪资增值数据偏弱，下滑4-7名风险较高。
塔夫茨大学：
强势学科以国际关系、人文、社科为主，高薪STEM招生规模有限，存在小幅回落。
03基本持平，小幅震荡的院校
这类学校优势专业薪资很强，但学科较为综合，文科占比也不小，正负抵消，名次波动通常在±3名以内。
代表院校：
康奈尔大学、密歇根安娜堡、北卡教堂山、威斯康星麦迪逊、乔治城、波士顿学院、普渡大学。
值得一提的是，在DC Urban Mom和College Confidential等知名美国教育论坛上，围绕新排名的讨论和分析预测持续发酵，且观点讨论非常鲜明、分化碰撞。
支持者认为，聚焦联邦助学金受助者的薪酬，能更公平地衡量大学的“增值”能力，而非仅仅奖励那些本来就招收富裕学生的学校；
反对者则认为，这本质上是一个“社会流动性排名”，对将学生送入法学院、医学院和研究生院的学校不公平。
但老师注意到，其中有一位论坛用户提到了不一样的角度，分析极具别致洞察力——
“US.News必须控制专业构成，才能将耶鲁保持在前五名。否则耶鲁的排名不会高于JHU和Penn，甚至可能不如CMU——后者在本科理科、工程、商科和戏剧项目上都强于耶鲁。”
但无论如何，正如下面这位用户所言，不少人会担心自己的学校、实际成果以及投资回报率，现在也像其他排名机构一样将它们列为排名因素？
而《美国新闻与世界报道》（US.News）正在做出改变去适应时代变化，而这种改变也酝酿已久，它需要时间才能真正反映出如今大多数人选择大学的方式。
但最终，这一切都取决于各项指标的权重比例等等。我们很快就会知道答案，可以确定的是，届时又将出现一份引发激烈讨论的排名榜单。
最后，用U.S.News排名来做择校参考时，稳定性也是重要的考量因素。
