距离生效仅剩不到一天，一纸裁决让全美留学生悬着的心暂时落了地。
美国当地时间9月14日，马萨诸塞州联邦地区法院法官F. Dennis Saylor IV签发初步禁令，阻止美国国土安全部（DHS）原定于9月15日生效的F-1签证新规。这项被业内称为“50年来最大改革”的政策，在生效前不到24小时被按下暂停键。
新规改了什么？
要理解这次叫停的意义，先要知道一个关键词：D/S（Duration of Status，身份有效期）。
过去近50年，F-1学生签证一直采用D/S制度。只要学生保持全日制注册、正常就读，I-94入境记录上不会标注固定离境日期，身份跟随学业延续——读完本科读硕士、读完硕士读博士，都不需要额外申请延期。
2026年7月16日，DHS发布最终规则，计划彻底废除这一制度。如果新规生效，将带来以下变化：
F-1学生签、J-1交流访问签：单次入境最长停留不得超过4年。博士项目通常需要5-7年，意味着读到第四年必须向移民局申请延期，接受背景调查和生物信息采集，并缴纳400美元费用。
转学、转专业限制：本科第一学年内原则上不得转学或换专业；研究生阶段禁止随意更换项目或转学；禁止平级转换或降级，“二硕续身份”路径被堵死。
毕业宽限期：从60天直接砍半至30天。
I类外国记者签证：停留期限从多年有效骤降至240天。
这项新规原定于2026年9月15日正式生效。
法院为什么叫停？
新规发布后，反对声浪迅速集结。8月18日，美国国际教育工作者协会（NAFSA）、高等教育与移民校长联盟、美国教师联合会等多家机构联合起诉DHS，并申请初步禁令，要求在9月15日前阻止新规生效。
9月14日，法院批准了这项请求。法官F. Dennis Saylor IV在裁决中给出了几个关键理由：
第一，政府理由“极其薄弱”。DHS声称新规是为了国家安全和防止签证欺诈，但法官认为，政府列举的个别案例与全面废除D/S制度之间缺乏合理关联。Saylor法官在裁决书中写道，政府关于该新规是“维护国家安全所必需”的辩解“近乎荒谬”。
第二，程序存在严重瑕疵。新规收到了约2.2万份公众意见，其中大量来自高校和教育组织，提出了博士项目超期、移民局处理能力不足、招生受影响等具体担忧。但DHS在最终规则中并未充分回应这些担忧，也没有考虑负担更轻的替代方案，这违反了《行政程序法》（APA）。
第三，损害可能是灾难性的。法官特别警告，如果新规生效，美国高校将面临数亿美元的经济损失，国际学生人数下降，对美国高等教育体系和整体经济的损害可能是灾难性的。
禁令生效后，什么暂时不变？
随着禁令生效，9月15日之后，以下规则暂时继续有效：
-
D/S制度保持不变，只要保持全日制学籍、I-20有效，学生可以合法停留完成学业，无需申请延期
-
转专业、转学暂不受新规限制
-
二硕、博士以硕士结业等路径仍然可行
-
毕业缓冲期维持60天
需要注意的是，学校国际学生办公室此前可能已按照新规调整了流程和通知。现在政策暂停，大家应以学校DSO的最新指导为准，不要自行按照已暂停的新规计算身份期限。
警报并未完全解除
必须说清楚：这是临时禁令，不是永久废除。
法院批准的是暂缓新规生效，并禁止DHS和ICE继续推进实施。但原告要求直接撤销新规的请求，法院目前“无偏见驳回”，意味着后续仍可再次提出。
接下来有几个关键节点：
政府是否上诉：DHS有权向第一巡回上诉法院甚至最高法院寻求推翻禁令。
案件实体审理：法院将继续审理新规是否违反《行政程序法》，最终可能做出永久性裁决。
政策重启可能：即便本次诉讼政府败诉，DHS也可以通过修补程序、调整细则，重新发布新版规则。
下一次听证会定于10月2日举行。换句话说，警报并未完全解除，只是暂时停响。
给留学生的建议
虽然警报暂时解除，但这次风波释放的信号值得重视——美国留学正在进入政策变化更频繁的时期。
第一，不要因为一次政策反转就恐慌性调整规划。对于已经在美国读书的人，现在最重要的不是被每一次政策消息带着跑。对于正在考虑赴美留学的人来说，也没有必要因为一次政策变化就彻底改变自己的选择，但从选校、学制，到毕业后的OPT和身份安排，确实都需要比过去多考虑备选方案。
第二，保持身份合规永远是底线。无论政策怎么变，维持全日制注册、保持I-20有效、不非法工作，是保护自己身份的基本盘。
第三，关注学校国际学生办公室的通知。政策反复期间，学校官方信息比任何自媒体都可靠。不少高校的ISSS已在裁决后向学生发送邮件，确认D/S制度继续有效，学生无需采取额外行动。
第四，检查你的I-94和I-20。近期有出入境计划的，务必确认I-94记录正确、I-20有最新旅行签字。
写在最后
美国近50年开放的留学生签证体系，造就了其全球顶尖的科研、教育实力，也吸引了全球无数优秀学子赴美深造。一味的政策收紧，不仅限制留学生，最终反噬的是美国自身的教育竞争力与经济发展。
本次法院的裁决，既是对留学生权益的保护，也是对美国教育体系的守护。但政策博弈仍未结束，接下来的走向，仍需持续关注。
