今年的排名,值得关注的不只是学校名次发生了什么变化,更是U.S. News在评价大学时,采用了哪些新的指标和分类方式。
刚刚公布的美国大学排名中,U.S. News新增了按专业计算的毕业生收入指标(Earnings by Major),替代原有的联邦贷款中位数债务指标;同时,排名采用2025年Carnegie院校分类和研究分类体系。
先来看看今年的前50名榜单。
|
排名 |
大学名称 |
|
1 |
麻省理工学院 |
|
2 |
普林斯顿大学 |
|
3 |
哈佛大学 |
|
4 |
耶鲁大学 |
|
5 |
加州理工学院 |
|
5 |
斯坦福大学 |
|
7 |
宾夕法尼亚大学 |
|
8 |
杜克大学 |
|
9 |
约翰霍普金斯大学 |
|
9 |
西北大学 |
|
9 |
芝加哥大学 |
|
12 |
哥伦比亚大学 |
|
12 |
达特茅斯学院 |
|
14 |
卡内基梅隆大学 |
|
14 |
康奈尔大学 |
|
16 |
布朗大学 |
|
16 |
莱斯大学 |
|
16 |
范德堡大学 |
|
16 |
圣路易斯华盛顿大学 |
|
20 |
加州大学伯克利分校 |
|
20 |
加州大学洛杉矶分校 |
|
20 |
圣母大学 |
|
23 |
埃默里大学 |
|
23 |
乔治城大学 |
|
25 |
密歇根大学安娜堡分校 |
|
26 |
弗吉尼亚大学 |
|
27 |
北卡罗来纳大学教堂山分校 |
|
27 |
南加州大学 |
|
29 |
佐治亚理工学院 |
|
29 |
加州大学圣地亚哥分校 |
|
31 |
波士顿学院 |
|
31 |
纽约大学 |
|
31 |
塔夫茨大学 |
|
34 |
波士顿大学 |
|
34 |
加州大学戴维斯分校 |
|
34 |
加州大学尔湾分校 |
|
34 |
佛罗里达大学 |
|
34 |
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校 |
|
34 |
德州大学奥斯汀分校 |
|
34 |
威斯康星大学麦迪逊分校 |
|
34 |
维克森林大学 |
|
42 |
东北大学 |
|
42 |
维拉诺瓦大学 |
|
44 |
凯斯西储大学 |
|
44 |
里海大学 |
|
44 |
俄亥俄州立大学 |
|
44 |
罗格斯大学 |
|
44 |
加州大学圣塔芭芭拉分校 |
|
49 |
马里兰大学 |
|
49 |
罗切斯特大学 |
|
49 |
华盛顿大学 |
|
52 |
佐治亚大学 |
|
52 |
弗吉尼亚理工大学 |
|
52 |
威廉玛丽学院 |
变化一:新增“按专业计算的毕业生收入”指标
今年,U.S. News用Earnings by Major替代了原有的联邦贷款中位数债务指标。
这一指标属于Student Outcomes(学生成果)部分,权重为5%,关注毕业生收入表现,并按专业进行计算。
数据来源包括美国教育部College Scorecard,其中使用了Title IV学生的收入数据。
需要注意的是,这一指标反映的是特定统计群体的毕业后收入表现,并不等同于所有毕业生的平均薪资,更不能直接作为中国国际生毕业后的薪资预测。
对于留学家庭而言,收入数据可以作为了解大学教育结果的一个参考,但仍需要结合具体专业、就业方向和学生自身情况来判断。
变化二:学生成果仍是排名中占比最高的部分
根据U.S. News官方方法论,Student Outcomes占总排名的52%,包括:
|
指标 |
权重 |
| 本科毕业率 |
16% |
| 大一新生留校率 |
5% |
| 实际毕业率与预测毕业率表现 |
10% |
| 佩尔助学金学生毕业率 |
5.5% |
| 佩尔助学金学生毕业表现 |
5.5% |
| 毕业生收入超过典型高中毕业生水平 |
5% |
| 按专业计算的毕业生收入 |
5% |
可以看到,U.S. News仍然将学生能否顺利完成学业,以及毕业后的发展结果,放在排名评价的重要位置。
但新增收入指标,并不意味着排名已经完全转向就业回报。同行评价、师资资源、财务资源、标准化考试和教师科研等因素,仍然参与综合排名。
变化三:采用2025年Carnegie院校分类与研究分类
U.S. News在计算排名之前,会先根据2025年Carnegie院校分类和研究分类,将学校划分到不同的排名类别中。
主要类别包括:
| 英文分类 | 中文 |
|---|---|
| National Universities | 全国性综合大学 |
| National Liberal Arts Colleges | 全国性文理学院 |
| Regional Universities | 区域性大学 |
| Regional Colleges | 区域性学院 |
不同类别具有不同的院校定位和评价范围。因此,学校所属的排名类别和参评范围,也是理解排名变化的重要背景。
需要注意的是,官方方法论确认采用新的分类与研究分类体系,但并未在本次资料中直接给出“约20%的高校重新分类”这一具体比例。因此,关于具体有多少学校更换排名赛道,仍应以官方分类说明和院校数据为准。
变化四:排名由多个维度共同构成
除了学生成果,U.S. News官方方法论还包括同行评价、师资资源、财务资源、标准化考试成绩和教师科研等因素。
|
评价维度 |
权重 |
| 学生成果(Student Outcomes) | 52% |
| 同行评价(Peer Assessment) | 20% |
| 师资资源(Faculty Resources) | 11%–15% |
| 财务资源(Financial Resources) | 8% |
| 标准化考试(Standardized Tests) | 5% |
| 教师科研(Faculty Research,仅National Universities) | 4% |
需要特别注意的是,虽然今年新增了毕业生收入指标,而且放出榜单前已对此进行了相当程度的预热,但并不代表排名已经从“声望与资源”全面转向“就业与回报”。
最后的最后,还是那句车轱辘子话:榜单只是参考,选校选专业还要结合自己的能力、兴趣、未来发展方向等多维度进行规划。

