2027 U.S. News美国大学排名发布 排名方法论迎来重要调整 前50完整榜单来了

今年的排名,值得关注的不只是学校名次发生了什么变化,更是U.S. News在评价大学时,采用了哪些新的指标和分类方式。

刚刚公布的美国大学排名中,U.S. News新增了按专业计算的毕业生收入指标(Earnings by Major),替代原有的联邦贷款中位数债务指标;同时,排名采用2025年Carnegie院校分类和研究分类体系。

先来看看今年的前50名榜单。

排名

大学名称

1

麻省理工学院

2

普林斯顿大学

3

哈佛大学

4

耶鲁大学

5

加州理工学院

5

斯坦福大学

7

宾夕法尼亚大学

8

杜克大学

9

约翰霍普金斯大学

9

西北大学

9

芝加哥大学

12

哥伦比亚大学

12

达特茅斯学院

14

卡内基梅隆大学

14

康奈尔大学

16

布朗大学

16

莱斯大学

16

范德堡大学

16

圣路易斯华盛顿大学

20

加州大学伯克利分校

20

加州大学洛杉矶分校

20

圣母大学

23

埃默里大学

23

乔治城大学

25

密歇根大学安娜堡分校

26

弗吉尼亚大学

27

北卡罗来纳大学教堂山分校

27

南加州大学

29

佐治亚理工学院

29

加州大学圣地亚哥分校

31

波士顿学院

31

纽约大学

31

塔夫茨大学

34

波士顿大学

34

加州大学戴维斯分校

34

加州大学尔湾分校

34

佛罗里达大学

34

伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校

34

德州大学奥斯汀分校

34

推荐
威斯康星大学麦迪逊分校

34

维克森林大学

42

东北大学

42

维拉诺瓦大学

44

凯斯西储大学

44

里海大学

44

俄亥俄州立大学

44

罗格斯大学

44

加州大学圣塔芭芭拉分校

49

马里兰大学

49

罗切斯特大学

49

华盛顿大学

52

佐治亚大学

52

弗吉尼亚理工大学

52

威廉玛丽学院

变化一:新增“按专业计算的毕业生收入”指标

今年,U.S. News用Earnings by Major替代了原有的联邦贷款中位数债务指标。

这一指标属于Student Outcomes(学生成果)部分,权重为5%,关注毕业生收入表现,并按专业进行计算。

数据来源包括美国教育部College Scorecard,其中使用了Title IV学生的收入数据。

需要注意的是,这一指标反映的是特定统计群体的毕业后收入表现,并不等同于所有毕业生的平均薪资,更不能直接作为中国国际生毕业后的薪资预测。

对于留学家庭而言,收入数据可以作为了解大学教育结果的一个参考,但仍需要结合具体专业、就业方向和学生自身情况来判断。

变化二:学生成果仍是排名中占比最高的部分

根据U.S. News官方方法论,Student Outcomes占总排名的52%,包括:

指标

权重

本科毕业率

16%

大一新生留校率

5%

实际毕业率与预测毕业率表现

10%

佩尔助学金学生毕业率

5.5%

佩尔助学金学生毕业表现

5.5%

毕业生收入超过典型高中毕业生水平

5%

按专业计算的毕业生收入

5%

可以看到,U.S. News仍然将学生能否顺利完成学业,以及毕业后的发展结果,放在排名评价的重要位置。

但新增收入指标,并不意味着排名已经完全转向就业回报。同行评价、师资资源、财务资源、标准化考试和教师科研等因素,仍然参与综合排名。

变化三:采用2025年Carnegie院校分类与研究分类

U.S. News在计算排名之前,会先根据2025年Carnegie院校分类和研究分类,将学校划分到不同的排名类别中。

主要类别包括:

英文分类 中文
National Universities 全国性综合大学
National Liberal Arts Colleges 全国性文理学院
Regional Universities 区域性大学
Regional Colleges 区域性学院

不同类别具有不同的院校定位和评价范围。因此,学校所属的排名类别和参评范围,也是理解排名变化的重要背景。

需要注意的是,官方方法论确认采用新的分类与研究分类体系,但并未在本次资料中直接给出“约20%的高校重新分类”这一具体比例。因此,关于具体有多少学校更换排名赛道,仍应以官方分类说明和院校数据为准。

变化四:排名由多个维度共同构成

除了学生成果,U.S. News官方方法论还包括同行评价、师资资源、财务资源、标准化考试成绩和教师科研等因素。

评价维度

权重

学生成果(Student Outcomes) 52%
同行评价(Peer Assessment) 20%
师资资源(Faculty Resources) 11%–15%
财务资源(Financial Resources) 8%
标准化考试(Standardized Tests) 5%
教师科研(Faculty Research,仅National Universities) 4%

需要特别注意的是,虽然今年新增了毕业生收入指标,而且放出榜单前已对此进行了相当程度的预热,但并不代表排名已经从“声望与资源”全面转向“就业与回报”。

最后的最后,还是那句车轱辘子话:榜单只是参考,选校选专业还要结合自己的能力、兴趣、未来发展方向等多维度进行规划。

推荐
上一篇

2027 USNews榜单正式发布 MIT登顶 CMU第14 排名逻辑更新

下一篇

2027年埃利森研究生学者项目(与牛津大学合作,全额资助)

返回顶部