诺贝尔经济学奖的正式名称是“瑞典央行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”。瑞典央行于1968年设立这一奖项，奖金和评选管理费用由瑞典央行拨付。它并非诺贝尔遗嘱中列出的五个奖项，但由瑞典皇家科学院评选，并与其他诺贝尔奖在同一典礼上颁发。
北京时间10月12日，2026年诺贝尔经济学奖揭晓。斯坦福大学经济学家罗伯特·E·霍尔（Robert E. Hall）与哥伦比亚大学经济学家迈克尔·伍德福德（Michael Woodford）共同获奖，以表彰他们为宏观经济稳定政策奠定微观经济学基础所作的贡献。今年该奖项奖金总额为1200万瑞典克朗（约801万人民币），由两位获奖者平分。
经济低迷时应降息多少，通胀上升时又该如何应对？这些看似属于央行和财政部门的问题，最终都要经过普通家庭与企业的日常选择才能产生效果。霍尔与伍德福德的研究把家庭如何花钱、企业怎样定价，以及人们对未来的判断置于宏观政策分析的核心。他们的工作推动了新凯恩斯主义模型的发展，如今这类模型已广泛运用于各国央行和财政部门。
获奖者介绍
罗伯特·E·霍尔
霍尔1943年出生于美国加利福尼亚州帕洛阿尔托，本科毕业于加州大学伯克利分校，1967年获麻省理工学院经济学博士学位。他曾在伯克利和麻省理工任教，1978年进入斯坦福大学经济系和胡佛研究所，研究涉及就业、技术、市场竞争及宏观经济政策。
霍尔曾任2010年度美国经济学会会长，并长期参与美国国家经济研究局的经济周期研究。他在1978年发表的消费研究将一个难以直接观察的问题转化为可以检验的命题：如果人们根据已知信息安排消费，那么只有新信息才应当改变原来的消费计划。这项工作成为现代消费理论的重要基础。
迈克尔·伍德福德
伍德福德1955年出生于美国马萨诸塞州奇科皮，1977年毕业于芝加哥大学，1980年获得耶鲁大学法学院法律博士学位，1983年获麻省理工学院经济学博士学位。他曾在哥伦比亚大学、芝加哥大学和普林斯顿大学任教，2004年回到哥伦比亚大学，担任约翰·贝茨·克拉克政治经济学讲席教授。
伍德福德的代表作是2003年出版的《利息与价格：货币政策理论基础》。他把家庭消费、企业定价和央行利率政策放入同一套分析框架，系统解释政策如何通过预期影响当下的经济活动。他也研究认知心理与有限理性怎样影响经济决策，曾获2007年德意志银行金融经济学奖和2024年欧文·普莱因·内默斯经济学奖。
研究成果：从家庭决策到经济稳定
降息、加税、发放补贴或削减支出，都是政府和央行影响经济活动的工具。这些做法属于“经济稳定政策”：需求不足时尽量减少失业，经济过热时抑制通胀，使家庭和企业不必长期承受衰退或物价失控的冲击。收入低、储蓄少的家庭，往往尤其难以承受这种大起大落。
政策能产生多大效果，取决于人们如何反应。拿到一笔补贴的家庭，可能立即购买生活必需品，也可能把钱存起来；看到成本上升的企业，可能立刻涨价，也可能暂时维持售价。微观基础就是从这些具体决策出发，再把千千万万个家庭和企业的行为汇总，解释整个经济的变化。
稳定政策为何在危机中失灵
近一个世纪前，英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出，家庭和企业愿意购买的商品与服务，未必恰好等于经济能够生产的数量。需求太低，工厂和劳动者就可能闲置；需求过旺，又可能推高物价。政府可以通过调节需求，缓和经济的起落。
早期凯恩斯主义模型主要依据历史统计关系进行计算。例如，可支配收入增加时，消费通常也会增加；失业率较高时，通胀往往较低。如果这些关系足够稳定，决策者似乎就能据此算出应该刺激或收紧多少。
但20世纪70年代的石油危机打破了这种预期。失业与通胀同时上升，收入与消费之间的联系也不像过去想象的那样可靠。沿用原来的经验关系，可能在不该刺激的时候继续刺激，结果是低增长与高通胀长期并存。
后来获得1995年诺贝尔经济学奖的罗伯特·卢卡斯指出，经济政策一旦改变，人们对未来的判断和行为也会改变。过去观察到的统计关系，不能不加调整地用于预测新政策的效果。模型必须进一步说明，家庭为什么这样花钱，企业为什么这样定价。
霍尔扭转了消费研究的方向
家庭消费是许多国家总需求中最大的一部分。但一个人这个月花多少钱，并不只看这个月挣了多少钱。即将升职的人可能提前增加消费，担心失业的人则可能从现在开始节省，即使两人当下的工资都没有变化。
经济学家早已提出，消费与人们对未来收入的预期有关。困难在于，预期藏在人们心里，研究者不能直接观察。过去的办法是寻找各种指标，试图预测家庭未来会增加还是减少开支，但很难得到令人信服的答案。
霍尔把问题倒了过来：如果家庭已经根据掌握的信息安排好了消费，那么已知信息本身，就不应再预测下一步消费会怎样变化。只有后来出现、此前无法预料的新消息，才会促使家庭重新调整计划。与其不断寻找能预测消费变化的指标，不如检验消费变化是否确实无法用已有信息预测。
这不意味着人们随意花钱，也不意味着消费毫无规律。恰恰相反，在这一理论中，人们会把预期中的收入变化提前纳入安排。例如，一个家庭早已知道明年会加薪，就没有必要等工资真正到账的那天才突然提高开支；但一份意外的升职通知，可能改变原有安排。
1978年，霍尔发表这一研究，为原本难以检验的理论提供了明确的经验检验方法。他当时的结果支持了这一思路，更重要的是建立了一个可供比较的基准：如果现实中的消费变化仍然能被已有信息预测，研究者就可以继续追查，究竟是哪项假设与现实不符。
并非所有家庭都能提前安排消费
有些家庭即使知道未来收入会上升，也无法提前多花钱，因为既没有储蓄，又借不到钱。对这些家庭来说，消费更容易受到眼下收入的约束。理论与现实之间的差距，由此成为研究家庭财务处境的线索。
1982年，霍尔与经济学家弗雷德里克·米什金使用家庭层面的微观数据进一步研究。在他们当时研究的家庭样本中，约80%的家庭，其消费行为与理论预测相符；其余家庭的消费更受当期收入约束。这不是今天所有国家家庭的固定比例，具体占比会随国家、时期和家庭经济条件而变化。
这种区别直接关系到政策效果。同样是一笔补贴，对手头紧的家庭，可能很快变成日常消费；对有储蓄、能借贷的家庭，是否增加开支，还取决于他们认为收入改善能够持续多久。政策分析因此需要考虑家庭之间的差异，不能只根据平均收入变化推算所有人的消费反应。
伍德福德把微观决策列入央行模型
霍尔解释了消费决策的重要环节，伍德福德则进一步把这些决策与企业定价、央行政策连接起来。他在2003年的著作中系统呈现的新凯恩斯主义模型，以三个核心关系组成一个简洁框架，成为此后许多模型的原型。决策者可以借助它推演：如果调整利率，产出和通胀可能怎样变化。
第一个关系涉及家庭消费与利率。在其他条件相近时，扣除预期通胀后的实际利率下降，会降低推迟消费的吸引力，使家庭更愿意现在花钱。模型中的“自然利率”，则是既不刺激也不压低需求的参照水平。央行利率的松紧，不能只看绝对数字，还要看它相对于这一参照处在什么位置。
自然利率的思想可以追溯到瑞典经济学家克努特·维克塞尔。伍德福德沿着这条思路，说明央行如何通过调整利率影响经济，而不必把控制流通中的货币数量当作唯一出发点。这使理论更接近现代央行实际使用的政策工具。
第二个关系涉及企业定价与通胀。企业不会在成本或需求每次变化时都立即调整所有价格，重新报价、修改合同或价格目录都可能有成本。这种价格调整的迟缓，被称为“价格黏性”。当需求下降而价格没有及时下降时，企业可能先减少生产和用工，经济活动随之收缩。
而当企业终于调整价格时，也会考虑未来：成本是否还会上涨，竞争对手会不会提价，新价格需要维持多久。因此，今天的通胀不仅受到眼下供求关系影响，也与企业对未来的预期有关。
第三个关系涉及央行如何制定利率政策，把政策工具与通胀、经济活动连接起来。家庭和企业关心的不只是今天这一次加息或降息，也包括未来一段时间的利率走向。央行能否清楚说明政策、能否让公众相信其承诺，会影响政策在当下的效果。
为何央行在供给收缩时仍有可能加息
模型还帮助解释一个容易令人困惑的现象：经济增长已经放缓，央行为什么有时仍要提高利率？答案与经济到底出了什么问题有关。
如果消费者不愿买东西，导致工厂和员工闲置，刺激需求可能有助于恢复生产。但如果能源短缺或供应链中断，使经济能够有效生产的商品减少，即使需求没有增加，也可能相对于供给变得过高。此时继续刺激，可能主要推高价格，而不能迅速修复受损的生产能力。
伍德福德的框架用产出缺口分析这种压力：把实际产出与模型中价格能够灵活调整时的“自然产出”相比较。实际产出低于这一参照水平，通常意味着需求偏弱；高于它，则意味着需求相对过强。这里的参照水平本身会变化，并不是固定不动的生产上限。
因此，实际产出下降，并不自动意味着需求不足。负面供给冲击可能使自然产出下降得更多，于是增长放缓、失业增加与通胀上升会同时出现。在这种情形下，为避免通胀持续失控，央行可能仍需抑制需求。不过，具体应收紧多少，还要判断冲击持续时间、通胀预期和就业代价，不能把一次供给冲击机械地等同于一次加息。
从理论模型走向政策实践
新凯恩斯主义模型把许多复杂的家庭与企业选择，整理为可用于政策推演的关系。它既可以保持相对简洁，也可以进一步加入不同家庭的财务约束、企业和金融市场的特点，适应各国经济情况。瑞典央行就使用根据本国情况调整的此类模型，其他央行与财政部门也广泛采用这一研究框架。
这并不意味着模型能准确预见每一次危机，更不意味着经济衰退和通胀已经消失。它的价值在于，使政策分析有办法追问：同样的降息为什么在不同环境中效果不同，同样的补贴为什么会被不同家庭用在不同地方，以及央行今天的表态为什么能影响企业现在的价格。
霍尔与伍德福德推动的变化，是把这些行为及其背后的预期纳入可以检验、比较和改进的分析之中。政府与央行由此获得了更有依据的政策工具，而不是只按照过去几组宏观指标的关系，期待经济下一次仍作出相同反应。
历届诺贝尔经济学奖得主及主要贡献
这一奖项于1968年由瑞典央行在建行300周年之际设立，1969年首次颁发，由瑞典皇家科学院评选。虽然它并非根据阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱设立，但评选与授奖程序与其他诺贝尔奖相近。
基本事实
以下是有关诺贝尔经济学奖的一些基本数据：
计入今年两位获奖者，自1969年至2026年，诺贝尔经济学奖已颁发58次，共有101人获奖。
其中，26次授予1位获奖者，21次由2位获奖者分享，11次由3位获奖者分享。
最年轻的经济学奖得主是埃丝特·迪弗洛，她在2019年获奖时46岁；最年长的是列奥尼德·赫维茨，他在2007年获奖时90岁。
截至2026年，共有3位女性获得经济学奖：埃莉诺·奥斯特罗姆、埃丝特·迪弗洛和克劳迪娅·戈尔丁。
2019年共同获奖的阿比吉特·班纳吉与埃丝特·迪弗洛，是首对共享经济学奖的夫妻。1974年经济学奖得主冈纳·米达尔的妻子阿尔娃·米达尔，则于1982年获得诺贝尔和平奖。
以下，我们介绍历届诺贝尔经济学奖得主及其主要贡献。
2025年
乔尔·莫基尔（美国）、菲利普·阿吉翁（法国）和彼得·豪伊特（加拿大）因解释创新驱动的经济增长而获奖。莫基尔获得一半奖金，以表彰他识别出技术进步带来持续增长的先决条件；阿吉翁与豪伊特分享另一半，以表彰他们提出通过创造性破坏实现持续增长的理论。
2024年
达伦·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）
西蒙·约翰逊（Simon Johnson）
詹姆斯·罗宾逊（James A. Robinson)
获奖理由：他们解释了国家间为何存在贫富差异。
2023年
克劳迪娅·戈尔丁（Claudia Goldin），
获奖理由：她发现了劳动力市场中性别差异的核心驱动因素
2022年
本·伯南克（Ben Bernanke）
道格拉斯·戴蒙德（Douglas Diamond）
菲利普·迪维格（Philip Dybvig）
获奖理由：他们的发现让社会更好地应对经济危机。
2021年
戴维·卡德（美国）
约书亚·安格斯特（美国）
奎多·因本斯（美国）
获奖理由：劳动经济学的实证研究和因果关系分析的方法论。
2020年
保罗·米尔格龙（美国）
罗伯特·威尔逊（美国）
获奖理由：改善拍卖理论和发明全新拍卖模式。
2019年
阿比吉特·班纳吉（美国）
埃斯特尔·杜弗洛（美国）
迈克尔·克雷默（美国）
获奖理由：为减轻全球贫困所采取的实验性方法。
2018年
保罗·罗默（美国）
威廉·诺德豪斯（美国）
获奖理由：在创新、气候和经济增长方面研究的杰出贡献，他们设计了一系列方法来解决我们时代最基本和最紧迫的问题——如何创造长期可持续的经济增长。
2017年
理查德·H·泰勒（美国）
获奖理由：理查德·塞勒将心理上的现实假设纳入到经济决策分析中。通过探索有限理性，社会偏好和缺乏自我控制的后果，他展示了这些人格特质如何系统地影响个人决策以及市场成果。
2016年
奥利弗·哈特（英国）
本特·霍姆斯特罗姆（芬兰）
获奖理由：在契约理论方面的卓越贡献，将相关理论用于公司，企业治理及金融危机期间流动性问题的研究。
2015年
安格斯·迪顿（英国）
获奖理由：对消费、贫困和福利的分析。
2014年
让·梯若尔（法国）
获奖理由：对理解和监管行业中少数重要公司的理论研究尤其出色，即他对寡头垄断现象的研究。
2013年
尤金·法马（美国）
拉尔斯·皮特·汉森（美国）
罗伯特·希勒（美国）
获奖理由：表彰他们对资产价格的经验分析。
2012年
埃尔文·罗斯（美国）
罗伊德·沙普利（美国）
获奖理由：创建“稳定分配”理论，并进行“市场设计”的实践。
2011年
克里斯托弗·西姆斯（美国）
托马斯·萨金特（美国）
获奖理由：研究政策变量在宏观经济运行中扮演的角色，在宏观经济学中对成因及其影响进行实证研究。
2010年
彼得·戴蒙德（美国）
戴尔·莫滕森（美国）
克里斯托弗·皮萨里季斯（塞浦路斯）
获奖理由：对“经济政策如何影响失业率”理论进行了进一步分析。
2009年
埃莉诺·奥斯特罗姆（美国）
奥利弗·威廉森（美国）
获奖理由：奥斯特罗姆因为“在经济管理方面的分析、特别是对公共资源管理的分析”获奖；威廉森则因为“在经济管理方面的分析、特别是对公司边界问题的分析”获奖。
2008年
保罗·克鲁格曼（美国）
获奖理由：整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。
2007年
莱昂尼德·赫维奇（美国）
埃里克·马斯金（美国）
罗杰·迈尔森（美国）
获奖理由：在创立和发展“机制设计理论”方面作出卓出贡献。
2006年
埃德蒙·费尔普斯（美国）
获奖理由：在上个世纪60年代后期对当时盛行的“菲利普斯曲线”理论提出了挑战。
2005年
罗伯特·奥曼（以色列）
托马斯·谢林（美国）
获奖理由：通过对博弈论的分析加深了对冲突与合作的理解。
2004年
芬恩·基德兰德（挪威）
爱德华·普雷斯科特（美国）
获奖理由：在动态宏观经济学领域中作出重要贡献。
2003年
罗伯特·恩格尔（美国）
克莱夫·格兰杰（英国）
获奖理由：在处理经济时间序列的两个关键性质：时变波动性和非平稳性时，所开创的统计分析方法。
2002年
丹尼尔·卡尼曼（美国）
弗农·史密斯（美国）
获奖理由：在心理和实验经济学研究方面所做的开创性工作。
2001年
迈克尔·斯彭斯（美国）
乔治·阿克尔洛夫（美国）
约瑟夫·斯蒂格利茨（美国）
获奖理由：在“对充满不对称信息市场进行分析”领域作出重要贡献。
2000年
詹姆斯·J·赫克曼（美国）
丹尼尔·L·麦克法登（美国）
获奖理由：发展广泛应用在经济学以及其他社会科学中对个人和住户的行为进行统计分析的理论和方法。尤其是，赫克曼对分析选择性样本的理论和方法的发展，麦克法登对分析离散抉择的理论和方法的发展。
1999年
罗伯特·门德尔（加拿大）
获奖理由：对不同汇率体制下货币与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣。
1998年
阿马蒂亚·森（印度）
获奖理由：对福利经济学几个重大问题做出了卓出贡献，包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等。
1997年
罗伯特·默顿（美国）
迈伦·斯科尔斯（美国）
获奖理由：罗伯特·默顿对布莱克-斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱，在许多方面对其做了推广；迈伦·斯科尔斯给出了著名的布莱克-斯科尔斯期权定价公式，该法则已成为金融机构涉及金融新产品的思想方法。
1996年
詹姆斯·莫里斯（英国）
威廉·维克瑞（美国）
获奖理由：詹姆斯·莫里斯在信息经济学理论领域做出了重大贡献，尤其是不对称信息条件下的经济激励理论；威廉·维克瑞在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。
1995年
罗伯特·卢卡斯（美国）
获奖理由：倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论，深化了人们对经济政策的理解，并对经济周期理论提出了独到的见解。
1994年
约翰·纳什（美国）
约翰·海萨尼（美国）
莱因哈德·泽尔腾（德国）
获奖理由：在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性成果，对博弈论和经济学产生了重大影响。
1993年
道格拉斯·诺斯（美国）
罗伯特·福格尔（美国）
获奖理由：道格拉斯·诺斯建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”；罗伯特·福格尔用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程。
1992年
加里·贝克尔（美国）
获奖理由：将微观经济理论扩展到对人类相互行为的分析，包括市场行为。
1991年
罗纳德·科斯（英国）
获奖理由：揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性。
1990年
默顿·米勒（美国）
哈里·马科维茨（美国）
威廉·夏普（美国）
获奖理由：在金融经济学方面做出了开创性工作。
1989年
特里夫·哈维默（挪威）
获奖理由：建立了现代经济计量学的基础性指导原则。
1988年
莫里斯·阿莱斯（法国）
获奖理由：在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献，对一般均衡理论重新做了系统阐述。
1987年
罗伯特·索洛（美国）
获奖理由：对增长理论做出卓越贡献，提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入。
1986年
詹姆斯·布坎南（美国）
获奖理由：将政治决策的分析同经济理论结合起来，使经济分析扩大和应用到社会—政治法规的选择。
1985年
弗兰科·莫迪利安尼（美国）
获奖理由：第一个提出储蓄的生命周期假设，这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用。
1984年
理查德·约翰·斯通（英国）
获奖理由：国民经济统计之父，在国民帐户体系的发展中做出了奠基性获奖理由，极大地改进了经济实践分析的基础。
1983年
罗拉尔·德布鲁（美国）
获奖理由：概括了帕累托最优理论，创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理。罗拉尔·德布鲁的工作改写了现代数理经济学，他的影响在各个领域都能看到，他不仅引入了许多重要的新概念，而且对国内外同事和学生产生了许多强有力的影响。德布鲁最杰出的获奖理由或许还是间接性的。他用词准确，分析有说服力，始终强调把一种理论与其解释截然分开，这一切对经济学中分析方法和分析工具的选择产生了深刻而卓绝的影响。
1982年
乔治·斯蒂格勒（美国）
获奖理由：在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面，做出了创造性成果。乔治·斯蒂格勒长期从事有着鲜明经验主义导向的研究工作，涉及的范围非常广泛，其中尤以在市场活动研究和产业结构分析中所做的获奖理由最为重要。他的研究工作之一是调查经济立法如何影响市场。他对经济立法效力的研究使得管制立法的产生，并为经济学研究开创了一个全新的领域。斯蒂格勒的成就确立了他在市场及产业结构应用研究中的领导地位。由于斯蒂格勒研究的突出特色，他还被公认为是“信息经济学”和“管制经济学”的创始人，同时也是经济学和法学交叉研究的带头人之一。
1981年
詹姆士·托宾（美国）
获奖理由：阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型，在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献。托宾的获奖理由涵盖经济研究的多个领域，在诸如经济学方法（econometric methods）、风险理论（risk theory）等内容迥异的方面均卓有建树，尤其是在对家庭和企业行为（household and firm behaviour）以及在宏观经济学纯理论和经济政策的应用分析方面独辟蹊径。
1980年
劳伦斯·罗·克莱因（美国）
获奖理由：以经济学说为基础，根据现实经济中实有数据所作的经验性估计，建立起经济体制的数学模型。由于克莱因的努力，经济计量模型的编制已经广泛使用。经济计量模型现在可在全世界找到，不仅在科学机关中，而且也在公共行政、政治组织和大企业中。在经济科学的领域中，很少有人像劳伦斯·克莱因那样拥有这么多的后继者和这么大的影响。
1979年
威廉·阿瑟·刘易斯（英国）
西奥多·舒尔茨（美国）
获奖理由：在经济发展方面做出了开创性研究，深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题。他们所提出的著名的“二元经济”模型理论为他赢得了极大的声誉并引起了广泛的科学辩论，由此形成了对刘易斯原来的前提的一系列发展和补充，该模型亦被运用于实际以验证其应用性。有趣的是刘易斯的简单模型分析不只表明了发展中国家贫困的根本理由，也有助于对第三世界各国的历史和统计发展模式做多方面的透视。
1978年
赫泊特·亚·西蒙（美国）
获奖理由：对于经济组织内的决策程序进行了研究，这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的见解。
1977年
戈特哈德·贝蒂·俄林（瑞典）
詹姆斯·爱德华·米德（英国）
获奖理由：对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究。
1976年
米尔顿·弗里德曼（美国）
获奖理由：创立了货币主义理论，提出了永久性收入假说。他主张在通货膨胀与货币供给之间有着一个紧密而稳定的连结关系，亦即通货膨胀的现象应该是以联邦储备银行对全国经济提供的货币数量为基准；他强烈反对以金融政策作为需求管理的手段，并且主张政府在经济上扮演的角色应该被严格限制。他亦深信经济自由，最终将导致政治自由。
1975年
列奥尼德·康托罗维奇（前苏联）
佳林·库普曼斯（美国）
获奖理由：康托罗维奇创立了享誉全球的线形规划要点；库普曼斯将数理统计学成功运用于经济计量学，把资源最优利用这一传统经济学问题，由定性研究和一般定量分析推进到现实计量阶段，对线性规划方法的建立和发展做出了开创性贡献。
1974年
弗·冯·哈耶克（澳大利亚）
纲纳·缪达尔（瑞典）
获奖理由：深入研究了货币理论和经济波动，并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。他们的大多数研究工作指向最宽广意义上的经济问题，特别是美国黑人问题和发展中国家的贫困问题，缪达尔寻求把经济分析联系到社会的、人口的和制度的条件。哈耶克把他的研究领域扩大到包括像经济制度的法律构架之类的因素，以及有关个人、组织和不同社会制度发挥作用的方式的问题。两人都对经济政策问题深感兴趣，并且因此也研究了我们社会中组织的、制度的和法律的条件的变化。
1973年
华西里·列昂惕夫（前苏联）
获奖理由：发展了投入产出方法，投入产出分析为研究社会生产各部门之间相互依赖关系，特别是系统地分析经济内部各产业之间错综复杂的交易提供了一种实用的经济分析方法。
1972年
约翰·希克斯（英国）
肯尼斯·约瑟夫·阿罗（美国）
获奖理由：深入研究了经济均衡理论和福利理论。
1971年
西蒙·库兹列茨（美国）
获奖理由：在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献。他通过对大量历史统计资料的整理和比较，阐述了人口增长和人口结构、国民总收入、生产率、产业结构、收入分配结构、产品使用结构、国际经济流量等经济变量在经济增长过程中的变化趋势、变化特点及相互间的联系，为经济增长研究领域提供了权威性的统计资料，对经济增长过程作了以经验为依据的解释，指出经济增长是通过技术进步及资本主义社会的结构、制度和意识形态的相应调整而实现的。
1970年
保罗·安·萨默尔森（美国）
获奖理由：发展了数理和动态经济理论，将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。他根据所考察的各种问题，采用了多种数学工具，使用了既包括静态均衡分析，也包括动态过程分析的方法，这对当代微观经济学和宏观经济学许多理论的发展，都有一定的影响。
1969年
简·丁伯根（荷兰）
拉格纳·弗里希（挪威）
获奖理由：发展了动态模型来分析经济进程，在经济学的研究方法上和经济学的计量分析技术上，以及在把经济理论运用于经济政策的制定等实际应用方面的突出获奖理由拉格纳·弗里希是经济计量学的奠基人，简·丁伯根是经济计量学模式建造者之父。
其他诺贝尔奖项
2026年诺贝尔奖从10月5日起陆续揭晓。经济学奖公布前，其他五个奖项的结果如下：
10月5日，2026年诺贝尔生理学或医学奖授予卡尔·迪赛罗斯、彼得·黑格曼和格奥尔格·纳格尔，以表彰他们在光控离子通道和光遗传学方面的发现。
10月6日，2026年诺贝尔物理学奖授予弗朗西斯·哈尔岑，以表彰他对冰立方中微子天文台作出的决定性贡献，以及发现源自天体物理过程的高能中微子。
10月7日，2026年诺贝尔化学奖授予亨利·B·卡根和硤合宪三，以表彰他们发现不对称有机合成中的非线性效应与自催化现象。
10月8日，2026年诺贝尔文学奖授予加拿大诗人、古典学者安妮·卡森，以表彰她大胆而富有创造力的作品；这些作品在与古典传统的灵动对话中，为当代文学创造了新的形式。
10月9日，2026年诺贝尔和平奖授予南非法学家纳瓦内特姆·“纳维”·皮莱，以表彰她为促进和平与国际法所作的努力。
参考资料：
https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2026/popular-information/
https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/
https://www.nobelpeaceprize.org/presse/pressemeldinger/the-nobel-prize-is-increased-by-sek-1-million
https://profiles.stanford.edu/robert-hall
https://economics.stanford.edu/people/robert-hall
https://politicaleconomy.columbia.edu/directory/michael-woodford
https://history.columbia.edu/wp-content/uploads/sites/32/2017/10/Woodford08-20-1.pdf
