纽约时报系列写作竞赛——百字个人叙事今日已截止提交！
纽约时报学生写作竞赛（Student Contests）由《纽约时报》旗下的 Learning Network 主办，面向全球 13 至 19 岁的中学生。它不是一场比赛，而是一整年的赛季：从 9 月开到次年 8 月，中间穿插五场主竞赛和两个常年在跑的栏目。
2026-27 赛季的赛历在 7 月底公布，最大的变化有两个：新增了两场非纯文字赛事，以及全赛季执行零容忍的 AI 禁令。
把官方赛历拆成了一张表，每场在考什么、适合谁、坑点在哪里
写作竞赛的门槛不是英语，是你有没有一件真正想讲的事
01.先看一张表：这个赛季到底有几场
以下时间均为美东时间，截稿一般在当日 23:59。
| 赛事 | 美东时间 | 形式 |
|---|---|---|
| 百字个人叙事 | 9.16 – 10.282026 | 100 词以内 |
| 视觉竞赛今年新增 | 10.28 – 12.92026 | 任一视觉媒介 |
| STEM 采访视频今年新增 | 1.6 – 2.172027 | 2 分钟以内视频 |
| 公开信 | 2.17 – 3.312027 | 说服性书信 |
| 播客 | 3.31 – 5.122027 | 5 分钟以内音频 |
| 夏季阅读 | 6.4–6.11 / 7.2–7.97.30–8.62027 | 短文或视频 |
| 每周时事讨论 | 全学年滚动 | 回应写作提示 |
五场主竞赛 + 两个常设栏目。参赛资格统一为 13–19 岁、全球不限国籍、免费、个人直接提交，不需要学校推荐。
02.五场主竞赛，分别在考什么
百字个人叙事：难的不是写，是删
形式来自《纽约时报》Modern Love 专栏的 "Tiny Love Stories"：用一个真实的瞬间，写 100 个英文单词以内。
听起来最容易，实际上是全场最考验控制力的一场。100 词装不下一个完整故事，只装得下一个切片——一个动作、一句话、一个物件、一次沉默。
评审想看到的不是"我很难过"，而是"我盯着他没喝完的半杯茶，茶面上的涟漪已经完全平静了"。抽象的形容词在这里是无效信息，具体的感官细节才是。
三个高频死法：想讲完整个高中三年；结尾强行升华；编一个更"感人"的故事。评委一年读几万篇，套路一眼就看穿。
视觉竞赛：不会写长文的人，机会来了
今年的新增赛事，题目是"在 2026 年长大是什么感觉"。摄影、绘画、漫画、图表、视频，任何视觉媒介都可以。
它问的其实是两个问题：你这代人面对什么独特的难题，这个时代又给了你什么别人没有的机会。
容易踩的坑是只交一张"好看"的图。视觉作品也需要论证——为什么拍这个、为什么这样构图、它和你的观点是什么关系，这些要靠说明文字讲清楚。
STEM 采访视频：难点不在拍，在问
两分钟以内，采访一位专家，回答一个你自己选的科学、健康、数学、工程或技术问题。
很多人以为这是视频比赛，其实是提问比赛。两分钟装不下一个领域，只装得下一个好问题。
官方给出的示例很说明问题：冰为什么滑？我们需要对 AI 聊天机器人说"请"和"谢谢"吗？——都是能在 20 秒内被回答清楚的问题。
另外，专家不必是名人。大学教授、本地工程师、博物馆策展人都可以，"相关"比"有名"重要。
公开信：写给那个能改变的人
这场脱胎于此前的社论写作竞赛，要求你给一个具体的个人或群体写一封公开信，说服他们在一个你在意的问题上做出改变。
关键词是"具体"。写给"全世界"等于没写，写给校长、写给本地议员、写给某个平台的负责人，才成立。
往届规则要求论证中至少引用一个《纽约时报》来源和一个外部来源，字数上限约 500 词——今年的具体限制，以官方规则页为准。
最常见的失败是通篇口号。观点写作不是表态，是说服：你要预判对方会怎么反驳，然后提前拆掉它。
播客：声音本身也是内容
五分钟以内的原创音频，目标是让听众被启发，或者被娱乐。
五分钟很短。结构上只需要三段：前 15 秒给出钩子，中间讲一件事，结尾落到一个想法上。
这场最容易被低估的是"听觉"。书面语念出来会立刻暴露问题，写完一定要读一遍、录一遍，听哪里让人想快进。
从 9 月到次年 8 月，几乎每两个月就有一次截止
03.两个常设栏目，别忽略
夏季读写：2027 年 6 月到 8 月分三期，每期问同一个问题——最近《纽约时报》上什么吸引了你的注意？用文字或视频回答。
每周时事讨论：全学年滚动，回应官方每日写作提示，每周选登学生回答。
这两项没有主竞赛那么显眼，但它们是成本最低的练手场。写作能力不是靠一年憋一篇练出来的，是靠每周写三百字练出来的。
04.今年最大的变化：AI 不能用，而且要看过程
2026-27 赛季对生成式 AI 执行零容忍：不能用来构思、起草、润色，也不能用来翻译。
更关键的是执行方式变了。据赛季规则说明，书面作品需要在可追溯的在线文档中从头完成并保留版本历史，获奖者可能被要求提交完整创作记录；部分赛事还可能安排简短的视频面谈，让你讲清楚这篇东西是怎么写出来的。
这意味着两件事
一，版本历史本身就是评分材料。从第一句到最后一句的修改痕迹，比终稿更能说明这是谁写的。
二，语言风格突变会被看出来。自己写的段落和 AI 润色过的段落，句子长度、用词层级、甚至标点习惯都不一样。
换个角度想，这条规则其实对中国学生有利。当所有人都在用工具把文字磨得一样光滑时，一个有真实经历、有具体细节、带点口音的表达，反而更容易被记住。
05.三条策略，比技巧更管用
① 一学年选 2–3 场，不要全报
七场全打，结果通常是七篇都仓促。选一场低门槛的练手（百字叙事、每周讨论），选一场高权重的冲刺（公开信、播客），中间留出至少三周打磨。
② 先有"事"，再有"文"
选题卡住，往往不是不会写，是没素材。平时建一个备忘录：一句听到的话、一个尴尬的瞬间、一件没想通的事。到赛题公布时，就可以在脑海里挑选题，而不是编选题。
③ 提前两周交，不要赌最后一天
截止日当天官网拥堵是常态，而且提交系统一旦卡住，没有补救通道。提前两周交，剩下的时间用来准备下一场。
📌 时间提醒
9.16 百字叙事开赛，10.28 截稿；同一天视觉竞赛开赛
