最近有同学来向老师求助，说他的文书用AI辅助写的，结果被UCL秒拒了，而且UCL在拒信中明确写出了“文书使用AI”这个理由。这让不少心存侥幸的学生，G5梦再次破碎。
其实不止是UCL，英国很多大学都明确给出了在申请阶段中AI的使用规范。
比如剑桥大学，官网明确规定PS和CV严禁使用AI，一旦被查出，将被视为“申请欺诈”。面试中也不能使用AI，辅助翻译也不行。剑桥的研究计划可以适当使用AI辅助，但也不能通篇使用。
牛津大学可以适度使用AI，但招生官审核比较严，如果被认为过度使用AI，将会直接发拒信。
帝国理工学院对AI的管控相对没那么严格，甚至鼓励使用AI。但也需要在“合理”的范围内使用，而且不能大篇幅用AI生成。这个合理范围包括用AI辅助文章结构的划分，校对措辞和拼写，对行文思路的提示等。
UCL其实也是鼓励使用AI的，部分同学使用过于频繁或干脆直接通篇生成，才是被拒的原因。UCL对文书是非常重视的，每年都会有几千份拒信是文书问题，所以使用AI辅助一定要掌握好可使用的范围。
UCL明确规定，人工智能可以在以下情况中成为“评估工具”，并且学生可以用这种方法证明自己如何高效合理使用AI。比如生成想法、将自己写的内容和AI生成内容进行比较、进行特定风格的内容创作、生成简短摘要、翻译部分内容等。
LSE作为人文社科以及商科为核心专业的院校，对AI的审核也非常严格。不鼓励使用AI，但可以在文书的部分场景中适度使用。比如生成初步的思路，让AI推荐相关参考资料，对文章进行校对等。
LSE对文书质量的要求非常高，去年2万多封拒信中，有3000多份的理由都是因为文书，占比12%以上。文书的内容太空泛可能会被拒，明显使用AI会被拒，不符合招生官的主观预期同样可能被拒。
英国其他院校对于申请者使用AI的态度，大多是较为严格的。使用范围非常有限，只能用于校对、划分文章结构、推荐相关参考资料、提供初步灵感等。
而直接用AI生成文书大段文字，或者直接通过AI引用他人的文书，大概率会被学校视为作弊，最后喜提拒信。
现在英国院校也有非常有效的AI检测系统，部分申请者的文书检测下来AI使用率达到95%以上甚至100%，这肯定会被拒的。就算通篇是自己写的，部分段落用AI优化了一下，同样会被查出来，部分院校可能仍会认为是作弊。
英国大学的招生官想知道的不是人工智能冰冷的回答，而是申请者对这个专业的热情，对领域的热爱，以及能够学好这个专业的潜力。特别是英国QS前50的院校，对文书质量要求还是非常高的。
