前不久，国外知名论坛Reddit上一则讨论帖火了。
大家把目光聚焦在了美国Top20名校过去三年的入学率数据上。
入学率是最终注册报到的大一新生人数，除以学校发放录取通知书的总人数的百分比。
这个数字，似乎能展示出哪些学校在学生心里最有分量，哪些学校表面风光，却经常被学生无情拒绝。
在帖子下方，网友们却吵得不可开交。
部分人认为，像芝加哥大学之所以能高居榜首，并不是它有多么的不可替代，单纯只是因为它在招生机制上“玩得最溜”。
网友们指出，芝加哥大学设置了多轮绑定性的早申通道，把大量优质生源提前锁在学校里。单看入学率，很难反映一所学校对学生的真实吸引力。
反观麻省理工学院、哈佛大学、斯坦福大学这些不使用绑定性早申的顶尖名校，常年稳居入学率榜单前列，说明顶级名校的学术声誉和号召力是夯中夯👍
还有加州伯克利和UCLA这样的公立名校，在没有任何早申政策的情况下，仍能吸引大批优秀学生，赢得了许多网友的赞叹。
这场关于入学率的讨论，让我们看到了数据背后复杂的招生博弈。
老师另外找来了Top50综合性大学和Top30文理学院的CDS 25-26最新数据，一起来看看真实情况。
01
总入学率数据
从入学率最新数据来看，顶尖私立名校是最大的赢家：
-
芝加哥大学以87.6%的总入学率高居榜首。
-
麻省理工学院以86.4%紧随其后。
-
哈佛大学83.6%，斯坦福大学接近80%。
👇上下滑动图片，
查看70多所学校的总入学率数据
相比之下，全美综合排名前五十的公立大学在总入学率数据上十分吃亏。居然没有一所公立的总入学率能超过50%。
例如，德克萨斯大学奥斯汀分校的总入学率约为49.1%，UCLA为48%，加州伯克利为46%。部分公立名校的入学率不足30%。
这意味着，超过七成的录取新生最终放弃Offer，把这些公立牛校当成了备胎。
造成这种现象的原因其实很好理解。一方面，公立大学大多采用非绑定的早申政策，或者只提供常规轮次，学生拿到录取后可以自由选择去留。
另一方面，公立名校的招生名额向州内学生倾斜，外州和国际生很难享受到政策倾斜，高昂的学费也让很多人最终转身离开。
02
国际生入学率数据
如果把目光缩小到国际生群体，表现最突出的学校还是手握顶级资源的私立名校：
-
普林斯顿大学的国际生入学率高达77.2%，位居前列。
-
宾夕法尼亚大学的国际生入学率为72.1%。
-
哥伦比亚大学和韦尔斯利学院均为67%。
这些顶级名校凭借强大的全球声誉、顶尖的科研实力，成为了国际生心中的首选。
👇上下滑动图片，
查看50多所提供国际生入学率数据的学校
与此同时，不少排名靠前的公立大学，在国际生入学率上面临着巨大的压力：
-
UIUC的国际生入学率约为22%。
-
加州大学圣地亚哥分校的国际生入学率为19%。
-
俄亥俄州立大学的国际生入学率仅为6.2%。
虽然这些公立牛校每年都会向全球发放海量的Offer，但真正背起行囊去学校报到的国际生，从比例来看低得可怜。
地理位置、生活成本、人均享受的资源以及私立名校抛出的橄榄枝，都是让国际生最终放弃报到的重要原因。
老师说
对于招生办来说，入学率决定了学校接下来一年能否稳住财务预算、平衡校园资源、维持长远声誉。
对于我们国际生而言，看懂入学率不光是看热闹，更是为了指导我们的选校策略。
别让优秀成为被拒绝的理由
有些中游名校在审核材料时非常敏感。如果你的学术背景过于亮眼，但文书中没有表现出对这所学校的强烈渴望，招生官会认为你只是拿它当保底，录取了也不会来，可能会把你放到候补名单或者直接拒绝。
善用绑定早申通道，冲刺心仪名校
如果你目标非常明确，想申梦校，且这所学校的入学率很高，那么走具有约束力的早申通道是最佳选择。为了确保入学率，美国名校会在早申阶段放出更多录取名额。
不要唯排名论，理性看待公立大牛校
公立大学的入学率偏低，并不代表它们的教学质量差。很多公立名校因为招生规模庞大、政策限制较多，数据上不占优势。选校时，我们需要结合专业实力、地理位置和就业资源来进行综合考量。
