合作的起点，是学长的推荐
经学长Y同学的介绍，就读中外合办院校统计学本科的L同学联系到留学机构。Y同学也是在学长的推荐下，委托该机构申请美国和新加坡的硕士，收到加州大学伯克利分校、宾夕法尼亚大学和新加坡国立大学的录取。这份来自“过来人”的信任，成了L同学重新设计申请方案的起点。
“英国排名高的学校很难我知道，想看下澳洲像悉尼大学有没有机会。”
L同学有这样的想法，是因为此前咨询的机构给的方案都差不多：因为学生是中英合办的本科，申请英国硕士衔接更顺，考虑到L同学的绩点较低，申一些英国要求略低的专业主要保学校排名，另外加申澳洲作为保底。
我，还有其他专业选择？
留学机构C老师看了L同学的本科成绩单，再逐项了解他项目和实习经历，认为：L同学完全可以考虑申请美国的生物统计，而且学校排名能兼顾。关于硕士申请的专业方向的建议，L同学聊过的机构都是看他的想法。他提到统计学和数据科学，那些顾问也不做补充了。
C老师告诉L同学，他校内的课题与人口相关，还有医院的实习。这些经历都能支撑申请生物统计的申请。
C老师通过展示大学生物统计硕士的课程结构让L同学进一步了解到：生物统计早已和数据科学高度融合。生物统计写代码处理数据、建模型、面对规模不小的数据集，很多方法训练与数据科学是相通的。换句话说，本科阶段打下的基础，正好可以迁移到这个赛道上——这一点，L同学之前咨询时没有被告诉过的。
绩点3.0，要不要把美国划掉？
L同学的另外一个疑问是：美国好学校不是对绩点要求更高吗？
C老师表示美国的大学比英澳的大学更看重你的综合条件，你有项目有实习，而且对口。
同时C老师展示了绩点3.0左右的学生录取杜克大学、约翰霍普金斯大学的学生案例，逐一说明这些学生的背景结构和申请策略。
“我一开始是考虑美国的。”L同学后来说。他此前最大的顾虑是，几乎所有人都告诉他美国名校要求太高，尤其是统计学和数据科学这类理科专业格外看重绩点。而C老师的分析和案例让L同学重新设计了自己的申请方向：地区以美国为主、澳洲保底，专业以统计学、生物统计、数据科学一起作为主要申请方向。
定校上，康奈尔大学作为冲刺（C老师曾帮助海本GPA 3.2的学生收获这所藤校生物统计与数据科学硕士的offer）。其他为乔治城大学、波士顿大学、东北大学、凯斯西储大学、纽约大学等，都是全美前50的大学。澳洲方向则以悉尼大学和莫纳什大学的数据科学、统计相关硕士作为保底选择。
文书是怎么“挖”出来的
留学机构的文书工作，从一个个素材盘点开始。顾问引导L同学把做过的事情尽量完整地列出——课程作业、校内课题、实习、竞赛，哪怕是学生一开始认为“没什么好说的”。
然后顾问从关联度、工作深度、个人贡献等多角度判断哪段经历值得写。
-
两段与人口相关的项目与统计学方向直接对应；
-
医院实习解释了“为什么想往生物统计方向走”的动机来源。
接下来就是反复地深挖那些经历：这个项目为了解决什么问题、数据来源和样本量、处理过程中碰到的困难、分析的过程是怎么样的，阶段性/最终的结论如何得出、怎么影响学生对研究生方向的考虑等等。这些细节，才是招生官想看的。
并且，统计学硕士与生物统计学的文书分别对应了不同的招生官会关注的点。
一份文书经过好几轮的修改，让招生官能了解“我做了数据分析”这个工作背后具体的场景、方法和判断。
GPA 3.0，但我收获纽大和乔治城的offer，等藤校的决定
2月，是L同学的收获月。
上旬，波士顿学院和东北大学同一天发了录取。
中旬，纽约大学生物统计的一位教授先发来邮件，提前告知了他被录取的消息。
下旬，乔治城大学的“恭喜邮件”也来了。L同学有足够的底气等康奈尔的彩票。
回看整个申请，这些方面
•顾问给出关于留学地区和申请专业的建议前，不能只看成绩单。课题、实习、项目等这些“非模版”的因素，是学生和学生之间的差异。
• 素材盘点、逐层深挖、分方向定制，对于绩点不占优势的同学来说，选对留学地区，通过文书向大学展示对口且有含金量的背景，理想的offer就会向同学招手。
