在留学圈，总是盛传这样的留言：
布朗耶鲁“偏爱”男生，MIT卡梅青睐女生。
美本申请“性别录取差异”一直是很多同学家长都非常关注的话题，毕竟每年总能看到同等背景的申请者，女生录取而男生惨遭脆拒的故事。美本录取真的存在“性别歧视”吗？女生申请理工科真的更有优势吗？哪些学校对男生/女生有明显偏好？
根据美国大学官方发布的CDS年度招生数据可以发现，入学男女生的比例确实存在着失衡的现象
美本Top30男生/女生录取率情况
点击可放大查看
从录取数据来看，八大藤校中普林斯顿大学、哈佛大学、哥伦比亚大学的录取率在男女申请者之间几乎没有差别；耶鲁大学、达特茅斯学院、布朗大学则对男生稍微“友好”一点，其中布朗大学的男生录取率更是比女生高了整整2个百分点；而康奈尔大学在录取率上看起来要对女生申请者更加友好。
再把目光放到全美TOP30大学上，你会发现一个有趣的趋势：在理工科强势的学校，女生的录取率往往更高；而在文商科见长的学校，男生的录取机会则相对多一些。比如在MIT，男生的录取率只有3.49%，女生却能达到6.80%；而在耶鲁，女生录取率为4.37%，男生则有5.21%。
难道这就可以证明——
01女生申请理工科果然占优势？
从美国大学的申请数据来看，男生和女生对不同类型学校的偏好确实不太一样：硬核理工强校，男生申请者更多；而文商科突出的学校，女生申请者往往占多数。
理工强校申请人数对比
-
麻省理工学院：男生 18,101，女生 9,389
-
加州理工学院：男生 7,772，女生 3,513
-
卡内基梅隆大学：男生 20,615，女生 12,445
文商科强校申请人数对比
-
耶鲁大学：男生 22,819，女生 27,445
-
芝加哥大学：男生 19,929，女生 24,578
-
布朗大学：男生 17,972，女生 24,771
这也导致了男女之间录取率的差异，因为很多美国大学都希望维持校园的性别平衡，录取的男女数量不会相差太大。
MIT的招生办主任曾在接受《华盛顿邮报》的记者采访时表示过——“只有当申请我校的男女生数量相当，而录取率仍是女高男低时，才说明这种优势确实存在。事实上，申请我校的女生数量远不及男生，而这些女生自主择校的意愿更为强烈，相对而言质量也就更高。”
在老旧的思想里，女生是不适合学习理工科的，是“后继无力”的，但科学研究已经证明，从生理上女性的数学能力和男性并无差别，而且选择了理工科的女生往往主观能动性更强，更能让招生官发现学习潜能。
例如在一众否定和质疑声中，L老师就凭借自己的努力打破了“刻板印象”，最终拿到了UCB工程学院的录取。
学校并不是很主攻理工类的课程，自己找资源自学AP微积分、额外学习理工课程来增加理工科的基础；挑战更高阶的数理国际竞赛；参加学校机器人社团，成功当上该社团历史上的第一位女性Leader；
02如何把“性别歧视”转化为“性别优势”?
👉了解专业偏好
通常来说，大学是希望均衡新生的性别数量的，这不仅仅体现在整体的录取人数上，也要具体到每个学院和专业。比如从客观上来说，喜欢理工科的男生确实比女生要多，为了实现平衡，录取天平确实会有意识地向女生倾斜一些。
因此，对于还处在专业方向不确定阶段的同学来说，女生选择STEM专业、男生选择文社类、艺术类专业确实是会在某种程度上增加申请的竞争力。
不过，我们还是建议大家跟随心里真正的爱好，不要刻意迎合录取率，因为发自内心的喜欢驱动的专业探索，展现出来的形象是完全不同的，相信招生官也能感受得到。
👉树立突出的个人形象
无论选择什么专业，如何打造自己的申请形象才是最关键的。对于美国大学的招生官来说，他们希望学校里的学生呈现出多样性，所以从挑选候选人的时候就会寻找令人“眼前一亮”的学生。例如，男生申请理工科，就最好避免“typical Asian STEM boy”的形象。
被CMU录取的Jeremy学长就是这样一个“非典型理科生”。
从小对航模、飞行器感兴趣的他虽然选择了理工科作为自己专攻的领域，但是却没有放弃自己在文社科上的兴趣，对于政治、历史、哲学他都有自己的见地。
而且，他在模拟联合国这个活动上投入了很多时间和热情，这段经历全方位的展示了他的国际视野、全球公民与社区意识、口才、思辨能力等等，对于招生官来说，这样一个立体的形象无疑是比扁平的“nerdy”更有吸引力的。
