WSDA冬季赛冠军赛辩题深入分析

关于本期冬季冠军赛的辩题,我们邀请了四位嘉宾,从不同的角度给出了他们的观点。

在最新一期讲座中,资深辩论教练Kit和Samuel从正、反双方进行鞭辟入里的讨论分析,相信大家对美国大学提前录取的基本信息和本期辩题及辩论,都有了更多的理解。

本期老师就跟大家一起回顾一下讲座中的要点吧~

PART 01、如何更好地理解辩题

如果,辩手一开始就对辩题产生理解上的偏差,那么后面的论述将可能出现逻辑问题

针对本期冬季冠军赛辩题“美国大学应该取消早申轮次”,Kit和Samuel给出了他们的理解。

Samuel:

“我第一次开始研究这个话题时,首先想到的是利益相关者是谁辩题中的措辞是美国的优质学院和大学以及他们的提前招生计划,那谁是提前招生计划的受益人,每个人的目标和动机是什么呢?

首先,对主体进行划分。第一个主体是大学,美国的大学可以分成几类,私立大学和公立大学拥有不同程度的动机。第二个主体是学生,他们的目标是获得最好的教育。第三个主体是家长。虽然有些学生通过贷款自己承担大学的费用,但更多时候是父母和家庭在处理学费问题,所以他们也有利益关系。

Kit:

在看到辩题时想的是分类。‘提前录取计划’基本上有两个主要类型。第一类是提前行动,第二类是提前决定

这两者听起来非常相似,但有着很关键的区别。我将把这一点区别简单地归结为,早期行动,是提前申请,指确实得到了 offer,但它将不会约束你。因此,我们可以拒绝这个决定并申请其他地方。但提前决定,是指一旦你申请,那么这个申请将约束你,锁定你在该大学学习,没有任何其他选择。”

 PART 02、如何分析正、反方观点

正方的观点是“美国大学应该取消早申轮次”Samuel认为正方的论点更多的是指向早期决定。从“提供公平性”、“消除学生财政压力”以及“学生可能会后悔他们的决定”三个角度来论证。

提供公平性

Samuel表示,从学生个人层面考虑,提前录取计划使学生在此后能更快地做出决定,也可能对学生产生经济上的帮助。在这个基础上,如果大学知道一个学生只有一个选择,为了激励学生接受某所大学设置的财政援助,学生就可能无法获得。

各所大学的录取申请费用相差很大,平均而言,提前录取计划比正常的录取价格高出200或300美元。这对经济条件相对差一些的学生来说是一个很重要的问题。

另外,提前申请的价值可能相当于在学生的 SAT 考试成绩上增加 100 分,这可能会不公平地提高那些在正常录取周期中表现不佳的学生,也就可能导致在学术上相对更好的学生处于不利的地位。

这些潜在都与公平性关联。所以正方在一开始需要很好地定义公平问题,以及如何使所有学生在大学录取过程中获得公平。

消除学生财政压力

Samuel表示,美国的大学费用很高,且每年都在上涨。正如数据显示,如果大学知道学生锁定某一个学校,就不愿意向学生提供财政援助。大学不会再给学生1万或2万美元,因为注定了要去这个大学。这实际上也是大学喜欢做提前录取计划的原因之一,因为它减少了财政援助成本,使他们能够赚取更多的利润。

与此同时,学生可能会被锁定在这个决定上,或者是他们的家庭或父母被锁在决定上,因为他们有可能拿不出庞大的学费。而在这个问题的反面,对于富裕的学生来说,这并不重要,因为他们可以支付财政援助和正常学费之间的差额。

所以,就这个论点而言,对于经济不理想的人来说是个大问题,但对富裕群体来说不是问题。

学生可能会后悔他们的决定

Samuel表示,选择大学是一个非常重大的事情, 有人可能需要很多时间和精力来做决定。在录取过程中早早做出决定和早早采取行动,可能会让学生没有足够的时间来思考他们的未来。

除此之外,如果有突发情况,比如家庭灾难或发生财务紧急情况等,学生或他们的父母有可能会处在被约束的境地。

同样,这一切又与那些富裕群体无关,他们不会真正面临这些问题。

反方的观点则是“美国大学不应该取消早申轮次”。Kit从“早申对学生来说是更好的选择”、“给学生更加多的信息,方便择校”以及“减小压力,加快大学申请程序”三个角度来论证。

更快地决策

Kit表示,提前申请有利于多方关注,包括学校、学生和家长。当年轻学生步入他们的成年生活,挑选大学或学院会影响到他们的职业生涯。做出正确的决定并去往正确的大学学习,从事正确的事业是压力非常大的一件事情。

只有不到10%的学生能进入耶鲁大学、哈佛大学或普林斯顿大学的常春藤联盟。根据另一项调查,45%的高中生觉得自己没有为大学和职业做好准备,几乎一半的学生没有为大学做好准备。

所以,有了提前录取计划,它不仅让学生搜集更多的信息,还给了学生考虑学费、地点、财政援助、就业能力的时间。学生可以找到喜欢的大学,这将帮助学生减少焦虑减少压力。

对所有相关方都有利

Kit表示,首先,它有利于大学。大学有更多的时间来为学生分配名额,这将使他们的招生计划更容易运作,并给学生更多的确定性,也可以适当地分配可用的财政援助。

其次,对学生来说,如果学生有一个想去的首选大学,那么至少他可以在更早的时候进行申请,看看是否能够被首选大学青睐。如果没有,那么常规录取途径会给学生一个后备选择,即申请其他大学。而如果终止提前录取计划,学生只有一个或更少的机会申请到合适的大学。

关于免费的问题

Kit表示,关于这一点Samuel的论述中已经提到了,但观点相反。根据报告显示,即使是那些在招生计划中提前申请的学生,也可以获得奖学金。并不能说低收入的学生不能在早期的项目中获得财政援助。

大学是在寻找优秀的人才,并不执着于学生的经济能力,只是巧合的说,在提前录取的项目中,确实有很多收入较高的学生通过了。在威廉姆斯学院,收入较低的学生实际上有更多的优惠待遇,这是高收入的学生所得不到的东西。

总的来说,申请财政援助,让学生不管是贫穷还是富裕都有机会进行申请提前录取计划。

PART 03、提前录取究竟对谁更有利

讲座中,Kit和Samuel还模拟辩论现场,针对辩题相关的问题进行“交锋”。其中与学生或者学生家庭以及学校均直接关联的是提前录取到底是对学生更有利还是对学校更有利?

Kit认为,如果提前录取对大学有利,那么最终对学生也是有利的。对于大学来说,大学可以更早地销售他们的课程。同时,这将给大学更多的控制权,因为他们可以控制招生,毕竟因为COVID,教育系统中的充满了不确定性,提前录取可以使他们能够更好地运行。

而对于学生来说,学生可以快速找到他们的首选大学,在某些情况下,他们去他们所选择的大学的机会要高得多。

在这场讲座中,Kit和Samuel从正、反方分析了“美国大学是否应该结束他们的提前录取项目”,也呈现了辩论赛事中的观点碰撞。相信大家看完系列讲座,都有不同程度的收获。

//文末

老师想说,辩论的魅力不源于辩题的新颖奇特,不在于你来我往的唇枪舌剑,也不是一块奖牌、一座奖杯可以承载的。

思想碰撞的火花,总会照亮未被发掘的“暗处”。“山不让土,川不辞盈”,希望各位辩手都能在每一次的交锋中,为自己“开疆扩土”。

上一篇

SIN竞赛与物理碗竞赛考察内容有什么区别?

下一篇

IGCSE与GCSE课程有什么不同?

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片
老师微信 老师微信
老师微信
返回顶部