离 John Locke 开题又近一天了！在开题的前夕，我们想和大家分享一下 2023 年 John Locke 的参赛趋势。
竞争更激烈
我们觉得从大的趋势来看，竞争肯定会变得更加激烈了。
这不是什么坏事，从一方面，我们能看出参加 John Locke 写作竞赛对于大学申请是有帮助的。
因为从这几年接触下来申请结果比较好的学生来看，在背景信息里他们会列出 John Locke 的参赛/获奖经历。据此，我们可以推测出，在这些申请成果丰硕的学生眼中，这项写作竞赛是一个很重要的成就。
也正因为 John Locke 的高含金量，它的知名度也越来越高，它的竞争自然而然会变得越来愈激烈。
在刚刚开始关注 John Locke 的时候就只有 1000 个人左右参赛。后来每一年我们看统计数据，参赛的人数都是不断在增加的，从 1000 多涨到 4,000 多再到今年的将近 7,000...
今年会有多少学生参赛不得而知，估计按照这个趋势，参赛人数大概率破万了。所以如果今年参赛人数达到一万，我们不会感到惊讶。
赛区选择更重要
会有越来越多的学生开始在很早的时候就关注应该选什么赛区。
因为从去年已经公布的一些获奖的情况来看，不同赛区的获奖难度是不一样的。如果你有心，你可以去看一下官网里面的获奖名单，你就会发现有一些赛区的获奖的人数是很多的（比如说经济赛区），有些赛区的获奖人数相对来说比较少（比如神学赛区）。
同时我们也收集到了每个赛区投稿人数的数量，一对比就会发现：有些赛区可能投稿的人数是更多的，但是它的奖反而是更少的，但是有些赛区投稿人数更少，可获奖人数却更多，换言之，这个赛区的竞争没有那么的激烈。
所以选赛区会成为新的一年竞争奖项的一个必修的、必备的工作了。
作文更能脱颖而出的特质
从官方公布的范文里面，以及我们自己的学生拿奖的作品里，我们可以去反推出 John Locke 评审大概会喜欢什么样的文章，有以下两个值得注意的点。
第一个点是堆料，什么叫堆料？
就是你为了去论证你的观点，你引用了多少个高质量的信源？（就是 sources）。比如一篇引用数很高的学术论文，它就有可能是你的一个信源。你如果引用的高质量的学术 sources 更多，你获奖的概率就相对应的会有一些提升。
这个堆料的理念同样也是适用于文科的很多竞赛的，比如“突围”难度更大的 The Concord Review 。
第二点是一篇论文的开头（一开始的两三段）写得好不好。
随着提交作品的参赛者的人数变得更多，开头的重要性会变得更大。
我们可以拿大学申请文书来类比，这样大家可以更清楚地理解这个论点。当一个学校收到几万份的申请，几万篇的文书，招生官肯定不可能像文学赏析那样地从头到尾认真去读——肯定是快速阅读。
在快速阅读过程中，哪一个步骤是最有决定性的？开头第一印象好还是不好，会很大影响到评审人对于剩余部分内容的感受。
所以总结一下，我们预测 John Locke 的评审会更偏爱什么样的文章。
第一个就是料堆足够多的文章，第二个就是开头部分写得特别好的。这两点可能会跟很多学生的认知是相反的，他们会认为评审会对每一个部分都看得很重，但可能真实情况是开头部分是更加重要的（也可能不是）。
在等待开题的阶段，我们老师们也没闲着，紧锣密鼓地准备 2023 年 John Locke 开题研讨班 (Seminar) 。
设计开题研讨班的初衷？
一群经验丰富的老师 + 志同道合的同学 = 对抗拖延，降低想点子的难度
从我们以往的教学经验来看，学生们在选题以及思考文章切入点上往往会犹豫不决。这是由于 John Locke 所涉及的领域，往往是学生在平常学习中不会碰上的，（比如说政治、哲学、法律）即使像是经济这样热门的高中学科，John Locke 出的题，也不太会是平常会遇到的知识点，这就需要学生集中精力下功夫去做研究。
研讨班 (seminar) 的形式将促使每位学生在规定时间内完成 research，形成属于自己的 ideas。同时，学生在参与过程中也会收获更多新的 ideas。
课程结束后每一位参与的学生都能开拓思路，进一步明确自己 John Locke 的参赛选题，让自己在开始写作时事半功倍，有的放矢。
开题研讨班的亮点？
- John Locke 6 大学科 + Junior 组话题全覆盖（暂不包括神学，这是我们目前不专精的学科）
- 授课老师会给出各学科的“破题方式”
- 授课老师会指导你如何做针对题目的深度 research
- 参考了罗伯特议事规则，设计了独有的研讨班参与规则
（如：设立主持人；专人整理会议纪要；发言流程限时限次数）
- 由之前学霸山丘 John Locke 获奖学生组成的评审团，将在每堂课后，选出本场的“最佳论点”
- 所有课程结束后，表现优异的同学将瓜分 666 元的“最佳论点”兔年大礼包
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
