纽约州拟取消ED轮次和传承录取政策!可影响数万留学生...

对于想要申请美国好大学的留学生们来说,“早申ED”一定是美国申请路上,大家一定会去考虑的事请。

虽然早申只能绑定一所大学,但众所周之,美国大学特别是录取率特别低的几所藤校、大U,在早申录取上,都会非常慷慨

甚至“早申录取率比常规轮录取,能高出一倍!”

然而,就是这对于我们留学生来说不可多得的录取机会在这几天,被一则来自纽约州的最新消息给打破了......

1、纽约州拟禁止大学实行 「早申」和「传承」录取

就在前两天——

由纽约州议员Andrew Gounardes提出,纽约州正在推进中的《公平大学招生法》 “该条例将禁止纽约的学院和大学实行「早申招生政策」校友子女招生政策,因这2种政策具有歧视性,且对学生不公平。  

最新!纽约州拟取消「ED轮次」和「传承录取」政策!可影响数万留学生...最新!纽约州拟取消「ED轮次」和「传承录取」政策!可影响数万留学生...最新!纽约州拟取消「ED轮次」和「传承录取」政策!可影响数万留学生...

纽约州内的大学,那数量可不少呀!包括最受中国留学生欢迎的纽约大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学... 如果上面的法案成为现实,将是一场美国大学的“大地震”!!! 

2、「早申录取」和「传承录取」 到底存在什么问题?

为什么纽约州会特意选取「校友录取」、「早申录取」这两条作为法案发起?  小编原本以为这又是一条假大空的“面子工程”政客闹的越凶、名声越响的那种。

搜了搜资料才发现,虽然“早申取消”听起来令人惊讶,但其实美国大学早在20年前就偷偷实验过了 其中就包括耶鲁、斯坦福这两所知名大学: 

最新!纽约州拟取消「ED轮次」和「传承录取」政策!可影响数万留学生...

然而,大概是招生的结果却不尽如人意,所以这些顶级大学不愿放弃早申,又研究出了一个名叫Early Action和早申类似的申请方式:你可以录取了之后再决定来不来,但同时只能申我们一家私立的EA,或者就去公立大学吧。

Early Decision 早申录取

而本次的主角,绑定性早申(Early Decision),规则更加苛刻! 要求高中学生在早申轮只能申请一所学校,且一旦录取必须就读如果撕毁合约,去别的学校就读,则会被这些ED大学联盟拉入“黑名单”

最热门的ED联盟大学包括:康奈尔、达特茅斯、布朗都是ED轮录取中国学生非常多的藤校),还有宾大、杜克、西北大学以及一众文理学院。

在你撕毁了合约后,甚至你的高中,也会被大学“特别关注”,认为不够诚信,未来学弟学妹也很难拿到这所大学的offer。

但“绑定性”的另一端,是“ED更容易被大学录取”这一优势

这也是我们国内留学生,非常关注的一点!
我们可以从「美国藤校及顶级大U的早申录取率」来验证一观点:

-哈佛EA:7.6%,整体录取率:3.41%

-耶鲁SCEA:10%,整体录取率:4.35%

-杜克ED:16.5%,整体录取率:4.8%

-达特茅斯ED:19.2%,整体录取率:6.07%

-布朗ED:13.0%,整体录取率:5.1%

RD轮的整体录取,和EDEA的录取比起来,简直是惨不忍睹!

将近高出一倍的录取率“诱惑性”下,国内可以冲一冲TOP学校的同学们,当然会首选ED了!

但纽约州的参议员们,却认为,ED其实是大学为了自己的利益,所打得“小九九算盘”

理由主要为以下2点:

#1.ED为大学节省了大笔,以完整录取流程审核所有offer的人工开支

#2.学生无法比较来自其他大学的offer包括大学的开支+经济辅助

这“帮助了”大学节省了大笔助学金,且导致学费预算不高的家庭,不敢选择ED申请,只能选择录取率更低、但信息更多的RD普通申请

被迫把录取率更高的EA轮让给了有钱家庭。

Legacy Admission 校友录取

如果说Legacy Admission(校友子女优先录取)是不公平的,这一观点相信很容易被留学生、家长们快速认同毕竟在我们普通家庭、普通学生眼中,上大学靠的是 自己的真材实料,是数十年的寒窗苦读。

哪怕你是“运动特招/艺术特招”,也是个人能力的一种,比“我爸妈也在这个大学念过书”听起来要有力多了。根据《华盛顿邮报》去年10月的一项民意调查,近 75%的美国成年人认为这种录取方式“不合适”

即使是「 校友录取受益者的大学生」也绝大多数反对使用校友录取,并愿意在发表这一观点的社论上签名。

根据世纪基金会(Century Foundation)的数据,美国大多数顶尖大学都给校友的家庭成员,额外带来了一些优势与具有 类似学术背景的非传统学生(例如第一代大学生)相比,校友子女获得录取的可能性要高出约45%时任该智库高级研究员的Richard在2018年致美国国会的一封信中写道:

  “尽管传统招生表面上是种族中立的,在大学寻求按种族和社会经济地位 实现多样化的时候,「校友子女录取」还是会对少数族裔低收入学生产生负面影响。 

即,「校友子女优先」抢占了位置之后,学校再“分饼式”地给各个族裔、背景的学生发offer。从总的数据上来看,特别是一些低录取率的TOP级大学, 普通学生会越来越难录取(随着校友子女录取保持简单,他们的人数会越来越多),这些普通学生中也包括我们亚裔留学生  

3、纽约州不是第一次 想要取消早申了!

让人比较意外的是,这其实不是纽约州议员Andrew Gounardes第一次提出《公平大学招生法》试图终结「校友录取」+「早申录取」了

最新!纽约州拟取消「ED轮次」和「传承录取」政策!可影响数万留学生...

早在2022年3月,他就提出过一模一样的法案及观点S08498,但以失败告终:

最新!纽约州拟取消「ED轮次」和「传承录取」政策!可影响数万留学生...

但郭纳德并没有死心,而是在2023年看准时机卷土重来,提出了新的S4170法案,并得到了大批人士的支持。能让他有此信心的,主要是2023年发生的3件事

其一,就是《哈佛大学招生歧视案》成了美国近十年最大的教育案件,哈佛大学在法庭上自曝的200多个招生因素,其中也包含了「校友子女优先」这一录取方式。从大学们实行Test-Optional (标准化考试可选)政策开始。

越来越多的人在关注着美国顶级大学,不通过成绩,到底是通过什么来录取学生的? 哪怕哈佛再强调“多元化录取的重要性”不透明的录取过程,也使得大众对于精英大学有所诟病。

其二,则是今年如坐火箭般上涨的大学学费。精英大学今年人均上涨3.5%-4%的学费。再高点的,例如5.3%的杜克大学,本科生的总学费将超过$83000

如果再加上ED无法比较offer(无法预测的学费+助学金),贫困家庭孩子还敢申这些大学吗?

其三,就是越来越多的《大学录取舞弊丑闻》。其中麻省理工的这件,短短几日内获得了超4万人的请愿。

4月21日,据美国媒体报道,一群韩国家长在网上发起请愿,指控麻省理工学院 2027届学生、韩国法务部长女儿AlexHan存在各种学术违规行为,包括外包代笔、发表伪造的研究论文、侵犯版权法、夸大奖项和社区服务成就,以及在学术竞赛中获得未经授权的援助。

但麻省理工回应:“MIT会坚持对Alex Han的录取决定,且不公开录取审核过程。”  

最新!纽约州拟取消「ED轮次」和「传承录取」政策!可影响数万留学生...

教育公平这件事一直是美国社会最为争议的话题,而2023年也给了郭纳德最好的“东风”。且他自己也比较给力,除了政界以外,在今年和 明星、大学都发展出了紧密关系:和“石头姐” Emma stone

纽约大学医学院

在各界人士的支持下,他的这项《公平大学招生法》也达到了前所未有的声势,很有可能翻盘成功且,作为一个“聪明”的政客,他不是武断地要求大学禁止两种录取方式。在详读了他的提案后,机构发现,他聪明地将矛头对准了大家都不喜欢的「校友录取」:建议直接取消这项录取方式。

但委婉但直击大学软肋的攻击了”最省钱“的「早申录取」:都说了这样不好了!你还想在这些方面省钱,那就交罚款吧!  而且还占领了”道德高地“,「这份罚款会用来资助承受不公平的贫困生。大学还能找什么借口呢?

所以多方面人士预测,郭纳德推行的法案是很有可能成功的。

总结:最痛的永远是留学生

summary

目前,此法案还在谈论初期和萌芽阶段,离真正确定和实行,不是一天两天就有结果的事情;

无论最终结果如何,机构只能说,咱们留学生还是得靠自己

没有这个《公平大学招生法》之前,咱们是被「校友录取」挤压名额的小可怜

取消早申政策之后,我们是千军万马过独木桥,或者大学交罚金时被薅羊毛的“小绵羊”

总之,机构还是希望早申不要取消的,对于一些有望冲藤的孩子们来说,早申就是最好的“登天梯”。

哪怕中间有其他优先录取的挤压,在我们学生掌握好标化语言、在机构老师的帮助下做好背景提升、提前了解到大学们的录取趋势作出合适选择,对我们的影响实在可控制的范围内的。

如果万一取消了早申,同学们也不用太过焦虑,要么咱们考虑纽约州以外的优秀大学,要么咱们及时调整方案应对大学新的录取趋势,方法总比困难多!

【竞赛报名/项目咨询请加微信:mollywei007】

微信扫一扫,分享到朋友圈

纽约州拟取消ED轮次和传承录取政策!可影响数万留学生...
上一篇

十几岁的小留学生真的有能力在异国他乡独立学习和生活吗?

下一篇

逻辑哲学科研专题:人类思辨过程在自然语言与数学中的应用研究

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

关注热点

返回顶部