ChatGPT写的申请文书是如何被招生官识破的？

今年是ChatGPT兴起以来的第一个大学招生季。你有没有使用ChatGPT撰写申请文书呢？根据福布斯（Forbes）网站最近的一篇报道，有些花哨抽象的单词会让大学招生官轻松识破这些文书是由Chat GPT撰写的：

“Tapestry” （挂毯，比喻复杂的一连串事件）；

“Beacon” （灯塔，比喻指引的人、事或机构）；

“Comprehensive curriculum” （综合课程）

“Esteemed faculty” （受人尊敬的师资）

“Vibrant academic community”（充满活力的学术社群）

其中，“Tapestry”是今年的一个主要危险信号。在福布斯报道中，几位文书老师提到，在他们各自编辑过的数百份申请文书草稿中，这个词在近几个月里反复出现。

乔治华盛顿大学(George Washington University)本科招生主任本·托尔(Ben Toll)解释说，招生官很容易就能嗅出人工智能撰写的申请文书。他在接受福布斯采访时表示:“当你多年来读过成千上万篇文书以后，用人工智能撰写的文书就会无处可藏……这些文书可能不会引起普通读者的注意，但从招生申请审查的角度来看，它们往往是无效的，是学生错失的机会。”

福布斯报道里还列举了更多被认为毫无用处的遣词造句：领导才能（leadership prowess）、致力于持续改进和创新（commitment to continuous improvement and innovation）、通过“不只是X，而是y”（not merely X, but Y）来构建论点等等。

那么，在大学申请中，还能不能使用人工智能呢？截止目前，美国大学有不同的规定——从南加州大学严格的“零容忍”政策，到佐治亚理工学院允许学生将人工智能作为“有用的合作者”，再到德克萨斯农工大学允许申请人可以提交人工智能生成内容的立场（德州农工大学荣誉课程申请有道题目就是，让学生用ChatGPT或者Bard等人工智能平台写一篇文章，然后对它的论述进行评论）。

根据其欺诈政策，每年百万学生申请上千大学所使用的Common App系统则把“人工智能平台的实质性内容或产出”视为一种抄袭。Common App总裁珍妮·里卡德告诉福布斯:“我们会调查所有欺诈指控，如果指控属实，我们会采取适当的纪律措施。”