大家好，今天我们来聊聊哲学赛区第三题：“Should I be held responsible for what I believe?” （我们是否应该对自己的信仰负责？）
为信仰负责：哲学的视角
从哲学尤其是政治哲学的角度看，每个人都要为自己的信仰负责，因为一个人的信仰会影响自己的价值观和行为。密尔、洛克等自由主义哲学家认为，言论和信仰自由是基本人权，个人有权选择自己的信仰，但同时也必须为此负责，因为错误的信仰可能带来恶劣影响。
比如，纳粹分子虽然有信仰自由，但他们的极端种族主义信仰导致了反人类罪行，所以他们必须为此负责。
哈耶克的自发秩序理论也认为，在自由社会中，个人对自己信仰负责有助于形成良性社会秩序。
既然如此，我们针对这个问题所谈论的“对信仰负责”究竟如何解释？这里的信仰，指的是一种信念，一种我们所相信的世界观或者价值观，还是说我们行为的一个指导思想？
Be held responsible 的具体内涵
关于这个问题，一个能够让破题简单化的策略，是论证题目中的 responsible 主要指个人要为自己因信仰而采取的具体行动所产生的后果负责，而不是对信仰本身负责。
信仰自由应当得到保护，但每个人都要为自己的具体行为负责。
具体而言就是，个人对“因信仰而采取的行动及其后果”负有责任，但不必对“抽象的信仰本身”负责。
我的 belief 是自愿的吗？
当我们的 belief 和我们的行为产生矛盾的时候，我们除了可以预设我们的信仰高于我们的行为以外，我们也可以讨论，应该被动摇的是否是我们的 belief 。
从 identity construction 的视角看，belief 是身份认同的重要组成部分。个体在形成自我认同的过程中，会主动接纳某些 belief 来强化身份归属感，比如成为狂热的球迷，信仰某种极端主义思想等。
但身份认同本身又是社会建构的产物。社会权力结构规定了可供选择的身份类型，主导着身份意义的生产。个人看似自主选择 belief ，但实际上是在复制社会既有的身份范本。
从 power dynamics 的视角看，处于权力中心的群体可以主导社会意识形态和话语体系，并通过教育、媒体、文化等方式将主流价值观内化为个体的 belief 。处于边缘的群体则更容易形成另类甚至对抗性的 belief 。
因此，belief 的形成既有个体主观能动性的因素，也深受社会权力结构的制约。它是个人意愿与社会规训共同作用的结果。在 liberal individualism 的语境下，个人对自己的信仰负主要责任。国家、社群等集体不能代替个人承担责任。这是因为现代社会强调个人是独立的道德主体，有自主选择信仰的权利和义务。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
