作为人文社科领域的 “竞赛天花板”，John Locke 写作竞赛一直是全球优秀高中生冲击牛剑、哈佛等顶尖名校的重要砝码。2026 赛季，这项赛事迎来重大革新 —— 不仅竞赛类别从 7 个扩展至 10 个，题目公布方式也改为互动投票制，首道历史题已正式发布，而参赛人数预计将突破十万大关，竞争热度再创新高。
类别扩容 + 互动出题，打破传统竞赛模式
2026 年 John Locke 竞赛的两大核心变化，彻底颠覆了以往的赛事逻辑。在类别设置上，赛事在哲学、政治、经济、历史等原有 7 大领域基础上，新增 3 个全新类别，总计 10 个竞赛方向，为参赛者提供了更广阔的选题空间，跨学科爱好者得以找到更契合自身兴趣的赛道。
更具创新性的是题目公布方式。本赛季摒弃了往年集中放题的模式，采用“每日一题，由你决定” 的互动形式—— 官方通过社交媒体发布题目后，次日的竞赛类别将采取 Daily Question + 全球投票 的形式由全球网友投票结果确定。
这意味着信息反应能力，第一次成为备赛门槛。谁先看到、谁先判断、谁先布局，都会影响最终选题质量。
目前，首个历史类题目已率先亮相：
“如果亚历山大图书馆没有被焚毁，世界会是怎样？”（What might the world look like if the Library of Alexandria hadn’t burned down?），后续 9 道题目将陆续通过社交媒体公布，30 道完整题目可通过官方预注册提前获取。
继历史类题目亮相厚，政治与哲学领域的两道题目也已火热出炉：
哲学部分题目：
The COVID-19 pandemic required governments to act quickly, often with limited consultation or legislative debate;'Did the pandemic normalise authoritarianism?'（COVID-19大流行要求政府迅速采取行动，常常缺少充分的磋商或立法辩论；“新冠疫情是否使威权主义正常化？”）
哲学部分题目
Society often rewards outcomes over intentions, a distinction that moral philosophy has long contested; 'ls it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?'译文：社会常常重结果而轻意图，这一区分长期以来受到道德哲学的质疑；“以错误的理由做正确的事，这种做法是否错误？”
此外，赛事规则进一步完善：延续延期提交收费机制，错过 6 月底截止日期的参赛者可在 24 小时内缴费申请延期，为打磨作品争取更多时间；同时强化原创性要求，明确禁止核心内容由 AI 生成，仅允许使用 AI 辅助搜集资料，且需主动说明使用情况，违规者将被取消资格并拉黑。
JohnLocke官网：
https://www.johnlockeinstitute.com/essay-competition
三年报名人数翻三倍，2026 或破十万
John Locke 竞赛的含金量早已得到全球顶尖高校的认可，历届获奖者中，众多学子成功斩获牛津、剑桥、哈佛、斯坦福等名校 offer。这份 “申请加分利器” 的吸引力持续攀升，报名人数呈现爆发式增长：2023 年仅有 1.9 万人参赛，2024 年增至 3.4 万人，2025 年更是激增至 6.3 万人，三年间翻了三倍多。据预测，2026 年参赛人数或将达到 11.5 万人，突破十万大关。
参赛人数的激增意味着竞争难度的升级。
2025 年，仅有前 18.65% 的参赛者能入围 Shortlist（候选名单），而评委团队将在牛津、普林斯顿等名校资深教授的带领下，以更严苛的标准评选作品，重点考察独立思考、逻辑论证、学术深度与创新视角等核心能力。对于目标顶尖院校的高中生而言，这场竞赛既是展现学术潜力的舞台，也是一场需要全力以赴的实力较量。
首题解读与备赛指南
本次公布的历史类首题源自尼尔・弗格森的《虚拟历史》，看似是对 “反事实历史” 的想象，实则考察参赛者的历史思辨能力。牛剑导师指出，高分论文需跳出简单的 “脑洞大开”，从多重维度深度剖析：
其一，区分 “知识保存” 与 “知识运用” 的差异 —— 亚历山大图书馆的藏书若得以留存，是否必然推动历史进步？需结合古代社会的制度、技术与经济条件，论证知识转化为创新的必要前提；
其二，探讨制度与文本的关系 —— 图书馆的核心价值是藏书本身，还是其作为学术中心的制度性作用？
其三，权衡历史发展的连续性与断裂性 —— 被焚毁的知识是否会通过其他途径重现，还是造成了不可逆的文明损失？此外，需避免时代错置与夸大推论，聚焦可信的历史变化，如知识积累速度提升、理论体系完善等具体维度。
John Locke 选择这个问题作为开篇，延续了其一贯的风格：不要求标准答案，而是鼓励你构建严谨的逻辑链，用历史证据支撑你的“反事实推演”。
针对赛事备赛，专家建议：首先，选题需兼顾深度与驾驭能力，避开过于宽泛或自身积累不足的话题；其次，构建严谨的学术论文结构，确保论点明确、证据充分、逻辑缜密，同时注重引用规范，避免抄袭；再者，充分利用备赛周期，平衡学业与竞赛，制定系统的阅读与写作计划，精读跨学科经典著作，积累理论素材；最后，可寻求专业导师指导，通过小组课掌握学术写作技巧，借助一对一精批完善文章表达。
适合人群与参赛指南
赛事面向全球学生开放，按年龄分为两组：
▶ Junior 组（低龄组）
年龄要求：14岁及以下
年级参考（国际体系）：小学5年级-初中8年级
投稿截止时年龄上限：提交论文当日 ≤14岁
▶ Senior 组（常规组）
年龄要求：18岁及以下
年级参考（国际体系）：高中9-12年级
投稿截止时年龄上限：提交论文当日 ≤18岁
Senior 组需从 10 个学科类别中选择题目写作，Junior 组则为 5 道跨学科生活化题目，无需理论深度，侧重逻辑与真诚表达，两组均要求正文不超过 2000 字（不含图表、注释、参考文献）。
最适合参赛的学生包括：擅长深度思考、能从多角度分析问题的学习者；坚守学术诚信、注重原创表达的学生；目标顶尖院校、希望丰富学术背景的 9-12 年级申请者。而依赖模板写作、缺乏独立思考或不愿投入时间打磨作品的学生，需谨慎考量，避免盲目参赛。
2026 年赛事关键时间节点已明确：
· 注册开始及截止时间：
· 2026年4月初(注册开始)
· 2026年5月底(注册截止)
· 论文提交截止时间：2026年6月底
· 延迟提交截止时间：2026年7月
· 通知入围候选人:2026年7月底
· 学术会议:2026年10月
· 颁奖晚宴:2026年10月
·注意：比赛报名和论文提交是两个独立步骤。参赛者需要先在官网完成注册，获得参赛资格后，再提交论文。延迟提交需要支付额外费用，而且必须在截止日期错过后的24小时内完成付款。
对于渴望在人文社科领域深耕的高中生而言，2026 年 John Locke 竞赛的革新既是挑战，更是机遇。提前了解赛事动态、精准把握题目方向、系统打磨学术能力，方能在十万参赛者中脱颖而出，用一篇有深度、有锐度、有精度的论文，为名校申请之路增添重磅筹码。
