新年伊始，留学圈的文科顶流赛事再添重磅消息 ——2026 年剑桥 Re:think 论文竞赛正式拉开帷幕！作为比肩 John Locke 的高含金量赛事，今年不仅延续了顶尖名校教授命题的豪华阵容，更首次按年龄细分赛题组别，为不同阶段的学生提供了更精准的展示平台。话不多说，先带大家直击最受关注的2026年赛题！
Part.1
2026赛题
2026 年剑桥Re:think论文竞赛打破以往模式，根据参赛者年龄分为Senior组和Junior 组，两组赛题均由哈佛、斯坦福、牛津、剑桥等顶尖学府教授联合命题，既保证学术深度，又贴合不同年龄段学生的认知水平。
01、Senior组/14-18 岁｜聚焦前沿争议，考验跨学科思辨
该组别赛题覆盖道德、政治、科学、哲学等多个领域，要求学生结合历史与现实案例，构建严谨且有深度的论证，具体题目如下：
● Freedom and Accountability（自由与责任）
Is populism inherently a form of radical right-wing politics, or can it also represent a legitimate, alternative democratic expression?
民粹主义是否本质上是一种激进右翼政治形式，抑或它也能代表一种合法、另类的民主表达方式？
● Economics and Globalization（经济与全球化）
Should the nation-state be abolished in favor of new forms of global or regional governance, or does it remain essential to political identity and stability?
国家政体是否应被废除，以代之以新的全球或区域治理形式，抑或它仍对政治认同与稳定至关重要？
●Law and Society（法律与社会）
Should AI systems be granted legal personhood, or are they tools that must always remain under human accountability?
AI 系统应被赋予法人资格，还是始终作为人类负责的工具存在？
●Law and Society（法律与社会）
Should colonial-era artifacts in Western museums be repatriated to their countries of origin, or preserved where they are as part of global heritage?
西方博物馆中的殖民时期文物应归还给原产国，还是留在原地作为全球遗产的一部分？
● Economics and Globalization（经济与全球化）
Should meritocracy be considered a fair system that rewards talent and effort, or a myth that disguises structural inequality?
精英统治应被视为奖励天赋与努力的公平体系，还是掩盖结构性不平等的谎言？
●Economics and Globalization（经济与全球化）
Should open borders be embraced as a path to justice and freedom, or would they destabilize societies and undermine welfare systems?
开放边界是否应被视作通往正义与自由的途径，抑或它会导致社会动荡并削弱福利体系？
● Technology and Ethics（科技与伦理）
Should governments fund moonshot scientific projects (like curing aging or interstellar travel) even if they appear speculative, or prioritize incremental improvements with more immediate benefits?
政府是否应该为那些看似具有投机性的前沿科学项目（如治疗衰老或星际旅行）提供资金支持，抑或优先考虑那些能够带来更为直接益处的渐进式改良项目？
● Technology and Ethics（科技与伦理）
Should scientific research on potentially catastrophic technologies (such as gain-of-function experiments or advanced AI models) be restricted, even at the cost of slowing progress?
对具有潜在灾难性的技术，如功能获得性实验或先进 AI 模型的科学研究，是否应受到限制，即使以减缓进步为代价？
●Public Health（公共健康）
Can healing ever be “complete,” or is it always an ongoing negotiation with pain, memory, and identity?
疗愈是否可能达到“彻底”的境界，抑或它始终是一场与痛苦、记忆与自我认同的持续博弈？
02、Junior组/11-13 岁｜从日常切入，培养基础思辨力
该组别赛题围绕日常伦理、校园公平、科技责任等贴近青少年生活的话题，引导学生初步建立逻辑思维与表达能力，具体题目如下：
● Animal Rights and Society（动物权利与社会）
Why is it okay for us to eat certain animals and not others?
为什么我们能够食用某些动物而禁止食用其他动物呢？
● Freedom and Accountability（自由和责任）
Should people always tell the truth, even if it might hurt someone’s feelings?
人们是否应该始终实话实说，即便这可能会伤害到某人的感情？
●Law and Society（法律与社会）
How can we make sure schools are fair for all students?
我们如何才能确保学校对所有学生都公平呢？
●Law and Society（法律与社会）
Should people be punished for breaking rules online?
人们在网络上违反规则是否应该收到惩罚？
● Freedom and Accountability（自由和责任）
Is it better to work together or do things on your own?
是共同合作更好，还是独自行动更好？
● Public Health（公共健康）
Should getting vaccines be a matter of individual freedom or community responsibility?
接种疫苗应当是个人自由问题还是社区责任问题？
● Technology and Ethics（科技与伦理）
If an AI makes a mistake, who should be responsible?
如果人工智能犯下了错误，应由谁来承担责任
● Public Health（公共健康）
Is resilience something individuals must build, or should schools and families do more to reduce the causes of stress?
韧性是个人必须培养的一种品质，还是学校和家庭应该采取更多措施来减轻导致压力的因素呢？
Part.2
赛事背景
赛事由Cambridge Center for International Research(CCIR)举办，拥有剑桥背书，集结麻省理工、哈佛、剑桥、牛津、布朗、伯克利等顶尖学府的教授亲自命题。自创办以来凭借 “顶尖学术背书 + 全球化参与 + 高含金量奖励” 迅速成为留学圈热门赛事。
赛方希望通过剑桥Re:think 论文竞赛，为青少年提供一个平台，分享他们对过去和未来紧迫问题的观点，增进对世界和社会的理解，并提出创新的解决方案来应对当代社会面临的紧迫挑战。
关于CCIR
CCIR是一家创始于剑桥的国际化研究中心，由一群剑桥毕业生创建，致力于扩大重要思想的范围和影响，使学术研究更容易为公众所接受。成立至今，CCIR也已资助了多名来自剑桥、牛津和耶鲁大学等知名学府的学者。
所有成功提交论文的参赛者将获得由CCIR颁发的参赛电子证书！赛事设有金、银、铜奖、三个特别奖以及荣誉奖，其中，金、银、铜奖 & 特别奖的获奖学生将受邀录制官方播客与专题采访！所有获奖者都将受邀参加颁奖典礼及晚宴，地点就在剑桥大学国王学院大厅！
2025年，CCIR收到了超过13000份投稿，这一数量是2024年的三倍多，投稿来自全球50多个国家的学生。评审团从这些投稿中选出了约1300份荣誉提名（占所有参赛作品的前10%）和33位获奖者（占全球投稿的前0.25%）。
2026Re:think论文赛的颁奖典礼，2017年诺贝尔物理学奖得主巴里·C·巴里博士已确认将亲临现场并发表讲话。
Part.2
与John Locke论文赛 差异
作为人文社科领域的两大顶流赛事，剑桥Re:think与 John Locke常被学生拿来比较，两者在学术导向、命题风格、适配学生类型上存在明显差异，需根据自身优势选择：
Part.3
四大推荐理由
01、学术成长与能力提升
参与剑桥Re:think 论文竞赛是磨砺写作技巧、培养批判性思维和提升沟通能力的绝佳机会。
在深入研究和撰写论文的过程中，学生需要广泛查阅资料、梳理观点、构建逻辑严密的论证体系，这将极大地锻炼他们的信息搜集与整合能力、分析与解决问题的能力以及文字表达能力，为未来的学术道路奠定坚实基础。
02、名校光环与认可
该赛事由来自哈佛、剑桥、牛津、麻省理工等世界顶尖名校的教授组成顾问委员会和评审团，其学术权威性和专业性得到了高度保障。
在比赛中获得优异成绩，无疑是对学生学术能力的有力背书，能够显著提升学生在大学申请及未来学术发展中的竞争力，在众多申请者中脱颖而出。
03、拓展视野与知识领域
竞赛所涉及的主题广泛且前沿，涵盖了多个学科的交叉领域。
学生在准备论文的过程中，将接触到不同领域的经典著作和最新研究成果，拓宽自己的知识视野，打破学科界限，培养跨学科思维，从而更好地适应未来多元化的学术和社会环境。
04、丰厚的奖励与荣誉
奖项设置十分丰厚，包括现金奖励、CCIR 学院奖学金、数字获奖证书、在 CCIR 播客和网站上的专题采访机会以及参加剑桥大学颁奖典礼和晚宴的邀请。
这些奖励不仅是对学生努力的认可，也为他们的学术生涯增添了光彩的一笔，激励着学生积极投身于学术研究与创作。
Part.4更多赛事详情
01、赛事时间线
- 比赛开始时间：2026年1月15日
- 论文提交截止时间：2026年5月10日
- 结果公布时间：2026年5月26日
- 剑桥大学颁奖典礼及晚宴：2026年7月31日
02、写作与提交要求
- 选题规则：每名参赛者仅能提交1篇论文，需对应 1 个专题，不可跨领域选题
- 字数限制：不超过2000字（不含脚注、参考文献）
- 格式规范：需规范引用文献（推荐APA、MLA等主流格式），提交PDF版本，隐去个人信息保证盲审
- 原创要求：严格禁止抄袭与AI写作辅助，需通过抄袭与AI检测，违规直接取消资格
- 提交形式：官网在线提交，需同步上传论文电子版及原创声明表格
03、奖项设置
- 分组评选：Junior/Senior 两组独立评奖
- 核心奖项：金银铜奖（各10 名）、特别奖3项（Logos Prize 最佳论证、Pathos Prize 最佳文笔、Ethos Prize 最佳研究）
- 奖励内容：现金奖励（最高150 美元）、CCIR 学院奖学金（最高500美元）、数字证书、专题采访；金银铜奖与特别奖获奖者免费参加剑桥大学国王学院颁奖晚宴，可与顶尖学者交流
