026 John Locke 写作竞赛放题啦！
普林斯顿、牛津大学联合举办
文商社科生的爬藤利器！
2026 题目速览：
今年John Lock写作竞赛题目包括经济、历史、国际关系、法律、哲学、政治学、心理学、公共政策、科学与技术、神学十大主题。
更准确、更详细的题解来了！
01
2026 John Locke
放题啦！
Economics
经济学
No.1
Should we fear a cashless society?
我们应该恐惧无现金社会吗？
机构独家分析
分析无现金社会的利弊。
利：便利、安全、可追溯性、降低犯罪。
弊：金融排斥、隐私与监控风险、系统脆弱性、个人自主权丧失。需权衡效率提升与潜在的社会控制风险。
No.2
Technology now allows personalised pricing. If this came to be widely used, what effects should we expect?
技术现在允许个性化定价。如果这被广泛使用，我们应该预期什么效果？
机构独家分析
预期效果可从多角度分析。
经济层面：提升企业利润和资源配置效率，但可能导致价格歧视，加剧消费者不平等。
社会层面：挑战公平观念，引发伦理争议。需结合大数据、算法伦理和消费者心理学进行探讨。
No.3
Did Jeff Bezos get rich at the expense of his customers, his employees, neither or both?
杰夫·贝佐斯的致富，是以牺牲他的客户、他的员工为代价，还是两者皆非，亦或两者皆是？
机构独家分析
论证“是”：客户（数据隐私、市场垄断导致的选择减少）、员工（工作条件、工会阻力）。
论证“否”：客户（享受低价便捷）、员工（创造就业、薪酬福利）。关键在于定义“代价”，并分析亚马逊商业模式中价值创造与分配的内在逻辑。
History
历史学
No.1
"The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice." Is it? Does it?
“道德宇宙的弧线很长，但它弯向正义。” 是这样吗？确实如此吗？
机构独家分析
检验这一历史乐观主义命题。
可从历史哲学角度，通过分析奴隶制废除、民权运动等案例论证其“是”。
反之，可通过二十世纪极权主义、持续的全球不平等或历史循环论论证其“否”。核心是探讨历史是否具有内在的进步方向。
No.2
What might the world look like if the Library of Alexandria didn’t burn down?
如果亚历山大图书馆没有被烧毁，世界可能会是什么样子？
机构独家分析
经典的“反事实历史”题目。关键在于合理推测。思考那些可能被保存下来又失传的知识（如古希腊科学手稿、古代东方典籍）如何可能加速或改变文艺复兴、科学革命乃至宗教演变的进程，避免空想，需基于历史事实进行逻辑推演。
No.3
Does Che deserve his iconic T-shirt?
切·格瓦拉配得上他那标志性的T恤形象吗？
机构独家分析
探讨历史人物与流行文化符号的剥离。分析切·格瓦拉作为革命家的历史功过（古巴革命、游击理论、其执政与争议），并将其与后来成为全球流行文化符号所代表的“反叛”、“理想主义”内涵进行比较。核心是思考历史记忆如何被简化与消费。
International Relation
国际关系
No.1
Does foreign aid help or hurt poor people?
外国援助是帮助还是伤害了穷人？
机构独家分析
需要超越非此即彼的二元论。
分析援助如何“帮助”：直接救济、基础设施建设、技术转移。
分析如何“伤害”：造成依赖、扭曲本地市场、滋养腐败政府、忽略受援者真实需求。结论往往是条件性的，取决于援助的类型、设计和执行方式。
No.2
Is the US economy harmed by cheap imports from China?
美国经济是否受到来自中国的廉价进口商品的损害？
机构独家分析
这是一个典型的贸易损益分析题。
论证“损害”：美国制造业岗位流失、产业空心化、贸易逆差。
论证“有益”：降低美国消费者和生活成本、抑制通胀、促进产业升级、使美国企业受益于全球供应链和中国市场。需区分对整体经济和对特定群体的不同影响。
No.3
Should a coalition of countries (or of billionaires) run an experiment with a libertarian microstate?
一个国家（或亿万富翁）联盟是否应该开展一项关于自由意志主义微型国家的实验？
机构独家分析
探讨治理实验的伦理与可行性。
支持论点：作为社会实验场、推动政策创新、最大化个人自由。
反对论点：可能成为避税天堂和监管洼地、忽视公共品提供、缺乏民主合法性、存在人权风险。需从政治哲学、国际法和现实政治角度综合考量。
Law
法律
No.1
If legislators and judges all accepted the philosophical theory of determinism, what would be the effect on criminal sentencing?
如果立法者和法官都接受了哲学上的决定论，会对刑事量刑产生什么影响？
机构独家分析
探讨决定论对法律根基——“自由意志”和“道德责任”的挑战。
可能的影响：从报复性司法（应报主义）彻底转向以社会防卫、威慑和改造为目的的司法；量刑可能更侧重于风险评估而非道德谴责；甚至可能引发对刑罚正当性的根本性质疑。
No.2
To what extent should criminal sentencing take into account the effect on the perpetrator’s family?
刑事量刑应在多大程度上考虑对犯罪者家庭的影响？
机构独家分析
平衡司法原则与人道关怀。
支持：惩罚的“连带伤害”、对无辜家庭成员的基本权利影响、有利于犯罪者回归社会。
反对：可能破坏罪刑相适应原则、导致同罪不同罚的不公、削弱刑罚的威慑力。需在法理与情理间划定界限。
No.3
Is trial by jury obsolete?
陪审团审判是否已经过时？
机构独家分析
评估传统制度的现代适应性。
论证“过时”：案件高度专业化超出常人判断、效率低下成本高昂、易受媒体和偏见影响。
论证“未过时”：公民参与司法是民主基石、提供社区常识标准、制衡司法专权、增强判决公信力。可探讨改良路径（如专业陪审团、限定适用范围）。
Philosophy
哲学
No.1
Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?
出于错误的理由做正确的事情，这有错吗？
机构独家分析
核心是道德评价中“动机”与“结果”的权重。
对比康德义务论（道德价值在于出于义务的善良意志，坏动机玷污行为）与功利主义（道德价值在于最大化福祉，结果好即可）。可探讨“道德运气”和虚伪、自利等动机对行为者品格的影响。
No.2
What consolations does philosophy offer?
哲学提供了哪些慰藉？
机构独家分析
可参考波爱修斯《哲学的慰藉》等经典。
哲学提供的慰藉可能包括：理性对命运无常的理解（斯多葛学派）、对痛苦本质的洞察（佛教哲学、叔本华）、对生命意义的探寻（存在主义）、超越个体视角的宇宙观（庄子、斯宾诺莎），以及对话与思想本身带来的陪伴。
No.3
Why is incest wrong?
为什么乱伦是错的？
机构独家分析
探究一种近乎普遍禁忌的道德基础。
常见理由：防止后代遗传疾病（生物学理由）、保护家庭角色与健康情感边界（心理学理由）、维护社会结构（人类学理由）。
Politics
政治学
No.1
Is the right to self-determination absolute?
自决权是绝对的吗？
机构独家分析
探讨这一重要政治原则的边界。
支持绝对性：基于个人/民族自主的天然权利。
论证其非绝对性：需考虑领土完整、少数人权利保护、避免人道灾难、地区稳定等限制。可结合科索沃、南苏丹等案例，分析自决权与国家主权、国际秩序之间的张力。
No.2
Eleanor Roosevelt: "No one can make you feel inferiorDid the pandemic normalise authoritarianism?
新冠疫情是否使威权主义常态化？
机构独家分析
分析危机对政治的长期影响。
论证“是”：非常时期扩大的监控权力、紧急状态法在危机后的留存、公众对强效治理的接受度提高。
论证“否”或“未定”：措施是临时且必要的、民主制衡机制依然有效、社会反弹与问责。需区分“威权手段”与“威权主义体制的固化”。
No.3
Is democracy in crisis?
民主制度正处于危机中吗？
机构独家分析
诊断当代民主的健康状况。
危机症状：民粹主义兴起、政治极化、信任度下降、信息生态恶化、全球民主指数下滑。
反驳观点：民主具有韧性和自我修正能力，当前挑战是周期性的调整。需定义“危机”标准，并比较不同国家的情况。
Psychology
心理学
No.1
Why do we care what happens to our body after death?
为什么我们关心死后身体会发生什么？
机构独家分析
从进化心理学、文化人类学和存在主义心理学角度分析。
可能原因：对污染和腐烂的本能恐惧、对自我延续的象征性需求（通过葬礼仪式）、宗教与灵魂观念的影响、对尊严和人格完整性的最后维护、为亲属提供哀悼的焦点。
No.2
Is mental illness over-diagnosed now, or just better recognised?
现在是精神疾病被过度诊断了，还是只是得到了更好的识别？
机构独家分析
支持“过度诊断”：诊断标准扩大化、医药产业影响、将正常生活困扰病理化。
支持“更好识别”：污名化减少、公众意识提升、诊断工具进步。关键在于区分“真正的疾病负担增加”与“诊断阈值的改变”。
No.3
Surveys show a widening gender ideological gap in recent years. Why?
调查显示，近年来性别意识形态差距正在扩大。原因何在？
机构独家分析
探讨政治极化在性别议题上的表现。
可能原因：女权主义运动的演进与反弹、经济不平等与男性焦虑、身份政治与部落主义、社交媒体加剧了回声室效应、代际价值观变迁速度不同。需结合具体地区的政治和社会背景进行分析。
Public Policy
公共政策
No.1
What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why?
长期环境政策应采用什么样的贴现率？
机构独家分析
这是一个技术性极强的政策伦理问题。高贴现率会低估未来环境损害的现值，利于当前增长；低贴现率则赋予未来世代更大权重，利于可持续发展。争论核心是代际公平。需分析“描述性贴现率”与“规范性贴现率”的冲突，可引用斯特恩报告与诺德豪斯的辩论。
No.2
Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it?
哪个非预期后果最具破坏性？我们为何未能预测它？
机构独家分析
选择一个有力的案例，如含铅汽油与公共健康、CFCs与臭氧层空洞、社交媒体与民主衰退、抗生素滥用与超级细菌。
分析失败原因：认知局限、系统复杂性、短期利益驱动、政治压制科学警告等。强调复杂系统中的“预测鸿沟”。
No.3
Should vaccination be mandatory in a public health emergency?
在突发公共卫生事件中，疫苗接种是否应该被强制要求？
机构独家分析
平衡公共健康与个人自由。
支持强制：达到群体免疫阈值、保护无法接种者、防止医疗挤兑、属于合理的家长式干预。
反对强制：侵犯身体自主权、可能加剧不信任、存在健康风险、应考虑宗教豁免。可对比“强制”与“激励/强制特定职业”等替代方案的优劣。
Science & Technology
科学与技术
No.1
Is free speech the enemy of science?
言论自由是科学的敌人吗？
机构独家分析
探讨科学规范与社会规范的潜在冲突。
论证“是”：绝对言论自由允许伪科学泛滥，侵蚀公众对科学的信任，干扰科学共识的形成。
论证“否”：科学进步源于对一切假说的自由质疑与辩论，审查会扼杀创新。关键在于区分“科学辩论”与“误导性宣传”。
No.2
Is space exploration a necessity or an indulgence?
太空探索是必需品还是奢侈品？
机构独家分析
为太空探索辩护：关乎人类物种存续、推动尖端技术溢出、满足探索本能、解决地球问题的新视角。
批评其为奢侈品：耗资巨大而地球问题紧迫、是精英项目、环境成本。需定义“必要性”的标准，并权衡机会成本。
No.3
Should we be polite to ChatGPT?
我们应该对ChatGPT保持礼貌吗？
机构独家分析
一个探讨人机关系伦理的巧妙问题。
实用角度：礼貌用语可能影响AI回应质量与训练数据。
伦理与心理角度：对AI粗鲁是否会习惯性侵蚀人类间的同理心？反之，将其过度拟人化是否会导致情感误导或责任归属混淆？这反映了人类将社会规范投射于新事物的本能。
Theology
神学
No.1
Is religious experience better explained by neuroscience or by theology?
宗教体验能用神经科学还是神学更好地解释？
机构独家分析
探讨还原论与不可化约论之间的根本张力。
神经科学解释：将宗教体验归因于大脑特定区域的活动、神经化学物质变化。
神学解释：视其为对神圣真实的真实感知，是启示和恩典的渠道。问题核心在于，对体验的“生物学关联物”的描述，是否等同于对其“意义和真实性”的解释。
No.2
Research shows a strong inverse correlation between religiosity and per-capita spending on education. Does one cause the other?
研究表明，宗教虔诚度与人均教育支出之间存在强烈的负相关。是否存在因果关系？
机构独家分析
辨析相关与因果。
可能假设：
1.教育提升世俗理性，降低宗教性。
2.虔诚信仰导致更重视宗教教育而非公共教育投入。
3.有第三变量同时影响两者。
需要寻找历史或区域案例进行比对，检验不同因果模型的解释力。
No.3
If you achieve enlightenment, how will you know?
如果你证得了觉悟，你将如何知晓？
机构独家分析
这是一个深刻的认知悖论，触及觉悟（如佛教涅槃、基督教神秘合一）的本质。
困境在于：日常的认知和逻辑主体可能正是需要被超越或消解的对象。
02
John Locke 介绍
2026火热报名中
竞赛介绍
John Locke Essay Competition（简称：John Locke）是由位于英国牛津的独立教育组织John Locke Institute（约翰洛克学院）与英国牛津大学和美国普林斯顿大学等名校教授合作组织的学术项目。
约翰洛克学院鼓励培养优秀学生成为伟大作家的特质：独立思考、知识深度、清晰的推理、批判性分析和说服风格。
竞赛可选赛道包括经济、历史、政治、哲学、神学、法律、心理学7大方向。
参赛方式
高年级组18周岁及以下，对经济、历史、政治、哲学、神学、法律、心理等感兴趣的学生（个人参赛，无国籍、学校限制，参赛者年龄在参赛作品提交截止日需在18周岁及以下）
低年级组14周岁及以下
比赛时间线
