重磅！【2026 John Locke约翰洛克全球论文竞赛放！赛题解读与重磅改革抢先知】新赛季七大核心学科赛题已正式公布，哲学、经济学、法学等经典领域再现思辨深度。本届John locke竞赛延续往届规则，但对提交格式与引用规范提出更严格要求。
下面就赶紧来看看今年的赛制以及题目都有哪些变化吧！
PART 012026年John locke竞赛改革及时间线
今年报名通道开放更早、论文提交截止时间提前，整体备赛节奏明显前置。
- 注册开始日期：2026年2月2日
- 注册截止日期：2026年3月31日（需在此日期前注册以便后续提交）
- 投稿开启日期：2026年4月1日
- 提交截止日期：2026年5月31日
- 延迟提交截止日期：2026年6月7日（延期7天，延期费用25英镑）或2026年6月21日（延期21天，延期费用75英镑）
- 入围通知：2026年7月7日
- 学术会议：2026年10月2日-4日
- 颁奖晚宴：2026年10月3日
John Locke竞赛今年和往年相比发生了几点关键性变化：
题目数量激增，选择和挑战并存：
本届竞赛的题目数量达到了史无前例的51道，远超往年。这意味着你的选题眼光变得空前重要。
新增三大类别：
John Locke写作竞赛从原本的7个类别增设至10个类别！
十大选题方向分别是：
①政治、②经济、③历史、④哲学、⑤法律、⑥神学、⑦心理学、⑧公共政策（新增）、⑨科学与技术（新增）、⑩国际关系（新增）
赛制规则收紧，严谨性拔高：
字数限制更为严格：官方明确强调，超出2000词（不包括图表、数据、脚注、参考文献和作者声明）的文章将面临扣分。这要求你必须具备更精准的概括和表达能力。
低龄组别变更：
① Junior组候选人可回答任何类别中的任意问题
② Junior组每个类别内单独评审
新增经济学特别奖项：
与亚洲青年经济学论坛合作增设特别奖，预示着在经济学科领域的审阅可能会更受青睐或更为专业。
PART 02John Locke竞赛2026年题目盘点
Economics 经济
Q1. Should we fear a cashless society?
我们是否应该对无现金社会感到担忧？
Q2. Technology now allows personalised pricing. If this came to be widely used, what effects should we expect?
技术已经可以实现“个性化定价”。如果这种定价方式被广泛采用，会带来哪些影响？
Q3. Did Jeff Bezos get rich at the expense of his customers, his employees, neither or both?
杰夫·贝索斯是通过牺牲消费者的权益、牺牲员工的权益而致富的吗？是两者皆有，还是两者皆非？
History（历史）
Q1. "The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice." Is it? Does it?
“道德宇宙的弧线虽长，但终将趋向正义。”事实真是如此吗？
Q2. What might the world look like if the Library of Alexandria didn’t burn down?
如果亚历山大图书馆没有焚毁，世界会呈现出怎样的面貌？
Q3. Does Che deserve his iconic T-shirt?
切·格瓦拉是否“配得上”他那件标志性的文化符号式 T 恤？
International Relations（国际关系）
Q1. Does foreign aid help or hurt poor people?
对外援助究竟是在帮助贫困人口，还是在伤害他们？
Q2. Is the US economy harmed by cheap imports from China?
来自中国的廉价进口商品是否损害了美国经济？
Q3. Should a coalition of countries (or of billionaires) run an experiment with a libertarian microstate?
是否应该由一组国家（或一群亿万富翁）来运行一个“自由意志主义微型国家”的社会实验？
Law（法律）
Q1. If legislators and judges all accepted the philosophical theory of determinism, what would be the effect on criminal sentencing?
如果立法者和法官都接受了“决定论”的哲学理论，那将对刑事判决产生何种影响？
Q2. To what extent should criminal sentencing take into account the effect on the perpetrator’s family?
刑事判决在多大程度上应考虑到对犯罪者家庭的影响？
Q3. Is trial by jury obsolete?
陪审团审判制度是否已过时？
Philosophy（哲学）
Q1. Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?
因为“错误的动机”去做“正确的事情”，是否在某些情况下也是错误的？
Q2. What consolations does philosophy offer?
哲学能够为人类提供哪些“慰藉”？
Q3. Why is incest wrong?
为什么乱伦是错误的？
Politics（政治）
Q1. Is the right to self-determination absolute?
自决权是否是绝对的？
Q2. Did the pandemic normalise authoritarianism?
疫情是否让威权主义变得“常态化”？
Q3. Is democracy in crisis?
民主制度是否正处于危机之中
Psychology（心理学）
Q1. Why do we care what happens to our body after death?
我们为何会在意自己死后身体会发生什么？
Q2. Is mental illness over-diagnosed now, or just better recognised?
当今社会对精神疾病是“过度诊断”，还是只是“识别能力提高了”？
Q3. Surveys show a widening gender ideological gap in recent years. Why?
调查显示，近年来性别之间的意识形态分歧正在扩大，这是为什么？
Public Policy（公共政策）
Q1. What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why?
长期环境政策应适用何种贴现率？原因何在？
Q2. Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it?
历史上最具破坏性的“意外后果”是哪一个？我们当初为什么没能预测到它？
Q3. Should vaccination be mandatory in a public health emergency?
在公共卫生紧急状态下，疫苗接种是否应当强制实施？
Science Technology（科学技术）
Q1. Is free speech the enemy of science?
言论自由是否正在成为科学的“敌人”？
Q2. Is space exploration a necessity or an indulgence?
太空探索是人类的必需品，还是一种奢侈行为？
Q3. Should we be polite to ChatGPT?
我们是否应该对ChatGPT保持礼貌？
Theology（神学）
Q1. Is religious experience better explained by neuroscience or by theology?
宗教体验更应该由神经科学来解释，还是由神学来解释？
Q2. Research shows a strong inverse correlation between religiosity and per-capita spending on education. Does one cause the other?
研究显示，宗教虔诚度与人均教育支出呈显著负相关关系。这两者之间是否存在因果关系？
Q3. If you achieve enlightenment, how will you know?
如果你真的达到了“觉悟 / 开悟”的状态，你将如何确认这一点？
