每年夏天，伦敦都会迎来一场特殊的聚会。来自全球150多个国家的年轻人，被邀请到这座城市。
他们不是来领取什么数学或物理的奖牌，而是来回答一些“没有标准答案”的问题：
“为什么乱伦是错误的？”
“我们应该对ChatGPT礼貌吗？”
“在公共卫生紧急情况下，是否应该强制接种疫苗？”
......
这些问题都来自John Locke Essay Competition（被称之为全球最具声望的中学生写作竞赛）。2025年，这项竞赛收到了超过63,000份投稿，角逐25个获奖名额。而2026年新的竞赛题目，也在刚刚新鲜出炉了。
01、John Locke是一项什么样的竞赛？
John Locke Essay Competition是由英国牛津的John Locke Institute主办，以17世纪哲学家约翰·洛克命名。洛克是经验主义和自由主义思想的奠基人，也是“天赋人权”观念的重要奠基人。
这项竞赛继承了他的精神内核👉鼓励年轻人独立思考，挑战既有观念，用理性和证据为自己的判断辩护。John Locke的奖项或者经历在留学申请上可以说是很有分量的一笔。
竞赛面向全球18岁以下的中学生，完全免费参赛，全英文写作。每年会发布多个学科领域的题目，参赛者选择一道作答，字数不超过2000词。
02、John Locke 2026有什么新变化？
2026年的竞赛在2月2日开放注册，题目也已正式发布。今年有一个重大变化：【学科板块从7个扩展到了10个。】
原有的七大板块是：哲学（Philosophy）、政治（Politics）、经济（Economics）、历史（History）、心理学（Psychology）、法律（Law）、神学（Theology）。
而今年新增了三个板块：
国际关系（International Relations）
公共政策（Public Policy）
科学与技术（Science & Technology）
这个调整意味着什么？
对于那些对社会议题有热情、但传统学科背景偏理工的学生来说，参赛门槛降低了。比如“科学与技术”板块，题目本身就带有强烈的跨学科色彩，不再只是纯粹的人文思辨。
再来看几道2026年的代表性题目：
"Should we be polite to ChatGPT?"（科技类）
“我们应该礼貌地对待ChatGPT吗？”
这道题早在2023年就在英文互联网上引发过热议。它表面上问的是“礼貌”，实际上考察的是：礼貌的本质是什么？我们对AI的态度，反映了我们对“人”的什么理解？如果ChatGPT没有感受，礼貌还有意义吗？
"Did the pandemic normalise authoritarianism?"（政治类）
“疫情是否使得威权主义常态化？”
这一题属于后疫情时代的政治学热题。疫情期间各国政府的紧急权力扩张，是否悄然改变了公众对政府权力的接受边界？这需要事实分析与价值判断的平衡，也需要对“威权主义”本身进行清晰界定。
"Why is incest wrong?"（哲学类）
“为什么乱伦是错误的？”
这是一道经典的道德哲学难题。大多数人会本能地认为乱伦是错误的，但当被要求给出理由时，常见的论证（比如基因风险、权力不对等）往往无法覆盖所有情形。这道题考验的是：当直觉和理性发生冲突时，你如何自洽地论证？
"Does foreign aid help or hurt poor people?"（国际关系类）
“对外援助对贫困人口究竟是帮助还是伤害？”
这是发展经济学的经典争论。这道题需要跳出“好心办好事”的简单逻辑，考察援助的实际效果、激励机制、以及受援国的政治经济结构。
03、John Locke 2026 完整题目
01、Economics 经济学
Q1. Should we fear a cashless society?
我们应该担忧无现金社会吗？
Q2. Technology now allows personalised pricing. If this came to be widely used, what effects should we expect?
技术已经可以实现个性化定价（大数据杀熟）。如果这种做法被广泛采用，我们预期会产生什么影响？
Q3. Did Jeff Bezos get rich at the expense of his customers, his employees, neither or both?
杰夫·贝索斯的致富是以牺牲他的顾客、员工为代价，还是两者都有，还是都没有？
02、History 历史
Q1. 'The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.' Is it? Does it?
“道德宇宙的弧线很长，但它终将弯向正义。”真的是这样吗？
Q2. What might the world look like if the Library of Alexandria hadn't burned down?
如果亚历山大图书馆没有被烧毁，世界会是什么样子？
Q3. Does Che deserve his iconic T-shirt?
切·格瓦拉配得上他那件标志性的T恤吗？
03、International Relations 国际关系
⭐新增板块
Q1. Does foreign aid help or hurt poor people?
对外援助对贫困人口究竟是帮助还是伤害？
Q2. Is the US economy harmed by cheap imports from China?
美国经济是否因中国的廉价进口商品而受损？
Q3. Should a coalition of countries (or of billionaires) run an experiment with a libertarian microstate?
一个国家联盟（或亿万富翁联盟）是否应该尝试建立一个“自由意志主义微型国家”实验？
04、Law 法律
Q1. If legislators and judges all accepted the philosophical theory of determinism, what would be the effect on criminal sentencing?
如果立法者和法官都接受决定论的哲学理论，这会对刑事判决产生什么影响？
Q2. To what extent should criminal sentencing take into account the effect on the perpetrator's family?
刑事量刑应在多大程度上考虑对犯罪者家庭的影响？
Q3. Is trial by jury obsolete?
陪审团审判是否已经过时？
05、Philosophy 哲学
Q1. Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?
出于错误的理由做正确的事，是否在某些情况下也是错误的？
Q2. What consolations does philosophy offer?
哲学能提供什么慰藉？
Q3. Why is incest wrong?
为什么乱伦是错误的？
06、Politics 政治
Q1. Is the right to self-determination absolute?
自决权是绝对的吗？
Q2. Did the pandemic normalise authoritarianism?
疫情是否使得威权主义常态化？
Q3. Is democracy in crisis?
民主制度是否正陷入危机？
07、Psychology 心理学
Q1. Why do we care what happens to our body after death?
为什么我们会关心自己死后身体会被如何对待？
Q2. Is mental illness over-diagnosed now, or just better recognised?
现在的精神疾病是被过度诊断了，还是只是被更好地识别了？
Q3. Surveys show a widening gender ideological gap in recent years. Why?
调查显示，近年来性别意识形态差距正在扩大。为什么？
08、Public Policy 公共政策
⭐新增板块
Q1. What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why?
长期环境政策应该采用什么贴现率？为什么？
Q2. Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it?
历史上哪个意外后果最具破坏性？我们为什么未能预见它？
Q3. Should vaccination be mandatory in a public health emergency?
在公共卫生紧急情况下，是否应该强制接种疫苗？
09、Science & Technology 科学与技术
⭐新增板块
Q1. Is free speech the enemy of science?
言论自由是科学的敌人吗？
Q2. Is space exploration a necessity or an indulgence?
太空探索是必需品还是奢侈品？
Q3. Should we be polite to ChatGPT?
我们应该礼貌地对待ChatGPT吗？
10、Theology 神学
Q1. Is religious experience better explained by neuroscience or by theology?
宗教体验用神经科学来解释更好还是用神学来解释更好？
Q2. Research shows a strong inverse correlation between religiosity and per-capita spending on education. Does one cause the other?
研究表明，宗教信仰程度与人均教育支出之间呈显著的负相关关系。两者之间是否存在因果关系？
Q3. If you achieve enlightenment, how will you know?
如果你真的到达了“开悟”的境界，你怎么知道？
04、奖项是怎么分的？
很多人以为竞赛只有“获奖”和“没获奖”两种结果。实际上，John Locke有一套相当细致的分层体系。
金字塔顶端的是Grand Prize，全球仅1人，奖金$10,000。
往下是各类别的一、二、三等奖，每个类别各评1人。
再往下依次是Very High Commendation（约Top1%）、High Commendation（约Top3%）、Commendation（表扬）。
最后有证书的一层是Shortlisted/Merit（入围），约占参赛人数的18-19%。所有入围者都会收到证书，并受邀参加伦敦颁奖典礼。
简单来说：获奖（前三名）的含金量很高；获得Commendation等是非常有荣誉的一个表彰；Shortlist证明你进入了前20%，也是很值得写进简历里的。
05、参赛时间线
如果你决定参加2026年的John Locke，以下是关键时间节点哦～
值得一提的是，2025年，满托有16位同学参加了John Locke竞赛，其中12位成功入围，入围率75%（远高于全球平均的18-19%）。但更重要的是，这些同学花了几十个小时，认真思考了一个没有标准答案的问题。他们学会了如何为自己的观点辩护，如何面对反对意见，如何在2000字里把一件复杂的事情说清楚。这些思考问题的能力，也不会只在竞赛中用到。
如果你正在犹豫要不要参加，我们的建议是：先去看看那些题目，问问自己，有没有哪一个问题，让你忍不住想说点什么？
