这项被誉为"人文社科天花板"的写作竞赛，今年在原有哲学、政治、经济、历史、法律、神学、心理学七大经典领域基础上，正式新增国际关系、公共政策、科学与技术三大赛道，十大学科矩阵成型。与此同时，官方首次引入AI面试环节并明确将持续常态化，而参赛人数更是突破10万大关——John Locke早已不是小众竞赛。
PART01、JohnLocke新增三赛道：题目在考什么？
1、国际关系组：三道题直指当下全球博弈：
"外援对穷人是帮助还是伤害"要求辨析援助模式与受援国治理能力的关系；
"美国经济是否因中国廉价进口受损"需区分宏观整体与特定群体的利益差异；
"自由意志主义微型国家实验"则探讨治理创新的伦理边界。
📣破题关键是运用现实主义与自由制度主义的对比框架。
2、公共政策组聚焦现实治理难题：
"长期环境政策应采用何种贴现率"本质是当代人与后代人利益的伦理权衡；
"哪个意外后果最具破坏性"考察政策评估中的系统性盲区；
"公共卫生紧急状态下是否应强制接种疫苗"则是个人自由与公共安全的经典张力。
📣建议用成本-效益分析加伦理评估双框架切入。
3、科学与技术组：最具时代感：
"言论自由是科学的敌人吗"需辨析真实学术辩论与恶意虚假信息的边界；
"太空探索是必需还是奢侈"拷问资源分配优先级；
"我们是否应对ChatGPT保持礼貌"则直指人机关系中的伦理定位。
📣答题要伦理先行、技术细节为辅。
赛道扩容绝非简单扩招，而是释放了一个清晰信号：顶尖人文教育的目标不再是培养躲在象牙塔里的学者，而是锻造能用学术工具回应全球现实问题的思想者。
从古典人文到全球博弈与未来应用，John Locke的多元化正是这一转向的缩影。
PART02、John Locke写作竞赛新增AI面试
以往John Locke竞赛的选拔逻辑，核心为优中择优，即从大量高质量参赛文稿中遴选顶尖作品。但随着生成式 AI 带来大量同质化参赛内容，评审筛选的首要任务已经转变为甄别内容真伪。新增的面试环节相当于一道筛选机制，优先筛除由 AI 代笔、机构过度加工包装的虚高参赛作品。
对真正具备学术热忱，独立完成选题、调研与全文修改打磨的参赛者而言，这一调整实则十分有利。
参赛过程留存的研究底稿、文献摘录笔记以及多版修改记录，都将成为面试环节佐证原创性的关键材料。
首次落地的 Viverly AI 面试时长约20分钟，设置 5‑8 道问题，全部围绕参赛论文展开深度质询，官方也确认该考核形式将长期保留。
在生成式AI大幅降低文本创作门槛的行业背景下，AI 面试实质上抬升了赛事奖项的含金量：文稿内容可借助工具生成，但临场的学术思辨输出与底层逻辑思考，是无法被伪造的。
PART03、2027年时间线与备赛建议
参考2026年节奏：2月放题 → 3月报名开放 → 5月31日提交截止 → 6月底至7月初AI面试 → 8月中下旬入围公布 → 10月颁奖典礼。
