中国学生的“卷”已经火到国外了？
据我朋友说，中国一些优秀的IB学生选了6门HL并拿了满分，这太疯狂了！几年前，我哥哥也参加了IBDP，他说他们学校只有一个人选了4门HL，但现在同一所学校有近10%的学生选了4门HL！这真的让我很惊讶。这么多HL真的对申请有帮助吗？
这个帖子一出现就引起了激烈的讨论——难道中国IB学生真的已经卷到人均选6门HL了？真是给海外IB人一点中国震撼啊……
评论里有人不信：
“这显然是假的，选课要求最多只能选4门HL，而且学校也告诉我们了，HL的数量不重要，重要的是成绩怎么样。”
也有人从自身学习体验的角度进行反驳：
“我认为两年里根本没有足够的学时来完成6门HL科目的要求，甚至连4门都已经很难了！”
还有人声称自己就来自中国，并且一定程度上佐证了这条言论：
“我确实听说过有些学校允许学生这样选课，但是，谁知道他们能不能保证不公开这一点呢……而且虽然我自己的学校只允许学习3门HL，但一旦放开这个规则，我想在我的年级里就至少有10-15%的同学会选4门及以上HL。”
IBDP究竟可以选多少门HL课程？
在IBO官方的网站上，对于HL的数量是有明确的规定的——“不得少于3门，但也不能超过4门。”
然而，为什么还有IB生表示自己选修了5门甚至6门HL课程呢？
根据部分网友说法：“可以选修4门HL作为文凭课程，并选修多门HL课程作为证书课程。这样加起来，选修的HL课程就会明显高于4门。”
所以，从规定上来说，6门HL的选课方案是不被允许的，至于是不是出现选择6门HL来上课，但只选择3-4门HL来考试，那我们也没办法说一定没有，只能说目前所了解到的学校来看，是没有这种情况的。且真正被记入IB文凭的HL课程最多只有4门。
IBDP推荐选多少门HL课程？
对于大多数同学来说，IB课程任务重、时间紧、难度不小，所以“3门SL+3门HL”还是比较稳妥的选课方案；对于少数学有余力的同学来说，选择4门HL会在一定程度上更加彰显自己的学术能力，提升申请竞争力。
另外，有些排名比较靠前的大学会对学生的选课等级有具体要求，所以4门HL课程可能会让大家在申请大学专业的时候选择面更广一些。
例如剑桥大学——
-
计算机科学专业要求学生必选数学AA HL；
-
医学专业要求化学HL以及数学/生物/物理中至少一门为HL；
-
建筑专业通常要求学生有数学、物理HL……
再例如牛津大学——
-
生物专业要求学生必选生物HL以及化学/物理/数学中至少一门为HL；
-
数学、计算机专业要求HL课程分数为766，且7分为数学HL……
（各专业具体要求请以官网信息为准）
可见，如果在选课的时候还没有具体的选校、选专业方案，那么选择4门HL课程可能会让未来有更多的可能性。
但是，为何论坛上的大多数评论都不建议大家选择4门HL呢？
第一，在申请竞争力表现上来看，质量>数量！
选择难度大的课程，虽然可以体现申请者迎接学术挑战的决心和勇气，但如果没有拿到好的分数，也是没有用的，毕竟招生官最直观的看到的是分数，而不是你选课的方案。
第二，HL的难度远大于SL！
通常来说，理科的HL比SL难度大很多，文科则是HL的评分比SL严格很多，所以选择HL等级并且想要拿到同样的高分的话，一定是需要付出更多的努力的。
有的同学会觉得某些科目HL反比SL的7分率高，但一般这种情况是因为选择HL的学生本身在该科目上基础比较好，而不是因为HL比SL难度低。
第三，IB选课，大局观很重要！
我们一直说IB是一个考验大家多线程任务操作和时间管理能力的体系，学生不仅要学习6门课程，还要做IA、EE、TOK、CAS等等论文和评估，所以合理、科学、均衡的选课是非常重要的。
很多学生反映，选择4门HL课程，虽然看起来只多了1门，但学习压力是成倍增长的，因为个人精力有限，一旦某一门课应付吃力，就会影响其他课程，行程恶性循环。
因此，对于同学们来说，不用盲目追求课程的数量和难度。与其贪多嚼不烂，量力而行、确保成绩才是关键。
