最近提起写作类国际竞赛，除了JohnLocke，就是Re:think，今天来介绍剑桥 Re:think 论文竞赛，不仅拥有剑桥大学官方背书，更是哈佛、麻省理工等藤校教授联合出题的学术盛宴。
2026年剑桥Re:think竞赛题目已公布，计划参赛的同学，来介绍剑桥Re:think竞赛比赛内容、剑桥Re:think竞赛比赛题目，剑桥Re:think竞赛辅导~
01Re:think竞赛介绍
Cambridge Re: think 论文竞赛，由剑桥国际研究中心(CCIR) 组织，集结来自哈佛、麻省理工、加州伯克利、布朗、剑桥和牛津等世界名校的教授联合出题，覆盖多学科领域。
放题时间：2026年1月中（2026年已放题）
提交截止：2026年5月
结果公布：2026年5月底
剑桥大学颁奖典礼及晚宴：2026年7月底
适合学生：面向全球14至18岁尚未开始本科学习的学
竞赛组别：高级组（14-18岁）、初级组（11-13岁
竞赛要求：个人参赛，从8个领域中任选其一，提交一篇2000词以下的论文，此字数不包括脚注和参考书目
涉及领域：动物权利与社会、自由与责任、技术与伦理、太空探索与治理、生物技术、经济与全球化、公共卫生、法律与社会（以2025年为例），每个类别有1题供选择
022026年Re:think竞赛题目公布
🎯 高级组题目（14-18岁）
自由与责任
⚡英文原题：Is populism inherently a form of radical right-wing politics, or can it also represent a legitimate, alternative democratic expression?
⭐中文翻译：民粹主义本质上是右翼激进政治，还是也可以作为合法的替代性民主表达形式？
经济学与全球化
⚡英文原题：Should the nation-state be abolished in favor of new forms of global or regional governance, or does it remain essential to political identity and stability?
⭐中文翻译：是否应该废除民族国家，转而采用新型的全球或区域治理形式，还是民族国家仍然是政治认同和稳定的核心要素？
法律与社会-AI论题
⚡英文原题：Should AI systems be granted legal personhood, or are they tools that must always remain under human accountability?
⭐中文翻译：AI系统应该被赋予法人资格，还是必须始终作为人类责任框架下的工具？
经济学与全球化 - 贤能主义论题
⚡英文原题：Should meritocracy be considered a fair system that rewards talent and effort, or a myth that disguises structural inequality?
⭐中文翻译：贤能主义应该被视为奖励才华和努力的公平制度，还是一个掩盖结构性不平等的神话？
经济学与全球化 - 开放边界论题
⚡英文原题：Should open borders be embraced as a path to justice and freedom, or would they destabilize societies and undermine welfare systems?
⭐中文翻译：是否应该拥抱开放边界作为实现正义和自由的路径，还是会导致社会不稳定、破坏福利体系？
技术与伦理 - 科研资助论题
⚡英文原题：Should governments fund moonshot scientific projects (like curing aging or interstellar travel) even if they appear speculative, or prioritize incremental improvements with more immediate benefits?
⭐中文翻译：政府是否应该资助看似投机性的"登月级"科研项目（如抗衰老或星际旅行），还是应该优先支持具有更直接效益的渐进式改进？
技术与伦理 - 风险论题
⚡英文原题：Should scientific research on potentially catastrophic technologies (such as gain-of-function experiments or advanced AI models) be restricted, even at the cost of slowing progress?
⭐中文翻译：是否应该限制具有潜在灾难性技术的科学研究（如功能增强实验或高级AI模型），即使这样会减慢科技进步？
公共卫生
⚡英文原题：Can healing ever be "complete," or is it always an ongoing negotiation with pain, memory, and identity?
⭐中文翻译：康复是否可能达到"完全"的状态，还是始终是一个与痛苦、记忆和身份认同不断协商的过程？
🎯 初级组题目（11-13岁）
动物权利与社会
⚡英文原题：Why is it okay for us to eat certain animals and not others?
⭐中文翻译：为什么我们可以吃某些动物却不能吃另一些动物？
自由与责任 - 真话论题
⚡英文原题：Should people always tell the truth, even if it might hurt someone's feelings?
⭐中文翻译：人们是否应该永远说真话，即使可能会伤害别人的感情？
法律与社会 - 教育公平论题
⚡英文原题：How can we make sure schools are fair for all students?
⭐中文翻译：我们如何确保学校对所有学生都是公平的？
法律与社会 - 网络规则论题
⚡英文原题：Should people be punished for breaking rules online?
⭐中文翻译：人们应该因为在网上违反规则而受到惩罚吗？
自由与责任 - 合作论题
⚡英文原题： Is it better to work together or do things on your own?
⭐中文翻译： 是一起合作更好还是独立完成任务更好？
公共卫生 - 疫苗论题
⚡英文原题：Should getting vaccines be a matter of individual freedom or community responsibility?
⭐中文翻译：接种疫苗应该是个人的自由选择还是社会责任？
技术与伦理
⚡英文原题：If an AI makes a mistake, who should be responsible?
⭐中文翻译：如果AI犯了错误，谁应该承担责任？
公共卫生 - 心理韧性论题
⚡英文原题：Is resilience something individuals must build, or should schools and families do more to reduce the causes of stress?
⭐中文翻译：心理韧性是个人必须培养的，还是学校和家庭应该更多地努力减少压力源？
推荐题目：
1. 高年级组推荐（法律与社会 - 文物论题）
这个题目是今年最具画面感、也最具历史张力的选题。
2. 高年级组推荐（法律与社会 - AI 论题）
这是一个紧扣时代脉搏的题目，也是目前法学界最前沿的讨论热点。
3. 初级组推荐（动物权利与社会）
对于 11-13 岁的学生，这是最容易引发共鸣、也最容易展开逻辑训练的题目。
03为什么推荐参加Re:think竞赛？
顶配学术背景
Re:think竞赛由剑桥国际研究中心 (CCIR) 组织，由来自哈佛、麻省理工、加州伯克利、布朗、剑桥和牛津的教授联合出题，背靠名校知名度高。
顶尖学术资源
Re:think由来自哈佛大学、剑桥大学、牛津大学和麻省理工学院等顶尖名校的人组成评审。参赛选手有机会接触到顶尖学府的学术资源，获得宝贵的学术指导和建议。
丰厚赛事奖励
Re:think获奖选手获得全球顶级学府认可的证书的同时还有丰厚的现金奖励、出版机会等！
高能写作体验
参加Re:think竞赛可以提升学术写作能力，掌握论文写作的技巧和规范，培养批判性思维、研究能力、时间管理和项目管理能力。
锻炼思维能力
Re:think竞赛深入思考全球性议题，展示批判性思维和问题解决能力。同时培养未来思维，鼓励关注全球性问题并提出具有前瞻性的解决方案。
04机构Re:think竞赛辅导
2026年Re:thinke国内有辅导班啦！⏬⏬⏬
机构依托强大的论文辅导团队，无论是在Johnlocke竞赛培训中，还是最新的Re:thinke写作，都有专属的课程学习方案，帮助国内首次接触Re:thinke竞赛的同学，完成整个赛事论文写作与指导。
机构Re:thinke课程内容
课程类型：2-8人班/一对一授课模式
课程特色：
名师辅导：用的师资都是参加过Johnlocke并拿过奖或带过奖的老师。
仿真评审稿模式：高度的效仿官方的评委的评审稿模式。
保障服务：机构能保证最终的文章是个高质量的作文。通过辅导，保证学生产出适合参赛的文章，如不获奖奖协助发表至CPCI会议期刊。
