在美国大学的招生过程中，有一种被称为Legacy Admissions（传承录取）的现象，即学生的父母曾在这所学校就读过的话，学生在申请时可能会受到一定的照顾，优先录取。
这些优先录取校友子女的大学，通常是顶尖的私立精英大学。那么，你认为名校校友应该享有优先录取权吗？下面我们就展开聊聊这个话题：
01、美国名校中的Legacy录取
据统计，在纽约州州内的所有四年制大学中，有超过40%的大学都存在传承录取政策。
且美国很多名校平均的新生录取率为10%，其中通过传承录取政策被录取的学生直接翻了好几倍，甚至高达30%以上。因为传承录取的存在，很多第一代大学生都因此而被拒之门外。
美国媒体数据显示：
- 哈佛大学：2027届学生中有32%是传承录取；
- 达特茅斯大学：2027届学生中有11%是传承录取；
- 斯坦福大学：2027届学生中有14.9%是传承录取；
- 康奈尔大学：2025届学生中有15%是传承录取。
统计数据清楚地表明，这些申请者在已经竞争激烈的过程中获得了优势，这与大学录取中声称的机会均等和公平形成鲜明对比！
02、为什么会存在传承录取？
为何那么多美国名校即便是失了“民心”，也要坚持传承录取政策？
尽管哈佛大学已因Legacy录取多次被告，但哈佛大学的委员会曾评估说，取消传承招生将减少校友的资助和参与度。他们还声称，考虑传承身份有助于促进哈佛社区内的社区和互动。
普林斯顿大学的教授Shamus Khan也是Legacy录取的支持者之一。他在为《纽约时报》撰文时写道：“贫困学生、有色人种学生和初代大学生有机会进入名校、获得了高额助学金，正是因为学校录取了大量校友子女。后者的父母在经济上取得了成功，才能为学校大额捐赠资金，带来更多教育资源和可能性。”
然而，反对者尖锐地指出，校友子女择优录取是典型的系统性种族主义例子。历史上，白人普遍获得了良好的教育，进入排名靠前的大学，他们的子女受到录取政策的保护，可以继续享受这份特权。而有色人种学生和中低收入家庭的学生大概率是家中第一个大学生，他们本就缺少好的教育资源，还要在竞争更激烈的赛道上卷。
03、高等教育公平行动的推进
据福布斯报道，自从2023年最高院支持废除Legacy Admissions后，又有多达90多个学校废除传承录取，可以说相比于之前已经大幅减少了。
如卡内基梅隆大学取消了Legacy录取。麻省理工学院、加州理工学院、加州大学伯克利分校、华盛顿大学和阿默斯特学院、约翰霍普金斯大学等也都取消了校友子女择优录取。
此外，加州已禁止非营利性私立院校（包括大学、学院）在录取校友和捐赠者子女时给与优先考虑。这一新规定将于2025年9月1日生效，预计2026年秋季入学的新生将是首批受法案影响的学生。包括斯坦福大学、南加州大学和圣克拉拉大学在内的学校，现在将和加州州立大学系统，及该州其他长期禁止校友子女优先考虑的公立机构保持一致。
这项立法举措意味着加州将禁止私立和公立大学在招生时给予校友及捐赠者子女优先权，成为继马里兰州之后，全美第二个在公立和私立大学中禁止优待校友子女的州，同时也是继科罗拉多和弗吉尼亚州之后，全美第四个在公立大学中禁止传承录取的州。
但依然有一些学校是Legacy Admissions政策的坚实拥护者，传统一直执行该政策的学校，即便有些这几年迫于压力不执行，真正的效果如何，还需要后续统计来跟进了解。
04、如何看待传承录取
对于非legacy的学生来说，选择稳定不考虑legacy的学校，录取机会更大； 而对于legacy的学生，利用好这个规则，的确对录取很有帮助。
当然，对于大部分申请者而言，肯定是弊大于利。
除了会加剧了社会的阶层固化；传承录取也会影响学校的多元性，会存在内部学校群体出现同质化，缺乏包容性和多样化的情况，影响整体的教育质量。
在之后的申请季中，我们希望越来越多美国大学积极探索更加公正、透明的招生政策，注重招生的多样性和公平性，尽可能减少传承录取政策所带来的负面影响~
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
