今天我们为大家解析阿姆斯特丹大学 计算机科学系及博士生导师Prof.Blanke，同时分析该研究方向的创新idea和发展前景。有希望了解的院系和导师研究方向也欢迎大家联系我们~
一、院系简介
Blanke教授所在的阿姆斯特丹大学（University of Amsterdam, UvA）是欧洲顶尖研究型大学，其Faculty of Humanities（人文学院） 更是欧洲人文研究领域的标杆，以跨学科融合和批判性思维为核心特色，在数字人文、文化研究等方向长期保持国际影响力。
教授的核心学术依托单位是Institute for Logic, Language, and Computation（ILLC，逻辑、语言与计算研究所） ——这一研究所堪称“学科交叉典范”，打破了传统逻辑、计算机科学与人文社科的壁垒，聚焦用计算工具解决语言分析、逻辑推理等人文领域的复杂问题。此外，教授还隶属于Capaciteitsgroep Media & Cultuur（媒体与文化研究组） ，该研究组以“批判性数字文化研究”为核心，关注数字技术如何重塑文化生产与社会权力结构，为Blanke教授的研究提供了文化理论层面的支撑。
二、导师简介
Tobias Blanke教授是典型的“跨学科学者”，其学术身份与研究路径兼具广度与深度：
- 核心任职：现任UvA的Professor of Artificial Intelligence and Humanities（人工智能与人文教授） ，同时affiliated于伦敦国王学院（King’s College London, KCL），担任Professor of Social and Cultural Informatics（社会与文化信息学教授） ——双顶尖高校的任职经历，让他能整合两校资源，为学生提供更广阔的学术网络。
- 学术背景：横跨计算机科学与政治哲学两大领域——前者为他提供了AI技术、大数据分析的实操能力，后者则赋予他批判技术伦理、解读社会权力的理论视角，这种“技术+人文”的双重背景，正是其研究的核心竞争力。
- 研究核心：聚焦“AI与大数据在人文科学中的应用”，同时深耕三大细分方向：AI伦理（如predictive policing[预测性警务]、algorithmic otherings[算法他者化]）、批判性数字实践、数字平台批判。
- 学术成果：截至目前，已发表56篇同行评审论文（refereed publications） 、4篇学术专论（academic works），另有1项会议贡献、4项学术认可（recognitions）及4个公开数据集（datasets）；近年代表作包括2025年发表于Information, Communication & Society的《AI competitions as infrastructures of power in medical imaging》，以及2024年发表于Humanities and Social Sciences Communications的《Reassembling digital archives: strategies for counter-archiving》等。
三、导师研究领域解析
Blanke教授的研究并非“AI技术的简单应用”，而是“技术工具与人文思考的深度对话”，可拆解为三大核心领域：
- AI与大数据在人文科学的实证应用：用AI技术解决人文研究中的“海量数据处理难题”。例如，他在2024年发表于Digital Scholarship in the Humanities的论文中，通过deep learning（深度学习） 分析联合国安理会（UN Security Council）的历史数据，挖掘会议时间分配、议题讨论频率背后的权力动态——这一研究既借助AI处理了传统人文研究难以应对的“大规模文本数据”，又通过政治哲学视角赋予数据“社会意义”。
- AI伦理的批判性研究：不局限于“AI应该有伦理”的抽象讨论，而是聚焦具体场景的伦理风险。比如他关注的predictive policing（预测性警务） ，即AI通过数据分析预测犯罪风险并指导警力分配，其研究指出这种技术可能固化“地域歧视”（如对低收入社区的过度监控）；而algorithmic otherings（算法他者化） 则是他的另一核心议题，指算法在推荐、决策中对特定群体（如少数族裔、残障人士）的边缘化标签化，他通过数字平台案例，揭示了算法如何隐性强化社会不平等。
- 数字档案与平台的批判重构：关注数字时代的“文化记忆保存”与“平台权力结构”。例如，2024年他在Humanities and Social Sciences Communications中提出“counter-archiving（反归档）”策略——传统数字档案多由机构主导，存在“选择性记录”问题，而他主张通过公众参与、多元视角重构档案，让边缘群体的声音被纳入数字记忆。
四、创新idea思考
Blanke教授的研究在AI与人文交叉领域有三大鲜明创新，区别于传统研究：
- 跨学科方法论的“非工具化”：多数AI+人文研究将AI视为“处理数据的工具”，而他将AI视为“人文研究的对话者”——例如在分析IPCC（政府间气候变化专门委员会）领导力时，他并非用AI单纯提取信息，而是通过explainable AI（可解释AI） 拆解算法决策逻辑，再结合社会科学理论分析“技术如何影响气候政策话语权”，实现了“技术分析-理论批判”的闭环。
- 伦理研究的“场景化与解决方案导向”：不空谈“AI伦理原则”，而是针对具体领域提出改进路径。如2025年关于医学影像AI竞赛的研究，他指出这类竞赛看似是“技术比拼”，实则是“权力基础设施”——少数技术巨头主导竞赛规则，导致医疗AI偏向“高资源地区需求”，忽视欠发达地区；基于此，他提出“多元主体参与规则制定”的解决方案，为医疗AI的公平性提供了实践参考。
- 数字文化研究的“行动性”：他的研究不止于“批判数字平台问题”，更探索“如何改变现状”。例如“反归档”策略并非理论构想，而是已在部分文化机构试点——通过公众上传民间记忆、算法平衡主流与边缘叙事，让数字档案从“机构掌控”转向“公共共建”，为数字时代的文化民主提供了可行路径。
五、就业前景或职业规划
AI与人文交叉领域的毕业生，因兼具“技术理解力”与“社会洞察力”，在当前就业市场极具竞争力，主要职业方向包括：
- 学术路径：可继续攻读博后或进入研究型大学任教，研究方向可聚焦数字人文、AI伦理、计算社会科学等——Blanke教授的跨校资源与实证研究经验，能为学生的学术申请提供有力支撑，近年其学生多进入欧洲或北美顶尖高校。
- 行业路径：科技公司（如AI伦理顾问、用户体验研究员）、金融/医疗行业（如算法公平性审核师）是核心方向。例如，AI伦理顾问需同时理解算法逻辑与社会伦理，而教授的predictive policing、algorithmic otherings研究，能帮助学生精准识别技术风险；医疗AI领域的算法审核岗位，则可依托教授在医学影像AI公平性方面的研究基础。
- 公共与文化领域：政府机构（如数字治理专员）、非营利组织（如AI政策研究员）、文化机构（如数字档案项目负责人）需求旺盛。例如，博物馆、档案馆的数字项目负责人需懂“AI技术应用”与“文化叙事逻辑”，教授的数字档案研究直接匹配这一需求；而联合国、世界银行等国际组织的AI政策岗位，也高度认可“技术+社会批判”的复合背景。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
