2026年John Locke开题啦~近些年，John Locke的参赛人数狂涨10倍+，成为人文社科竞赛顶流！机构活动第一时间抓住了忙碌着的John Locke资深辅导老师，带来一波破题小分享，话不多说，咱们直接上题！
哲学
Q1. Is it ever wrong to do the right thing for the wrong reasons?
问题1：出于错误的理由做正确的事，有错吗？
Q2. What consolations does philosophy offer?
问题2：哲学能带来哪些安慰？
Q3. Why is incest wrong?
问题3：乱伦为什么是错误的？
政治
Q1. Is the right to self-determination absolute?
问题1：自决权是绝对的吗？
Q2. Did the pandemic normalise authoritarianism?
问题2：疫情是否使威权主义正常化了？
Q3. Is democracy in crisis?
问题3：民主是否处于危机中？
经济
Q1. Should we fear a cashless society?
问题1：我们应该害怕无现金社会吗？
Q2. Technology now allows personalised pricing. If this came to be widely used, what effects should we expect?
问题2：技术现在支持个性化定价。如果这种方法被广泛使用，会带来哪些影响？
Q3. Did Jeff Bezos get rich at the expense of his customers, his employees, neither or both?
问题3：杰夫·贝索斯的财富是以牺牲消费者、员工为代价获得的，还是两者皆非，或两者兼有？
历史
Q1. 'The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.' Is it? Does it?
问题1：“道德宇宙的弧线虽长，却向正义弯曲。”这是真的吗？是否必然如此？
Q2. What might the world look like if the Library of Alexandria hadn’t burned down?
问题2：如果亚历山大图书馆没有被烧毁，世界可能会是什么样子？
Q3. Does Che deserve his iconic T-shirt?
问题3：切•格拉瓦是否配得上他标志性的T恤形象？
法律
Q1. If legislators and judges all accepted the philosophical theory of determinism, what would be the effect on criminal sentencing?
问题1：如果立法者和法官都接受哲学上的决定论理论，这将对刑事判决产生什么影响？
Q2. To what extent should criminal sentencing take into account the effect on the perpetrator’s family?
问题2：刑事量刑应在多大程度上考虑对犯罪者家庭造成的影响？
Q3. Is trial by jury obsolete?
陪审团审判制度是否已经过时？
心理
Q1. Why do we care what happens to our body after death?
问题1：我们为何会关心自己死后身体会发生什么变化？
Q2. Is mental illness over-diagnosed now, or just better recognised?
问题2：精神疾病现在是被过度诊断了，还是只是被更好地认识了？
Q3. Surveys show a widening gender ideological gap in recent years. Why?
问题3：调查显示近年来性别意识形态差距正在扩大。为什么？
神学
Q1. Is religious experience better explained by neuroscience or by theology?
问题1：宗教体验更适合用神经科学解释，还是神学解释？
Q2. Research shows a strong inverse correlation between religiosity and per-capita spending on education. Does one cause the other?
问题2：研究表明，宗教虔诚程度与人均教育支出之间存在着显著的反向关联。这是否意味着其中一个因素会导致另一个因素的产生呢？
Q3. If you achieve enlightenment, how will you know?
问题3：如果你获得了觉悟，你如何确定自己真的做到了？
国际关系
Q1. Does foreign aid help or hurt poor people?
问题1：对外援助是帮助穷人，还是伤害他们？
Q2. Is the US economy harmed by cheap imports from China?
问题2：来自中国的廉价进口是否损害了美国经济？
Q3. Should a coalition of countries (or of billionaires) run an experiment with a libertarian microstate?
问题3：是否应由一个由国家（或亿万富翁）组成的联盟来对一个奉行自由意志主义原则的微国家进行试验？
公共政策
Q1. What discount rate should be applied to long-run environmental policies? Why?
问题1：长期环境政策应采用何种贴现率？原因何在？
Q2. Which unintended consequence was most devastating and why did we fail to predict it?
问题2：哪一个意外后果最具破坏性，为什么我们未能预见？
Q3. Should vaccination be mandatory in a public health emergency?
问题3：在公共卫生紧急情况下，疫苗接种是否应该成为强制要求？
科学与技术
Q1. Is free speech the enemy of science?
问题1：言论自由是科学的敌人吗？
Q2. Is space exploration a necessity or an indulgence?
问题2：太空探索是必需还是奢侈？
Q3. Should we be polite to ChatGPT?
问题3：我们应该对ChatGPT保持礼貌吗？
2026关键时间节点
注册截止日期：2026年3月31日
论文提交日期：2026年5月31日
延迟提交日期：2026年6月7日（7天延期）或6月21日（21天延期）
入围论文通知：2026年7月7日
机构活动John Locke资深辅导老师分享
1.关于 John Locke 新增的3个类别（科学与技术、公共政策、国际关系）实际上早在前几年的比赛中就已经出现一些和这3个类别交叉的题目。比如去年经济学关于税收和socioeconomic mobility的关系讨论，牛津大学招生政策的讨论， 就是经济和公共政策的交叉学科了， 已经开始对政策的效果进行社会文化层面的讨论。 只不过今年单独区分一个新的公共政策类别， 就是希望能够在政策分析的方向上出一些更有挑战性的题目。
2.类似地，科技方向，有一题聚焦当下生成式人工智能的伦理性讨论，但仍然逃离不出John Locke 的出题的核心逻辑：理性和价值的冲突。
3.公共政策， 国际关系和科技三个新增学科都说明了 John Locke的出题方向从理论型向实用型进行转变。我们在写作中要注意结合实际案例进行分析才能斩获评委的青睐。
