大四
俗话说，专业选得好，工作没烦恼~
很多留学生和家长选专业时，总盯着热门榜单和名校招牌，却忘了最关键的一点：哪怕是顶流方向，一旦和自身背景、职业规划不契合，也会变成你的留学 噩梦。
之前老师跟大家聊过英国那些容易 “踩雷” 的大学，今天，我们就把焦点对准专业：深挖英国留学圈吐槽声最高的 5 大专业，来看看这些专业究竟有多劝退？为什么这么多人吐槽？又有这么多人申请？到底适合哪些同学申请？
Education教育学
教育学，尤其是TESOL对外英语教学方向，是英国留学的热门保底专业。
它申请门槛低、录取率又高，不少背景普通的学生会把它当作备选。但这个专业的就读体验和就业前景，存在不少让人吐槽的地方。
首先是中国学生占比过高的问题。
很多英国高校的教育学硕士项目里，中国学生占比能超过 80%，TESOL 专业更是高达 95% 以上。学生很难获得沉浸式的英语学习环境和跨文化交流体验，很难形成多元观点的碰撞。
其次是课程设置重理论、轻实践，相对很少涉及教学设计、课程管理这类应用型技能。对于想毕业后直接就业的学生来说，会觉得学的内容派不上用场，产生挫败感。
就业方面，这个专业还存在明显的资质和政策壁垒。
回国想进公立学校当老师，还是得先考教资；想留在英国从事教学工作，需要完成 PGCE 课程并拿到 QTS 资格，还要满足签证要求。而英国对非本国籍学生的教师签证限制很多，岗位名额也有限。
多重限制下，多数教育学留学生毕业后会转行去做市场、人力或自媒体，只有少数人会继续读博，走教育研究的道路。
不过有相当一部分同学申请Education，还是图的学校排名。而且Education给分算是比较大方，挂科率很低，对于想要申请好学校又好毕业的同学来说，属于是双向奔赴了。
对于本科背景稍弱，想靠这个专业 “擦边” 申请排名靠前院校的学生，或是对教育研究有浓厚兴趣、不介意长时间研读理论、未来计划读博进高校的学生而言，这个专业的低申请门槛和名校加持，还是具备很强的可读性！
建筑设计类Architecture
建筑或建筑设计类专业，跟教育学差不多，也是申请门槛相对较低的专业。以UCL的城市设计专业为例，申请要求只需要2.2学位，主要的录取参考也是作品集。
但宽松的申请条件背后，是高强度的学习压力。这类专业是出了名的“难读”“越读越后悔”！
英国大学生网站The Tab列出了最缺觉的大学专业。研究统计了不同学科的上课时间、作业/工作安排、学生满意度、焦虑程度、退学比例等11个方面。
所有英国大学专业中，建筑专业的学生平均睡眠时间最少。建筑专业每周忙碌时间约达64.19小时；并且和其他专业相比，建筑生要花更多时间在自主学习上。
除此之外，这个专业的隐藏成本也不低，模型材料费、大尺寸设计图打印费、实地调研的差旅费，都是一笔笔额外开销。
从就业来看，该专业的投入产出比其实也不算理想。
当前房地产行业行情下行，直接影响了建筑和城市设计领域的就业市场。对口岗位起薪偏低，而且行业成长周期长，从业者需要积累多年项目经验，才能实现薪资和职位的明显提升。
很多留学生回国后，因为扛不住高强度和低薪资的落差，最终选择转行。
对于真正热爱设计、能承受长期高压工作，或是计划继续深造读博、未来想进入顶尖设计事务所或从事学术研究的学生来说，这个专业依然能提供扎实的专业训练和发展平台。
管理学Management
管理专业被吐槽已经不是一两年了~大部分学校都是为了创收设立的，性价比本身就很低；课程也以基础商业思维为主，学不到核心技术，没有职业壁垒，被替代的概率很高。
很多学生在申请时并没有详细了解这个专业的就业去向，以为能通过学习培养商业思维，毕业后就美美当上管理岗，走上人生巅峰。
实际上，只有 LSE、LBS、牛剑、IC 这些顶级名校的管理相关专业，能往战略、咨询、管培方向发展，有较好的未来，但能进入这些学校的人极少，所以大多读管理的人后续会陷入困境，就业情况并不理想。
对普通或家里没厂没矿的留学生来说，读管理专业没什么用：一是学不到核心技术易被替代，二是进入顶级名校的概率低，且这个专业竞争激烈，连物理、生物这类理工专业的学生都能转，“全民可读” 所以很卷，但读出来的性价比极低。
同时这个专业很吃家境，家庭条件不好的没施展空间，家庭条件好的也未必合适—— 因为管理依赖实践积累，最怕富二代乱投资、乱管理，反而亏得更多。
不过社科、传媒或小语种这类专业的学生，可以通过读管理实现 “翘班”，接触商科领域的框架内容，往更深层次的方向过渡，但后续需要付出更多努力。
管理学专业非常万金油，虽然一直被吐槽，但这类 “广撒网” 的课程能帮助同学们建立更全面的知识体系，适配多元化的职业发展需求。（简单来说，管理学专业的同学，可以申请的岗位还是很多的）。
会计 Accounting
现在的会计早不是当年红利足、有稀缺性的专业了，如今它成了 “卷王扎堆、身心俱疲” 的领域，读这个专业的人，大多是一肚子辛酸。
不建议选会计的原因主要有两点：
- 一是申请与回报完全不对等。这个专业的申请门槛已经被卷得很高，就算费劲申到不错的学校，回国后基本还是只能进四大做会计、审计类工作，付出的精力和学校能带来的实际收益，根本不成正比。
- 二是就业本身就是 “用健康换钱”。毕业后薪资看似有 2 到 3 万，对刚入行的新人来说好像不算少，但实际性价比很低：工作强度大到离谱，不仅选择空间窄，还很容易被替代。
不过，会计的职业天花板其实远高于很多行业。从基层会计往上走，能一路晋升到财务经理、财务总监，甚至成为企业 CFO，这类岗位不仅能拿到百万级别的年薪，还能深度参与企业战略决策，掌握核心资源；要是在四大深耕，熬到合伙人层级，不仅收入能突破千万，还能积累顶尖的行业资源与客户网络。
此外，若往财务咨询、资本运作方向延伸，参与企业并购、上市等核心业务，其话语权与收益更是普通岗位难以企及的。当然，这个天花板也不是轻易能触摸到的，得靠 CPA 等硬核证书打底，再加上多年行业经验与资源沉淀，才能摸到这个领域的顶层门槛。
即便如此，对于愿意深耕会计行业、能接受高强度工作，计划考取 ACCA 等专业证书、未来想进会计师事务所或企业财务部门的学生来说，这个专业的专业认证优势和课程体系，能为他们的职业发展提供助力。
经济学Economics
虽然英国的经济学很牛，但老师还是要劝退！
因为学习难度太大！挂科率太高！部分院校的经济学专业挂科率甚至能达到 45%，不及格对很多人来说是常态。
这个专业的核心问题，就是默认学生有扎实的数学基础，对数学薄弱的人非常不友好。
经济学硕士课程会涉及大量高阶数学内容，考试考核方式也加剧了挂科风险，经济学考试很看重推导步骤，就算解题思路是对的，只要步骤缺失或逻辑不严谨，就会被大幅扣分。
这也导致学生成绩两极分化严重，数学好、逻辑强的人能拿高分，基础薄弱的人则容易陷入 “努力也及格不了” 的困境。
尽管学习难度大，但对于数学功底扎实、逻辑思维能力强的学生，或是计划攻读经济学博士、未来想从事学术研究或量化金融相关工作的学生来说，这个专业的课程设置能夯实专业基础，为后续发展打下坚实的理论功底，是值得投入精力去攻读的。
好啦，今天的分享就到这里~
