随着绝大部分学校的申请都已截止，Common App发布了本轮申请季的最新数据。
过去一年，很多家长都有一个隐约的感觉：国际申请者是不是变少了？竞争会不会没那么激烈了？
Common App的这份最新官方数据，确实印证了一部分直觉：国际申请者下降了7%。但如果只看到这里，就下结论说冲藤变容易了，那很可能会误判今年的真实竞争环境。
在这篇文章中，我们将详细拆解Common App的最新数据，分析国际学生和本土亚裔申请者在这个申请季的行为与策略，解读数据背后的申请逻辑转变。
整体数据一览
截至2026年1月15日，Common App平台总申请量达到760万份，比去年同期（2024-25）增长了7%。
申请人数达到128万人，比去年增长4%。对比12月发布的早申数据，常规申请阶段新增申请人数仅多了约12.2万名申请者。
这意味着绝大多数（约90%）的申请者在12月1日之前就已经至少提交了一份申请，仅有10%的人选择不参加早申，早申已逐渐演变为主流选择。
在美国本土申请者中，白人学生虽然仍是主力，但比例正持续下降，而多元群体（如少数族裔）的增长速度更快。
本土申请者族裔细分，白人人数最多，亚裔增长2%
非裔/黑人申请者增长了11%，多种族背景申请者也增长了8%。
白人申请者占比从去年的47.4%降至46.6%，这已经是自2013-2014年以来持续走低的长期趋势。
在美国最高法院推翻平权法案之后，不少人预测申请者在填报种族时会出现“策略性操作”，比如更多亚裔选择不填种族，导致“未知”选项比例激增。
但实际数据给了我们一个清晰的回答：并没有。
Common App在报告中明确写道，种族填报的趋势“没有出现偏离过去十年规律的有意义变化”。
选择“未知”种族的学生比例不仅没上升，还从去年的3.4%微降至3.2%。
这说明绝大多数学生依然如实填报自己的族裔背景。试图通过“不填种族”来争取优势的做法，在整个申请池里并不常见，且目前来看，招生结构也未因法院裁决而发生剧烈变动。
在亚裔群体内部，增长最快的是印度裔（+7%）、其他亚裔（+5%）和韩裔（+5%），而中国背景的申请者增长较缓，仅为2%，约23,702人。
本土亚裔申请者细分情况，中国背景申请者增长2%
不过，有一个数据很有意思：“未填报详细背景（detailed background missing）”的亚裔申请者增加了17%。
也就是说，虽然大家还是如实勾选“亚裔”，但越来越多人不再进一步选择“中国”“印度”这类具体国家选项。这或许是一种新的策略：避免招生官对特定亚裔群体形成刻板印象（比如“中国学生只会刷题”或“印度学生都学计算机”）。当然，我们并不建议不考虑具体情况就盲目应用这种策略。
需要说明的是，以上讨论的都是美国本土申请者，并不包括国际学生。国际生的趋势我们接下来会详细展开。
国际申请者整体下降，但含金量可能更高了
相比去年同期，国际申请者总数减少了7%。需要注意的是，下降主要集中在申请非顶尖院校的群体，这一点我们会在下文详细展开。
作为最大的国际生源地，亚洲的申请人数结束了此前连续多年的增长，同比下降了9%。
这一下滑很大程度上由印度推动。印度申请人数减少了13%，而印度一直是仅次于中国的第二大国际生源国。
国际学生人数最多的国家细分情况，中国一直保持最高水平
非洲的下降幅度更大。整体申请人数减少了14%，其中加纳的下滑尤为明显，降幅达到34%。
在亚洲和非洲普遍走低的同时，美洲地区的国际申请者反而增长了6%。其中，洪都拉斯（+59%）和委内瑞拉（+135%）的增幅最为突出。虽然绝对人数不算大，但这一变化显示出，美国“后院”的生源正在回流。
中国申请人数为16,384人，仅比去年小幅下降1%。中国依然是Common App平台上规模最大的国际生源国，并且与第二名印度（12,005人）之间仍然保持明显差距。
有意思的是，在国际申请者数量排名前十的群体中，“报告拥有多国国籍”的申请者人数持续、稳定地增长，已经成为仅次于中国和印度的重要群体。
这部分学生的背景可能来自跨国家庭，也可能反映出越来越多家庭开始有意识地提前进行身份规划，把国籍作为长期升学路径的一部分来考虑。
顶尖大学热度不减
最难进的大学（录取率<25%，基本上是top 20这一档）申请量增长4%，其中本土亚裔申请量增长7%，国际学生申请量增长1%。
在美国本土申请者中，不同族裔的选校方向差异非常明显。
对白人和其他少数族裔来说，申请人数最多的，是录取率在75%以上、相对容易进的学校；而最难进的那一档（录取率<25%），申请人数反而最少。
例如，白人申请者申请录取率75%以上的学校最多，录取率25%以下的最少，其他少数族裔也类似
但本土亚裔的选校逻辑，和其他群体是相反的。他们最集中申请的，恰恰是录取率最低、竞争最激烈的学校。
本土亚裔申请录取率25%以下的顶尖大学反而最多
到了国际学生这里，这种“向最难学校集中”的趋势更加明显。申请最难进大学（录取率<25%）的人数，远高于申请其他档次学校，而且这一人群还在持续增长。说明虽然国际申请者整体在减少，真正冲顶的那批人，一个都没少。
国际学生申请录取率25%以下的顶尖大学最多，中高档（录取率24-49%）反而最少
再看第二难进的一档学校，录取率在25%-49%，大致对应top30-50的学校。这个档次的数据也很有意思，整体申请量上涨8%，国际学生申请量下降5%，美国本土亚裔申请量上涨11%。
这说明现在的国际学生眼光更高、策略更激进，越来越呈现出“去美国要么冲名校，要么干脆申请别的地方”的态度。
当国际生犹豫或退出这一档时，美国本土的亚裔学生正在疯狂加注申请。这一档里通常有很多热门公立名校，比如加州大学系统、密歇根大学安娜堡分校、北卡教堂山分校等。结果就是，这些学校的入学门槛，很可能正在被本土高分亚裔学生迅速推高。
在录取难度较低的学校层面，国际学生正在迅速退场。把国际生的数据按学校难度放在一起看，会更直观：
这说明，国际申请者减少，几乎全部发生在录取率较高、排名大约在top50-100甚至更靠后的学校。那些只想去美国读个普通大学的学生正在退出，而留下的全是死磕top 30的精英。
对于那些不介意排名的家庭，录取率在50%-74%的学校（申请量暴跌17%），现在可能非常渴望国际生。对于成绩中等、目标更偏向“能出去、体验完整美本”的家庭来说，在这一档学校中，拿到录取甚至奖学金的可能性正在上升。
提交标化重回主流
在整体申请人数仅增长4%的背景下，提交标化成绩的申请人数量增长了11%（达到68.5万人），提交分数的人数比不提交的人数多出约9万人。
今年是疫情后提交标化人数首次超过不提交的人数
在早申阶段，这一趋势更为明显。今年早申提交分数的申请者比不提交的多出近10万人，而去年同期（2024-25早申），两者人数几乎持平（提交者仅多出2.3万人）。短短一年，差距拉大了4倍。
在竞争最激烈、也是高分学生最集中的早申轮次中，大多数有实力的申请者都选择主动提交标化成绩。
值得注意的是，这一变化并不是因为学校政策变了。本申请季，仅有5%的Common App成员学校强制要求提交标化成绩，这一比例与去年基本持平。在学校政策没有收紧（依然是可选）的情况下，学生提交分数的意愿却大幅反弹。
还有一个容易被忽略的细节。恢复强制标化的大学中，有61.5%的学校看到了超过5%的申请量增长；而标化可选的学校中，这一比例为54.1%。
这打破了“恢复标化会吓跑学生”的说法。像麻省理工、耶鲁、达特茅斯等恢复标化的名校，依然受到热捧。这也暗示了未来的风向：越来越多的顶尖大学可能会因为看到标化成绩对预测学生未来在大学里获得学业成功的价值，而重新考虑恢复强制标化。
从这轮数据可以看得很清楚，国际学生正在加速向头部院校集中，冲藤校、top 20的竞争反而更加激烈了。
与此同时，中高端院校的国际申请者下降了5%，也为精准定位的申请者打开了难得的机遇窗口。
这“一紧一松”的新格局意味着，未来的申请更考验策略，头部院校需要更精细的竞争策略，窗口期学校同样需要判断和把握。
如果你希望在这轮洗牌中看清局势、少走弯路，我们建议尽早进行一次系统性的申请策略评估。
