前言
在前几期中，我们从数学的抽象结构出发，讨论了人工智能与工程所构成的技术体系，社会科学所分析的制度结构，以及心理学与生命科学所涉及的人之为人的不同层次。
经济学，处在这些层次之间。
它既依赖数学与模型的抽象能力，又直接面对现实中的制度安排与资源分配；既讨论个体选择，也关心国家与市场的运行逻辑。在某种意义上，它是把“人”“制度”“资源”放进同一个分析框架之中的学科。
在法国，经济学的发展并没有收敛为单一传统。它一方面继承了国家行政体系所强调的理性与规划逻辑，另一方面在20世纪后半叶深度数学化，与国际主流理论接轨。同时，在不同城市中逐渐形成了各自稳定的研究重心。理解法国经济学，与其寻找一个中心，不如观察几所大学如何在长期分工中，发展出不同的方法路径与问题意识。
巴黎第一大学
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
如果谈到法国经济学中最具代表性的数学化传统，巴黎第一大学几乎是绕不开的名字。
作为巴黎经济学院（Paris School of Economics, PSE）的重要组成力量，这里长期在宏观经济学、计量经济学、发展经济学与理论经济学领域保持高度活跃。研究与训练的核心，不在于讨论现实议题的广泛性，而在于方法的严密性。
在这里，经济问题首先被理解为一个需要被形式化表达的结构。变量之间的关系必须清晰界定，假设需要可检验，因果识别必须经得起数据与模型的推敲。增长模型、一般均衡框架、计量识别策略，构成了训练与研究的基本语言。
这种路径强调理论结构的完整性与技术工具的精确度。无论研究的是收入分配、贫困问题还是宏观波动，分析始终建立在严格的数学表达与实证验证之上。
巴黎第一大学所代表的，是法国经济学中最为稳定的一条方法传统：把经济学作为一门高度形式化的分析科学来推进。
图卢兹第一大学
Université Toulouse I Capitole
如果说巴黎代表的是国家与理论传统，那么图卢兹第一大学所承载的，则是法国经济学中最为鲜明、也最具国际影响力的一支——以产业组织、博弈论与机制设计为核心的研究传统。
围绕图卢兹经济学院（Toulouse School of Economics, TSE）形成的研究网络，使这一地区成为全球产业组织与市场设计研究的重要中心。企业如何竞争？市场规则如何影响效率与创新？政府在监管中应当扮演怎样的角色？这些问题在图卢兹形成了系统化、模型化的研究框架。
这里的经济学强调精细的理论推演与高度形式化的分析。市场不是抽象的概念，而是一套可以被设计、被调整的制度机制。博弈论工具与信息经济学在这里得到深入发展，使图卢兹在国际学术界具有极强辨识度。
图卢兹第一大学所代表的，是一种把市场机制置于分析中心的经济学传统。与巴黎的国家理性不同，它更多从规则设计与激励结构入手，研究制度如何塑造行为。
巴黎西岱大学
Université Paris Cité
相比巴黎第一大学的理论重心与图卢兹的机制设计传统，巴黎西岱大学所呈现的经济学路径更接近行为与政策层面。
在这里，行为经济学、实验经济学与公共政策分析逐渐成为重要方向。经济学不再仅仅依赖抽象模型推演，而是通过实验设计与数据分析，检验个体在现实情境中的决策偏差与制度效果。
这种路径使经济学与心理学、公共管理及社会政策研究形成交叉。税收制度如何影响家庭行为？公共健康政策如何改变风险认知？在这些问题上，经济学成为分析社会干预效果的工具。
巴黎西岱所代表的，是一种更贴近政策评估与现实干预的经济学形态。理论仍然重要，但更多服务于制度改进与社会实践。
里昂第二大学
Université Lumière Lyon 2
里昂第二大学在法国经济学版图中的位置，更偏向制度与社会结构的研究传统。
劳动市场、社会保障体系、区域发展与不平等问题，是其长期关注的方向。与高度数学化的理论路径相比，里昂二大的经济学更强调历史背景、社会制度与群体结构的影响。
在这里，经济学与社会学、政治学保持紧密联系。制度不是简单的规则集合，而是嵌入历史与社会关系之中的结构安排。经济行为因而被放在更广阔的社会环境中理解。
这种路径使里昂二大成为研究劳动政策、社会福利与发展问题的重要力量。它代表的是一种将经济分析嵌入社会结构之中的传统。
斯特拉斯堡大学
Université de Strasbourg
位于欧洲边境的斯特拉斯堡大学，在经济学上形成了与地理位置密切相关的研究重心。
欧洲一体化、跨境财政与公共治理，是这里长期发展的方向。经济学在这里不仅关注国内市场，也关注欧洲制度结构与跨国协调机制。
财政政策如何在多层级治理体系中运作？跨境劳动力流动如何影响区域经济？这些问题，使斯特拉斯堡的经济学研究具有明显的欧洲视角。
因此，它代表的是一种以公共财政与区域治理为核心的经济学路径，将国家经济放入更大的欧洲制度框架中理解。
横向观察
将这些大学放在同一框架中，可以看到法国经济学并非围绕单一中心展开，而是在不同城市形成了相对清晰的分工。
巴黎第一大学强调以数学与计量为基础；图卢兹第一大学围绕市场机制与规则设计形成国际影响力；巴黎西岱大学更贴近行为与政策评估；里昂第二大学关注制度与社会结构；斯特拉斯堡大学则把经济问题置于欧洲治理与跨境财政框架之中。
它们之间不是简单的层级关系，而是研究视角与制度位置的差异。这种分工，使法国经济学在国际学术体系中保持多样性。
与数学或工程不同，经济学始终处在理论与现实之间。
在法国，它既保持高度形式化的理论训练，也深度嵌入国家与欧洲制度结构之中。不同大学在长期发展中形成的研究重心，共同构成了一个多中心的知识结构。
理解这些大学，并不是为了判断哪一所“最强”，而是为了看到：同一个学科，如何在不同制度环境中呈现出不同形态。
这正是法国大学体系最值得被观察的地方。
