有学生跟我说，她在中介那里被推荐了港大 CS。她背景一般——非 985 的 211 本，GPA 3.5，有一篇会议二作。中介说港大 CS 录取率比内地高，值得冲。她问我的判断。我没直接答。我先告诉她，港大 CS 这件事，不能用"录取率高不高"来判断。要用我下面要讲的三个维度去判断你这个个体适不适合冲。录取率是平均数，你不是平均数。
我们今天围绕一位港大 CS 的资深博导——Dong Xu（徐栋）教授，作为切入点来谈港大 CS 申博。徐教授在香港大学 CS 系任 Chair Professor 资历，是 IEEE 会士、IAPR 会士、欧洲科学院外籍院士，长期做计算机视觉和迁移学习方向。他的实验室招生节奏稳，博士生一作发表比较规律，组里 PhD 和 RA 岗位都有。提他不是只盯一个组，而是因为他这一类组是港大 CS"工程类典型"的代表——通过看这一类组，你能反推港大 CS 整体的招生取向。
我看下来，你要判断港大 CS 适不适合自己，要看三个维度。
第一，你的研究问题是不是已经落地到"具体可做"。港大 CS 不像有些组那么吃理论功底，但他们极看重你的研究问题是不是已经被你切到足够具体——具体到你能讲清楚你要处理什么数据、用什么方法、想得到什么结果。如果你的 RP 里写的还是"对 X 方向感兴趣"，直接掉。我看下来，徐教授这类组的录取学生 RP，几乎都已经把问题缩到一个能 6 个月内 prototype 出来的尺度。这一点和内地很多组写大目标的风格反着。
第二，你的英文在面试场景里能不能撑得住。港大 CS 全英授课，博士面试也是英文，而且不是寒暄式英文，是技术英文——你要能用英文解释你的研究做了什么、卡在哪里、打算怎么往下做。雅思 6.5、托福 95 是底线但是不够。真正的关卡是你能不能在面试三十分钟里，用英文跟着一个具体技术问题往下推。我见过笔试出色但面试用中文都讲不清的学生，被秒拒。
第三，你的研究背景能不能跟港大 CS 的工程化节奏对得上。港大 CS 不少导师跟产业有合作——华为、腾讯、阿里、商汤等等。学生进组后，你的工作很可能是有清晰交付时间表的工程化研究。如果你本科或硕士期间没接触过这种节奏——没在公司或实验室里跟过 deadline 紧的项目，你可能进去前两年会很难受。这是港大 CS 跟内地几所偏理论的 CS 组最不同的地方。
看下来这三个维度，适合冲港大 CS 的学生大概是这样：研究问题已经能讲到 6 个月做出来的尺度；英文在面试里能用来讨论技术细节，而不是只能背答案；有过项目交付节奏的训练。要重新考虑的学生：RP 还停在大方向阶段；英文够用但没受过技术讨论训练；只做过课程项目没碰过真实项目。中介常用的"录取率高"这种判断，我不用。因为它的分子分母都不是你。你要判断自己能不能录，看你跟港大 CS 的招生取向匹配不匹配，不看历年平均。
你今天能做的具体一件事：打开 HKU CS 的 faculty 页面，挑你方向上的 3-4 位老师，把他们近两年课题组的论文标题做一张小表。看看这些论文的"问题尺度"——是"探索 X 在 Y 中的应用"这种大题目，还是"在 Z 数据集上把 X 提高 W 个百分点"这种具体题目。后者占大多数，你的 RP 要按这个尺度写。论文那一栏的话，先放放。
