2026申请季，一门几乎没有历史数据的新笔试，开始进入越来越多中国G5申请家庭的视野——TARA（Test of Academic Reasoning for Admissions）。它既不像TMUA一样高度数学化，也不像ESAT一样直接考察数学、物理、化学、生物等学科知识。TARA考察的是Critical Thinking（批判性思维）、Problem Solving（问题解决）以及Writing Task（写作任务）。
近期，UAT-UK在2026年7月发布首份《TARA Technical Report 2025–2026》，第一次把首届TARA的2,626名考生的成绩分布、地区差异、语言差异、考试时长以及未完成题目等数据完整呈现出来。那么，首届TARA考试到底怎么样？中国学生应该如何定位自己的分数？
01、首届TARA成绩公布
2025/26是TARA的首个正式申请周期，全年共有2,626名考生，其中October为976人，January为1,650人。
2025/26 TARA包括Critical Thinking、Problem Solving、Writing Task三个模块。其中Critical Thinking和Problem Solving各有22道选择题，考试时间40分钟；Writing Task同样为40分钟，从三个题目中选择一个完成，字数上限为750词。
TARA没有总分。Critical Thinking和Problem Solving分别采用1.0—9.0的scaled score，两科成绩独立计算，不能简单相加。Writing Task则不由UAT-UK进行计分，而是交由大学自行判断。
因此，“TARA总分14分”这样的说法，并不是官方统计指标。真正应该看的是CT和PS。从全球整体分布来看，CT 6.7+PS 7.0已经进入P90附近。所以，如果一名学生拿到CT 7.0 + PS 7.0，那么毫无疑问，这是首届TARA中非常强的成绩组合。
UAT-UK的scaling并不是简单按照“答对多少题”换算分数，而是采用IRT/Rasch方法，将October考生能力分布作为scaling anchor。对于两个计分模块，P50对应4.5，P90对应7.0，随后使用相同的scaling constants处理January考试，以保证同一申请周期内两个考试场次的成绩可比。
02、两场笔试哪场更简单？
October和January的成绩结构并不完全相同，2025/26TARA参加人数如下：
- October：976人，占37%
- January：1,650人，占63%
October的Critical Thinking平均分比January高0.40分，但Problem Solving却恰恰相反，January平均分高出0.10分。因此，不能简单得出“October试卷更简单”的结论。
TARA采用的是基于October考生能力分布的equating和scaling机制，相同scaling constants被用于January考试。两个场次在同一申请周期内的scaled score具有可比性，均值差异更多反映的是考生群体构成差异，而不是单纯的试卷难度差异。
不能因为某一场的平均分更低，就认为这一场更容易拿高分。真正应该考虑的是自己的备考成熟度，以及目标大学对考试场次的要求。尤其进入2027申请季之后，TARA的使用范围正在发生变化，Oxford对于大多数要求参加UAT-UK考试的相关本科申请者要求参加October sitting，因此未来考试场次选择会越来越依赖具体专业，而不是简单比较两场考试的平均分。
03、非欧盟地区考生成绩怎么样？
UAT-UK年度Candidate Data报告把中国列为重要海外市场之一，但这里统计的是UAT-UK整体考试市场，而不是TARA单项成绩。Other的官方成绩如下：
Other的Critical Thinking平均分是3.95，低于UK的4.41；Problem Solving平均分达到4.89，高于UK的4.67。CT P90为UK 6.7，Other 6.7；PS P90为UK 7.0，Other 7.4。也就是说，国际考生并不是简单地“整体更强”或者“整体更弱”，而是呈现出了非常明显的模块差异，Problem Solving更强，Critical Thinking更弱。
04、TARA的难点到底在哪？
非英语第一语言考生CT平均低近1分
英语第一语言和其他第一语言考生的成绩如下：
Critical Thinking平均分相差0.96分，而Problem Solving相差0.11分。UAT-UK明确指出，Critical Thinking具有更高的linguistic load（语言负荷），因此英国英语第一语言考生在该模块表现明显更好；而Problem Solving的语言差异则小得多。
很多人看到TARA，会下意识把它理解成：“Problem Solving是不是又是一门数学考试？”实际上TARA考察的是language processing × reasoning × time pressure。
尤其是Critical Thinking，学生需要在很短时间内快速识别：
- Conclusion是什么？
- Premises是什么？
- 论证中间缺少了什么？
- 哪个选项能够削弱或加强论证？
- 作者的结论是否成立？
一个学生雅思阅读可以拿到很高分，并不意味着他一定能够在TARA Critical Thinking中快速完成argument analysis。
因此，对于中国申请者来说，如果出现PS明显高于CT这样的成绩结构，那么下一阶段最值得投入的时间，很可能不是继续做更复杂的Problem Solving，而是针对Critical Thinking中的语言处理速度和论证识别能力进行专项训练。
28%考生最后至少有一道题来不及
如果说Critical Thinking最大的变量是语言，那么Problem Solving最大的敌人就是时间。TARA的两个计分模块都是22道题 × 40分钟。平均下来，每道题只有2400 ÷ 22 ≈ 109秒，也就是不到两分钟。
官方数据显示，大多数考生实际上都把这40分钟几乎全部用完。
- Critical Thinking平均用时约38分44秒，中位数达到39分49秒；
- Problem Solving平均用时约39分43秒，中位数直接达到40分钟。
同时，超过85%的考生在两个计分模块中都使用了35-40分钟。
PS并不是因为题目简单，所以平均分更高；它仍然是一场高度speeded的考试。
UAT-UK的数据显示，至少有一道题完全没有作答的考生比例为：
- Critical Thinking：1%
- Problem Solving：8%
每100名TARA考生，大约28人在Problem Solving中至少有一道题出现了明显的时间风险。
所以，PS从6分往7分冲的时候，很多学生真正需要解决的问题是：“我是不是在某一道题上花了太久？”
- 60-100秒：有清晰路线，优先解决；
- 120-150秒：有思路但推导较长，需要控制单题成本；
- 如果90秒左右仍然没有明确切入点，那就先标记、跳过，第二轮再回来。
这是根据22题、40分钟以及官方数据规划的训练策略。真正高水平的TARA考生，并不一定是每道题都能迅速做出来。而是知道什么时候应该继续，什么时候必须止损。
TARA没有negative marking。所以临近考试结束时，真正危险的不是不会一道题，而是为了证明自己会这道题，最终把后面本来能够拿下的几道题全部牺牲掉。
05、TARA到底应该冲多少分？
- CT 5.4 / PS 5.8左右，可以理解为进入全球前25%的基础竞争区；
- CT 6.7 / PS 7.0左右，已经进入全球前10%左右的强竞争区；
- CT 6.7+ / PS 7.4+，则进入了Other的Top 10参照区间。
Other P90不是中国P90，只是目前官方能够提供的国际申请者参照。建议中国G5申请者把CT 6.5—7.0+、PS 7.0—7.5+理解为一个强竞争目标区间。尤其是目标UCL Computer Science、CS & Maths、Robotics & AI等高竞争专业的学生，更不能因为“双7”就直接认为申请稳了。
UCL公开的2025–26申请数据中显示：
Computer Science：4,006份申请、228个places，约17.6 applications per place；
Mechanical Engineering：4,457份申请、235个places，约19.0 applications per place。其中Mechanical Engineering是UCL 2027 entry新增TARA要求的专业。
2026 entry，TARA主要由UCL使用；到了2027 entry，UCL保留Computer Science相关课程，并新增Mechanical Engineering，而Management Science、Social Research Institute等部分课程取消TARA或改用其他测试。与此同时，Oxford从2027 entry开始将TARA用于Economics and Management、History and Economics、History and Politics、Human Sciences、PPE、Experimental Psychology、Psychology, Philosophy and Linguistics等多个方向。TARA正在从一门主要用于UCL部分专业的新考试，逐渐变成覆盖计算机、工程、经济、PPE、心理学、人文社科等不同方向的综合性学术能力测试。
双7已经是首届TARA全球非常强的统计区间，但目前没有任何官方数据证明它是UCL、Oxford、中国学生或任何具体专业的固定录取线。TARA真正筛选的，并不是谁会做最难的题，而是谁能够在40分钟、22道题的高时间压力下，持续做出高质量判断。
对于计划申请G5相关专业的学生，尽早了解TARA的考试结构与自身能力短板，并制定针对性的训练策略，是提升竞争力的关键一步。
