Jimmy快30岁的时候，辞了工作，去加拿大读博士。
车辆工程硕士毕业后，他进了国内头部整车研发团队。三年时间，做到当时团队最年轻的软件产品经理，后来又跳去新势力车企，参与从0到1的系统开发。
工作不差，收入也在涨。
但做到第四年的时候，他突然醒悟：下一份工作，大概率还是差不多。
换家公司，工资再高一点，title再往上挪一点，继续做已经很熟的事情。
他突然觉得很疲倦也很厌烦。
第二年，他拿到滑铁卢大学工程系PhD全奖。
最近我们接触的在职申博越来越多，很多人已经工作三五年，有的甚至发展得还不错，然后突然咨询：出国读全奖博士。
01、评估工作涨薪幅度
过去职场人最不愿意读博，一个很现实的原因就是机会成本。
年薪30万，博士五年，光工资看上去就少赚150万。
再算上正常的晋升、跳槽，数字只会更大。
所以以前大家默认：
只要已经进了一个不错的行业，就应该继续往上走，绝不是读博。
经济好的时候，大多数人不会认真想这件事。
工作两三年跳一次槽，工资涨一截；项目越来越大，title越来越高。
劳动经济学里有一个很形象的说法，叫job ladder。
@经济下行下好工作变少
但经济下行的时候，这架梯子会明显变慢。
如果你所在的行业还在快速扩张，职位、收入、资源都在明显往上走，读博依然很贵。
但如果你已经发现，再干四年，大概率只是资深一点，而不是进入一个新的职业层级，那么就需要重新计算预期收益。
02、博士是一张换轨票
全奖博士的优势在于有人替我们承担基本成本的情况下，还可以用几年时间补充跳槽很难积累的行业人脉和经验知识。博士经验谈 | 就业后再出发，录取伯克利全奖博士的心得
Jimmy读博以后，能接触的是无人驾驶、AI以及更研究导向的技术工作。过去的汽车经验没有清零，也多了一层研究训练。
这类博士都有一个共同点：读之前的工作经验没有作废，读完以后能投的岗位却变了。
如果达到这样的状态，那么读博就是值得的。
03、先看岗位，再看博士
很多工作后想读博的朋友，来咨询时都会有明显的纠结，但判断这件事是否值得有一个很简单的方法：结果倒推法。
先看招聘网站，把四五年后最想做的岗位找出来，看今天的自己有没有资格投。
比如你真正想做的是Research Scientist。
JD里明确要PhD、publication、独立研究经历，而你现在连简历初筛都很难过。
这时候PhD就是入场券。
反过来，如果博士毕业以后，能申请的还是今天已经能申请的那批岗位，那么学校排名再高、funding再漂亮，都不值得。
