01、大一新生9月15之前已经入境，如果圣诞节回国要重新递交i94那么按照新的F1新政来，对我未来影响有多大？总不能四年不回国吧？
我一直认为，对于正常读书、按时毕业的学生来说，这次新政的影响整体没有想象中那么大，不需要因为新政就四年都不回国。
最大的变化是以后需要更加关注I-94的截止日期。如果正常按I-20时间毕业，一般问题不大；如果延期毕业，就可能需要另外申请身份延期。新政对正常读书的学生来说，主要增加的是paperwork和时间管理，而不是说以后不能正常回国或者出境旅行。
02、如果读学校的combined BSMS program, opt总共有多少年？因为现在学校CPT已经暂停了，如果用pre completion opt的话，嗯，可以先用本科阶段的额度吗？
这个要看学校的combined BS/MS项目在SEVIS里是怎么设置的，并不是学生申请OPT的时候可以自由选择使用本科还是硕士的额度。
一般来说，F-1学生在本科和硕士两个不同的学历层级，各自可以有12个月OPT。
如果暑假申请pre-completion OPT的时候，学生在SEVIS里仍然属于本科层级，那么原则上使用的是本科阶段的OPT额度。以后正式进入硕士层级，还可以重新获得硕士层级的12个月OPT。
但combined BS/MS不同学校的SEVIS设置可能不一样，所以建议直接问学校DSO确认：现在I-20上的Education Level是Bachelor’s还是Master’s，以及这次pre-completion OPT具体会计入哪个学历层级的OPT额度。
03、学校CPT暂停申请， 2027年暑假实习怎么办？如果申请的话，雇主问起有没有work authorization to的话，这个问题怎么回答？
如果学校目前无法办理CPT，2027年暑假可以考虑使用pre-completion OPT。
如果本科毕业以后准备直接读研或者回国就业，本科阶段的OPT本来就不太会使用，那么用掉一部分pre-completion OPT影响相对较小。
如果本科毕业以后打算直接留美工作，就需要权衡。因为pre-completion OPT使用的时间会从毕业后的12个月post-completion OPT中扣除。尤其是非STEM学生，没有后续24个月STEM OPT Extension，影响会更明显。
至于申请实习时公司问“Are you legally authorized to work in the U.S.?”，如果学生符合pre-completion OPT资格，并且能够在实习开始之前拿到EAD，我认为可以回答Yes，后面如果Recruiter问到再解释自己是F-1学生，暑期会通过pre-completion OPT获得工作授权。
04、老师您好，美国本科大二暑假实习机会是大公司的好还是大学校内科研助理好，谢谢
这要看学生未来的目标。
如果未来比较明确想申请PhD、走科研或者学术路线，那么校内科研助理通常会更有帮助，因为可以积累科研经历，也更有机会获得教授推荐信。
如果未来更倾向毕业后直接就业，那么相关度高、内容好的企业暑期实习通常更有价值。
如果现在还不确定，也不能只看“大公司”还是“校内科研”这个标签，更重要的是具体做什么。一个内容很实、和未来方向高度相关的科研，可能比一个大公司里比较边缘的实习更有价值，反过来也一样。
另外，对于F-1国际学生，如果是在美国校外参加暑期实习，目前CPT政策明显收紧，能不能申请要看所在学校和专业是否符合新的CPT要求。如果CPT办不了，也可以考虑pre-completion OPT。
05、大陆身份今年5月美本毕业，未重新签证，8月下旬入境美国攻读三学期美硕（预计2027年12月毕业），I-94为DS状态，可以选择转学同一学校、同一学院、同一专业的四学期美硕（预计2028年5月毕业），请问在9月15日之前完成转学，与之后完成转学相比，对签证等身份问题，有何不同影响么？
如果现在确定要从三学期项目转到同校、同学院、同专业的四学期项目，在9月15日之前办完会明显更有利，也更简单。
因为学生8月底入境时I-94还是D/S。如果9月15日新规按计划生效，只要学生当天仍在美国、正常维持F-1身份，过渡规则原则上会以9月15日当天有效的I-20上的Program End Date来确定可以停留到什么时候，最长不超过4年。也就是说，如果9月15日前已经拿到四学期项目的新I-20，毕业时间已经改成2028年5月，那么这个日期原则上就可以直接成为过渡期的身份截止依据。
如果9月15日以后才改，而9月15日当天有效的I-20仍然写的是2027年12月，那么以后要把学习时间延长到2028年5月，就可能不仅仅是学校修改I-20这么简单。新规下，如果新的Program End Date超过现有authorized stay，学校需要做program extension recommendation，学生还需要向USCIS申请Extension of Stay，也就是I-539。
这里还有一个很重要的细节。新规规定，研究生阶段原则上不能在学习过程中更换“educational objective”，而法规把educational objective定义为major或者degree level。如果确实是同一所学校、同一个硕士层级、同一个major，只是从三学期版本调整到四学期版本，那么它未必属于新规所禁止的change of educational objective，有可能只是program extension。但这一点一定要让学校DSO确认，看这两个项目在SEVIS里究竟是同一个program/major，还是实际上属于两个不同项目。
还有一种情况要特别避免。如果所谓“转学”实际上是先完成2027年12月的硕士，再开始另一个同层级硕士，那问题就完全不同了。新规明确规定，9月15日以后完成一个美国学位后，不能再以F-1继续读同一或更低学历层级的项目。因此最好是在第一个硕士尚未完成之前完成项目调整，而不是毕业以后再读另一个硕士。
所以如果这个学生已经确定四学期项目更适合，我会建议：尽量在9月15日前让学校完成正式的SEVIS/I-20变更，并确认新I-20的Program End Date已经是2028年5月。 对签证本身影响不大，真正差别主要在美国境内的F-1身份和以后是否需要另外向USCIS申请延期。
06、如果打算先读陆本（工科）再转学美，应该如何提前铺路？国内哪些大学工科在美本转学/美研申请中认可度更高（学分转换学校声誉）？大一期间应该重点保住GPA还是同时准备GRE/科研？陆本期间，哪些暑研项目（如UCLA-CSST、Stanford UGVR）对后续转学/申研帮助最大？如果目标是留美就业，选课有什么讲究（易在美本转换学分）？
如果计划先读国内本科，再转学美国本科，我觉得最重要的是从大一开始就按照目标美国大学的转学要求来选课和保持成绩，而不是等到大二再准备。
学校方面，美国大学并没有一个官方的“国内大学认可度排名”。从申请认可度来说，清华、北大、中科大、浙大、上交、南大等学校当然比较有优势，但对于转学来说，学校名气和“学分能不能转”其实是两回事。美国大学主要还是逐门课程判断内容是否相当。比如UCLA明确要求海外大学必须是受到认可的大学，同时课程内容要和UC开设的课程实质相似；Stanford也是按照课程内容是否与本校课程相近来判断，而不是单纯看原学校排名。
因此，如果明确考虑转学，大一选课最好优先选择比较标准的基础课程，比如Calculus I/II、Linear Algebra、Calculus-based Physics、General Chemistry、Programming、Academic Writing等，不要过早选太多国内特色比较强、美国大学很难找到对应课程的专业课。以Michigan Engineering为例，转学生就明确要求微积分、物理、化学、编程和英语写作等先修课。
大一期间我会把GPA放在第一优先级。尤其想转比较好的美国工学院，最好尽量保持在3.7甚至3.8以上。GRE基本不用提前准备，因为本科转学本身不考GRE，而且即使未来申请美国研究生，也是大三以后再决定是否需要，不值得大一就占用太多时间。
科研要不要做，要看长期目标
如果主要目标是大一、大二转美本，科研的重要性通常低于GPA、核心课程和转学文书；如果未来还考虑PhD或者研究型硕士，那么可以从大一开始进入实验室，但不要为了科研把GPA拉下来。
暑研方面，像UCLA CSST、Stanford UGVR这类项目当然非常有价值，尤其对以后申请PhD。Stanford UGVR现在每年会从合作大学选大约12到20名大三学生到Stanford Engineering进行约10周科研，目前公开列出的中国合作学校包括清华、北大和中科大等，而且必须通过所在合作大学申请。 UCLA的CSST也长期面向中国重点大学学生开展暑期科研。
不过我不会过于迷信项目名称。对于以后申研申博，真正重要的是你跟谁做、做了什么、持续多久、有没有成果，以及教授最后能不能给你写一封有内容的推荐信。一个持续一年、有实质成果的本校科研，有时候比一个两个月的名校暑研更有价值。
所以如果让我给一个大一阶段的优先级，我会是：首先保GPA和核心基础课，其次按照目标美国大学的转学先修课来选课，然后再做科研和暑研。GRE完全不用大一准备。
如果最终目标是留美就业，我还会特别注意数学、编程、数据结构、算法、概率统计这些课程，因为它们不仅比较容易和美国工科课程衔接，对以后CS、EE、Data、AI等方向找实习和就业也更实用。
07、现在美国读硕士，有一篇文章要发表，有可能要去荷兰参加学术会议。他目前还没有荷兰签证，想问：在美国本地申请，荷兰的申根签证好办吗？是直接办荷兰申根签证好，还是先办个其他国家的？目前有五年签证，29年到期，有读博的打算，这次是8月底入境美国的，如果明年去荷兰开会，再回美国，风险大吗？入境就要按新政办了吗
如果主要目的是去荷兰参加学术会议，我建议直接申请荷兰的申根签证，不建议为了所谓“更容易出签”而先申请其他申根国家。
申根签证原则上要向主要旅行目的地申请。如果这次旅行的主要目的就是去荷兰参加会议，那么就应该申请荷兰。现在学生在美国读硕士，也可以在美国申请，可以准备会议邀请函、注册证明、会议日程、学校在读证明、资金证明以及在美国合法身份的材料。
至于明年从荷兰返回美国，如果F-1签证到2029年仍然有效，I-20和SEVIS状态正常，并且有有效的travel signature，单纯因为去荷兰参加一次学术会议，一般不会因此明显增加返美风险。当然，美国入境最终都是由CBP决定，所以不能说完全没有风险。
需要特别注意的是，他今年8月底入境美国，是在目前新规计划生效的9月15日之前，所以如果当时I-94是D/S，目前属于过渡规则覆盖。
但如果明年出境以后重新入境，而新的F-1固定期限政策届时已经生效并且没有被法院叫停，那么重新入境时就会按照新规处理，I-94会有明确的身份截止日期，而不再是D/S。
目前确实已经有高等教育组织起诉美国政府，希望法院阻止这项新规实施，而且9月3日刚刚进行了庭审。不过截至目前，新规还没有被法院正式叫停，仍计划在9月15日生效。所以明年是否真正按照新规入境，还需要到出行前再确认当时的政策状态。
08、申研申博主文书怎么写、与申本的区别，能不能也请讲一讲？
之前我录制过一个视频，专门讲硕士文书和本科文书有什么区别。
博士文书和硕士文书又会有一些不同。大多数授课型硕士项目更偏职业导向，所以文书通常会更多强调过去的经历如何帮助你形成专业兴趣、具备哪些能力，以及这个项目和未来职业目标之间的关系。
博士申请则更偏学术和研究导向，所以文书会更加关注你的科研经历、研究能力、研究兴趣是如何形成的，以及未来希望研究什么问题。同时还要体现你和这个项目、具体研究方向甚至导师之间的匹配度。
所以简单来说，硕士文书通常更强调“为什么读这个专业，以及未来想做什么”，博士文书则更强调“过去做过什么研究、为什么想继续做研究，以及未来具体想研究什么”。
09、生物信息与生物统计读博的话哪个未来前景更好？在国内或者美国
如果是读博，我会觉得美国这边生物统计的就业路径更稳、更清晰，尤其是药企、CRO、临床试验、医院和医学院等方向。生物信息和计算生物学则更偏前沿，如果结合AI、基因组学、多组学、AI制药，未来的技术上限可能更高，但对编程、统计和科研能力要求也更高。
国内也比较类似。生物统计目前在药企、CRO、临床研究中的就业路径更成熟，而生物信息在AI制药、基因组学和精准医疗方向的增长潜力更大。
所以简单来说，求稳可以选生物统计，想做更前沿的AI+生命科学方向可以选生物信息。
10、请教一下申请ETH &UZH的量化金融硕士录取率高吗？毕业后就业情况如何？ETH &UZH的量化金融硕士和EPFL的金融硕士相比较的话，哪个更好？
ETH和UZH联合开设的量化金融硕士，正式名称是 MSc UZH ETH in Quantitative Finance。这个项目录取难度是比较高的。
学校官网其实公布了一个大致录取率，每年大约只有 15%到20%的申请人被录取，而且项目规模有意控制得比较小。申请时比较看重数学、统计、金融基础，部分学生还会被要求参加面试，现场考察微积分、线性代数、概率统计以及金融经济学基础。
所以如果是国内学生申请，我会比较看重本科院校、GPA，以及数学课程的强度。数学、统计、物理、计算机、工程等量化背景比较适合，金融、经济背景也可以，但需要证明自己的数学和编程能力。
就业方面，这个项目表现是比较好的。它本身就在苏黎世，和瑞士金融行业的联系比较紧密。近年来毕业生第一份工作的雇主包括UBS、Citigroup、Nomura、Millennium、BlueCrest、Squarepoint、ZKB、BIS等，岗位包括Quantitative Researcher、Quantitative Analyst、Trader、Structurer、Risk等，也有学生继续读PhD。
如果和EPFL相比，EPFL对应的项目实际上叫 Master in Financial Engineering，MFE。两个都是欧洲非常强的量化金融项目，但风格不完全一样。
如果学生非常明确想做Quant、Quant Research、Derivatives、Asset Pricing、Risk等，我个人会稍微更倾向ETH + UZH Quantitative Finance。
一方面它是UZH Finance和ETH Mathematics联合培养，数学金融的特色非常明显；另一方面地处苏黎世，本身就是瑞士最重要的金融中心，对接银行、资管、量化和保险行业比较直接。项目只有1.5年，学费也非常低。毕业证也是UZH和ETH联合颁发。
但如果学生希望项目时间更长、更偏工程和实践，我会比较喜欢EPFL MFE。
EPFL MFE是两年制，120 ECTS，其中最后有一个6个月的Industry Master Project，这是它很大的优势。学生可以真正进入企业完成一个项目，对找工作帮助比较直接。项目除了金融之外，也比较强调统计、优化、计算机和AI。
EPFL公布的就业数据也很好，约 80%的学生在毕业前或者毕业后1到3个月找到第一份工作，90%在毕业后6个月内就业。此前学校的毕业生调查中，MFE毕业生约92%处于全职工作状态，就业最多的是银行，其次包括Hedge Fund、Consulting、Commodity Trading、Asset Management等。
如果两个都录取，对于一个目标明确做Quant的学生，我个人可能会优先选择 ETH + UZH QF；如果学生本科是CS、EE、工程等背景，希望金融和技术结合，同时非常看重实习和就业准备，我会认真考虑 EPFL MFE。
另外中国学生还要考虑一个现实问题，就是瑞士的工作签证。非EU/EFTA学生从瑞士高校毕业以后可以获得最长6个月的时间留在瑞士寻找与学历匹配的工作，而且瑞士高校毕业生在符合“重要科学或经济利益”的情况下，可以豁免一般的本地及EU/EFTA劳动力优先证明要求。但它毕竟不像美国STEM OPT一样直接提供几年工作授权，所以就业不能只看学校公布的就业率，还要考虑国际学生身份。
11、申请强委员会制大学的PHD，套瓷的意义能量化一下吗？到底有多大？
这个其实很难量化，也没有办法说套磁一定能把录取概率提高多少。
但根据我们做过的博士访谈，即使是强委员会制的PhD项目，大多数嘉宾还是会建议有时间的话进行套磁。
一个很现实的原因，是可以提前了解教授当年是否招生、有没有funding，以及你的研究方向和他的组是否匹配。尤其现在很多项目的funding并不稳定，这一点其实很重要。
另外，强委员会制并不代表教授完全没有影响力。最终录取决定虽然通常由招生委员会作出，但委员会本身也是由教授组成的。如果某位教授对你非常感兴趣，愿意在委员会里明确支持你，这通常还是会产生积极作用。
当然，这种作用很难量化，也不能理解成“套磁成功就一定能录取”。对于强委员会制项目，套磁更多是一种增加信息、增加匹配度、增加被教授注意到的机会。
所以我的建议是，如果时间允许，还是值得套磁；但不要把大量精力都花在套磁上，申请材料本身仍然是最重要的。
12、美本计算机专业，如果没有暑假实习的CPT，参加美国企业的远程实习是否可以？远程实习的形式和内容一般是什么样的？远程实习对毕业后求职和申研是否有帮助？参加远程实习需要在美国还是国内？
如果学生人在美国境外，比如暑假回中国，然后远程参加一家美国公司的实习，一般不需要CPT，因为CPT解决的是F-1学生在美国境内参加校外实践或工作的授权问题。
但是如果学生人在美国，即使公司在其他州、工作完全是remote，也不能因为是“远程实习”就不需要工作授权。通常仍然需要CPT或者其他符合条件的工作授权，比如pre-completion OPT。
远程实习具体采取什么形式，没有统一标准。有的和正常实习基本一样，只是通过Zoom、Slack、Teams等远程协作；有的则更偏project-based，由mentor定期指导学生完成一个相对独立的项目。具体还是要看公司的安排。
至于对毕业后求职和申研有没有帮助，我认为还是“内容大于形式”。企业和学校通常更关心的是你到底做了什么、承担了什么责任、用了什么技能、最后有什么成果，而不是你每天有没有去公司办公室。
如果目标是求职，那么与未来岗位相关的真实工作内容、技术能力和可量化成果更加重要；如果目标是申研，则还要看这段经历和申请专业是否相关，以及能不能形成好的项目成果或者推荐信。
所以如果因为CPT问题无法在美国实习，一个比较现实的替代方案就是暑假回国，在美国境外参加美国公司的remote internship。不过最好提前和公司确认，他们是否允许学生从中国远程参与。
13、使用中的CPT，学校让学生自己主动撤回,说不符合新规规定,那学校为什么不自己撤回？实习机会难得，学生不想自己撤回，如果继续实习对将来有什么不良记录或严重影响吗？您建议学生应该怎样处理？PreOPT 应该是为每年暑假，现在也来不及。新的CPT不仅要求学校和雇主签订协议，此协议还要报备ice还是uscis同意是吗？
如果学校已经明确通知这段CPT按照最新的SEVP要求不再符合规定，我会建议学生按照学校DSO的要求处理，不建议为了保住一段实习而继续冒这个风险。
不过，“为什么学校不自己撤回”这个问题，需要区分学校内部流程和移民规定。
CPT本身并不是学生向USCIS申请的。CPT是由学校DSO审核以后，直接在SEVIS中授权，并签发新的I-20。所以并不是法律规定只有学生本人才能撤回。
学校现在要求学生主动提交撤回或结束CPT的申请，更可能是学校内部的操作流程，由学生提出停止申请以后，再由DSO修改SEVIS记录。具体为什么采取这种方式，可以直接问学校的International Student Office。
现在比较关键的是，如果学校已经明确告诉学生，这段CPT不符合要求，不建议继续工作。因为一旦后续被认定为unauthorized employment，影响的可能不仅是这一段实习，还可能涉及F-1身份、OPT以及以后签证、入境或者其他移民申请。
另外，Pre-completion OPT并不只是针对暑假，学生最早可以在实习开始提前90天提交申请，但必须经过学校推荐，再向USCIS递交I-765，并拿到EAD以后才能开始工作。学期中通常最多每周20小时，暑假等正式假期可以full-time。
至于新的CPT要求，目前SEVP在2026年8月给学校的guidance确实明显收紧了标准。现在很多学校按照三个核心条件执行：
第一，实习必须真正embedded in the curriculum；
第二，这段实践经历必须是这个degree program所有学生完成学位都必须满足的要求，而不能只是国际学生为了CPT选一门实习课；
第三，学校与雇主之间需要有formal/cooperative agreement。
但是这个agreement不是签完以后还需要再送给USCIS或者ICE逐个审批。CPT仍然是由学校DSO审核，然后在SEVIS中授权。
所以目前最大的难点，其实不一定是企业愿不愿意签协议，而是学生所在的degree program本身是否真的把实习规定为所有学生的毕业要求，以及学校是否愿意与企业建立正式的cooperative agreement。
14、请问老师目前美国秋招全职的时间线是如何的？我们7-8月投了简历，目前没有收到面试通知，是挂了吗？还是企业现在还没开始大批量发放面试通知?
7、8月份投递了简历，到现在还没有收到面试，并不能直接说明已经挂了。
美国秋招不同专业和行业的时间线差别比较大。像咨询、金融、Quant通常开始得比较早，一些公司的申请暑假就已经开放；Tech、Data等方向很多岗位会从8月份陆续开放，9月、10月进入比较集中的招聘阶段，有些公司甚至会一直招到年底或者第二年春季。
所以现在9月初，其实仍然处于秋招比较早的阶段，接下来几周通常还会有大量岗位和面试机会。
不过，比“现在有没有收到面试”更值得关注的是你投了多少岗位。如果只投了十几二十个岗位，没有面试并不能说明太多；如果已经投了上百个高度匹配的岗位，仍然完全没有面试，就需要检查简历和求职策略了。
所以我不会因为7、8月份投出去的简历目前没有反馈，就判断这些岗位全部挂了。但也不要只是等待原来的申请结果，而是应该继续投新的岗位，同时不断检查简历和投递策略。
美国求职很重要的一点就是持续性。很多申请最终没有回复或者被拒都是正常现象，真正需要关注的不是某几个岗位有没有回复，而是持续投递一段时间以后，你的整体面试转化率怎么样。
15、请讲讲港大的Gis怎么申，大学本科学什么专业匹配度高申请容易过。对均分和雅思要求多少分？
港大的 GIS 现在叫 MSc in Geospatial Data Science。本科并没有限制必须是地理专业，地理、GIS、遥感、测绘这类背景匹配度最高，城市规划、环境、地球科学也比较匹配，计算机、数据科学、统计等专业如果有空间数据相关经历也可以申请。
港大目前没有公布明确的最低均分要求，所以不是说一定要达到多少分，但录取是竞争性的，成绩肯定越高越好。雅思要求是 6.0，单项不低于5.5。申请时除了成绩单、学位证明和语言成绩，还需要两封推荐信。
16、女生国内211本科计算机专业GPA3.8+，申美国研究生项目，毕业后想留美工作，请推荐较容易就业的专业及优先级排序？Cybersecurity网络安全项目国际生不能申对吗？
其实“容易就业”是相对的，不能单纯按照专业来排名。现在技术岗位越来越看重实际技能、项目和实习经历。一个看起来就业很好的方向，如果学生本身在这个领域没有明显优势，实际求职也未必容易。
对于本科就是计算机、GPA 3.8+的学生，如果目标是毕业后尽量留美工作，我通常还是会优先考虑计算机相关项目。
大致可以按照：
CS > Software Engineering / Computer Engineering等技术型项目 > Data Science > MISM / Information Systems > Cybersecurity
来考虑。
其中CS的优势是就业面最宽。毕业以后既可以做Software Engineer，也可以通过选课和项目往Data Science、AI/ML、Cloud、Systems等方向发展。
但CS也是申请竞争最激烈的专业，所以具体选校时不能只盯着MSCS。例如CMU的MSCS难度非常高，就可以考虑学校里其他同样偏技术、但录取难度相对低一些的项目，比如Software Engineering、Information Networking、MISM等。最终还是要一个学校一个学校、一个项目一个项目地比较。
AI/ML现在很热门，但我不一定建议为了“容易就业”专门申请AI硕士。真正的ML Engineer、Applied Scientist岗位对数学、算法、科研和实习的要求通常更高。对于本科CS的学生，很多时候读CS，再通过选课和实习往AI方向发展，选择面反而更宽。
Cybersecurity国际学生是可以申请的，并不是国际生不能读。
它主要的问题在就业端。Cybersecurity里有一部分岗位涉及美国政府、国防、军工、政府承包商或者security clearance，这些岗位会要求美国公民身份，因此国际学生能够申请的岗位范围会比普通Software Engineer窄一些。当然，大型科技公司、银行、咨询公司等私营企业也有很多Cybersecurity岗位，所以并不是不能就业。
另外，Cybersecurity以及一些比较敏感的技术方向，在签证申请过程中可能面临更严格的审查，但不能简单理解成“读Cybersecurity就一定会被check”。具体还是与学生的学校背景、研究经历和申请情况有关。
所以对于这个学生，我不会现在就单纯按照“哪个专业最好就业”做决定。更重要的是结合她现在的课程、科研、实习以及未来想做的岗位，再决定是主申CS，还是搭配Software Engineering、Data Science、MISM、Cybersecurity等项目。
