全球Top50，毕业以后还不好找工作？
很多家长第一反应都是：肯定不可能。但这正是我们今天需要重新认识的地方。
全球大学就业数据没有一个完全统一的统计口径。
如果有人告诉你：这10所世界名校就业率最低。你第一反应不应该是收藏。而是问：这个就业率是怎么算出来的?
01、85.7%就业率？其实不是你想的那个意思
NACE最新的2024届First Destination数据非常值得参考。它统计的是美国高校毕业生在毕业后六个月内的去向。2024届本科毕业生中，约85.7%属于就业或者继续深造的Career Outcomes。
听起来是不是很高？但如果把继续深造拿掉，只看全职就业，比例就完全不同。
NACE数据显示，2024届本科毕业生六个月内全职就业约为54.8%。这两个数字都是真的。但含义完全不同。
所以再看到：某大学就业率95%！先别盲目相信，先问一句：95%到底指什么？
02、就业率最高的学校，不一定就是孩子就业最好的学校
这句话其实非常反直觉。假设一所大学：
CS学生就业很好
工程很好
金融也不错
但是它的人文、艺术、教育等专业毕业生就业路径完全不同。那么学校整体数据其实只是一个平均值。而孩子真正去面对的，是自己专业的就业压力。
所以我们在做美本规划时，更愿意把问题拆成：
学校就业结果
↓
学院就业结果
↓
专业就业结果
↓
具体行业
↓
具体岗位
这五层越往下，才越接近一个孩子真正的就业现实现状。
03、中国家庭特别容易忽略的变量：国际学生
美国大学的就业数据，很多时候是全体毕业生的数据。
但是中国本科生毕业以后面对的是另一个问题：雇主是否愿意招聘国际学生？
这和：这个学校整体就业好不好？是两个问题。
同一所大学，美国本土学生拿到一个offer，国际学生未必就能拿到同样的offer。其中还会涉及雇主政策、身份、行业、岗位类型等因素，所以中国家长看美国大学就业数据的时候，最好把国际学生就业环境 单独拎出来看。
这是一个经常被排名文章忽略的问题
04、真正值得警惕的不是 ：Top50就业差
而是：
Top50，但和孩子的目标职业不匹配。
这是完全不同的概念。如果孩子明确想做金融，你就应该重点看：
-
金融相关课程
-
校友进入投行、咨询、资管的情况
-
实习推荐
-
校园招聘
-
所在城市
-
企业资源
而不是只看：学校全球排名第几。
如果孩子明确想做工程，那就应该去研究工程学院；如果孩子想做生物医药，那就应该看相关科研、医院、产业和研究机会。
所以：
大学排名是学校排名，职业选择一定是孩子自己的问题，不能把两个问题混在一起。
05、为什么不要轻易标‘就业最差10所名校’这种标题？
不是因为不能做，而是因为它特别容易制造一种错误认知：这10所学校不好。
实际上，很多学校的数据差，并不意味着学校差。更可能是：
-
专业结构不同
-
统计年份不同
-
就业市场不好
-
毕业生继续读研的人多
-
数据覆盖率不同
-
国际学生比例不同
-
甚至是学校的就业统计方法不同
所以据实有效的数据文章应该告诉读者：这个数字说明了什么。更要告诉读者：这个数字不能说明什么。这两者后者往往更加重要！
06、真正的名校，不应该只看录取
对于中国家庭来说，还有一个非常现实的问题。那就是很多家长花大量时间研究：
最后终于拿到offer，然后松了一口气。但其实真正重要的阶段才刚刚开始。我们需要考虑的是孩子进大学以后：
-
有没有实习？
-
有没有建立专业能力？
-
有没有参加Career Fair？
-
有没有认识校友？
-
有没有进入教授实验室？
-
有没有在大二、大三开始准备招聘？
这些东西，才会逐渐决定四年以后的就业结果。
所以：
大学申请不是终点！录取只是职业规划的第一步。
07、真正需要我们考虑的地方
不要问：哪个Top50学校就业最差？
改成问：哪些学校的综合排名，与某些学生实际能够获得的职业资源之间存在较大差距？这个问题有价值多了。
因为它才切实孩子考虑：
-
学生
-
专业
-
地区
-
行业
-
身份
-
成本
这才是真实且有长线设想的留学规划。
