据不完全统计
近日，第三方量化就业平台topQuantUnis发布了2026 Quant Target University Rankings。
它不看学校名气，也不看录取率，更不是传统意义上的大学综合排名，而是直接去看全球头部量化机构，到底从哪些大学招走了更多人。
结果一出来，剑桥大学把MIT压在了第二。
而更有意思的是，刚刚发布的USNews 2027美国大学排名，恰好也发生了一次大变化，MIT第一次登顶，CMU冲进全美第14，UIUC则来到第34。
把这两份榜单放在一起看，我们可以看到，对于想走AI、CS、量化、金融科技这些方向的学生来说，大学的“综合排名”和“就业去向”，有时候真不是一回事。
剑桥第一，MIT第二 UIUC冲得很猛
先看这份量化榜单。
完整榜单：https://topquantunis.com/university-rankings
topQuantUnis根据LinkedIn公开职业数据，统计了Citadel、Jane Street、Two Sigma、Optiver等29家头部量化机构的员工教育背景，覆盖Quant Engineering、Quant Trading和Quant Research三类岗位。
按照进入这些公司的相关校友人数计算，全球前十如下：
剑桥大学856人；
MIT 844人；
牛津大学682人；
帝国理工学院676人；
哥伦比亚大学669人；
UIUC 573人；
卡耐基梅隆大学531人；
斯坦福大学522人；
加州大学伯克利分校518人；
哈佛大学477人。
第一名和第二名其实咬得非常紧。
剑桥856人，MIT844人，只差12人。
但真正让人眼前一亮的，是UIUC。
在很多家长熟悉的传统世界大学排名里，UIUC可能很难和哈佛、斯坦福放在同一排讨论。但在量化行业，这所学校直接冲到全球第六，而且排在斯坦福、哈佛之前。
这就很说明问题了。
量化行业需要的并不只是名校光环，数学、统计、计算机、算法、工程能力，以及学生能不能进入相关招聘圈子，都很重要。
从具体机构来看，topQuantUnis的数据还显示，Citadel、Citadel Securities、Jane Street、HRT等公司在统计中对MIT的人才吸纳非常突出；而Akuna、DRW、IMC、Jump Trading等机构则有明显的UIUC人才来源。
所以，如果一个孩子未来想做Quant，单看综合大学排名，可能会漏掉一些非常重要的信息。
再看刚出炉的USNews 2027 对比其实很有意思
巧的是，9月22日刚刚发布的USNews 2027，也把毕业以后怎么样放到了更加重要的位置。
这一版最大的变化之一，是加入了Earnings by Major，也就是按专业考察毕业生收入表现，用的是美国教育部College Scorecard数据，观察毕业四年后的收入，并取代了此前的Graduate Indebtedness指标。
结果大家已经看到了。
MIT从上一年的第2升到第1，普林斯顿从连续15年的第一掉到第2；哈佛第3，耶鲁第4，斯坦福与加州理工并列第5。
再往下看，就更有意思了。
芝加哥大学第9，哥伦比亚大学第12，卡内基梅隆第14，加州大学伯克利分校第20，UIUC第34。
尤其是CMU，今年一下子从第20冲到第14，创下该校历史最高位置。学校自己公布的信息也提到，其在Graduate Earnings by Academic Major这一项排名全美第3。
而UIUC在2027 USNews里来到第34，虽然综合排名仍然和哈佛、斯坦福不是一个位置，但放回刚才那份量化榜单，你就会发现它是全球量化人才来源第六。
量化榜单最值得看的 其实是谁被低估了
再往下看，中国内地大学的表现也不错。
北京大学排全球第17，清华大学第21，上海交通大学第34，复旦大学第42，浙江大学第62。
中国香港地区则有香港大学第41、香港科技大学第45、香港中文大学第52、香港理工大学第132。
英国大学也非常强势，前十里面就有剑桥、牛津、帝国理工三所。整个榜单前150中，共有24所英国大学。
美国则有56所大学进入榜单，相关录用人数约10,782人，占全球统计总数的51.41%。
这也解释了为什么UIUC、CMU、Georgia Tech这一类学校，在某些就业榜单里经常比传统藤校更加抢眼。
它们的优势就在CS、数学、工程、统计等专业强，而且学生数量和行业联系也足够大。
但这里有个特别重要的提醒。
这份榜单不是量化专业大学排名。
更不是说剑桥的量化本科比MIT好。
它统计的是29家量化机构现有员工的大学背景。也就是说，856这个数字代表的是进入这些机构统计范围内的剑桥校友人数，而不是剑桥大学的本科生就业率，更不是剑桥某个专业的录取概率。
topQuantUnis自己也把Total Placements、Placements Per Capita、Employability等指标分开统计。剑桥虽然总人数第一，但按人均计算的排名是第8。
对美本家庭来说 要把两张榜单放一起看
如果孩子还在高中阶段，正在考虑未来走CS、AI、数学、量化金融，那么这两份榜单放在一起，参考价值其实比单看其中一份更大。
USNews看到是这所大学整体处于什么位置，学校的毕业率、师资、资源、学术声誉以及毕业后的收入表现怎么样。
量化榜单看的就是，如果孩子真的冲着Quant、Trading、Quant Research这些职业去，这所大学的校友有没有大量进入行业头部公司。
两者完全可以同时存在。
比如MIT，今年USNews第一，量化榜第二，属于两份榜单都非常靠前的学校。
CMU，USNews第14，量化榜第7，同样非常突出。
UIUC，USNews第34，但量化榜第6，这就是最典型的综合排名没有完全体现行业存在感。
而哥伦比亚大学则是USNews第12、量化榜第5，同样属于两边都很靠前的类型。
所以以后再看到“某大学排名只有30多名，为什么量化公司特别爱招”的问题，其实不用太奇怪。
对于美本申请家庭来说，如果孩子未来目标明确，尤其是已经对CS、数学、统计、金融工程、量化交易等方向感兴趣，那么选校时把综合排名和目标行业的人才流向一起看，往往比盯着一个数字更有参考价值。
当然，Quant本身也是一个非常窄、竞争非常激烈的就业方向。大学只是入口之一，数学能力、编程能力、竞赛和项目经历，以及后续实习，同样会影响最终结果。
所以，这份榜单可以拿来找学校，但别拿来直接替孩子决定学校。
最后还有一个小细节值得注意，USNews自己也明确表示，2027版因为分类和方法调整，部分学校的年度排名变化不能简单理解为学校一年之内突然变好了或者变差了。约20%的此前参排名校因为新的分类体系进入了不同的排名类别。
这也是为什么，今年的USNews尤其不适合只盯着升了几名、掉了几名看。
真正值得家长花时间研究的，是这些排名背后的数据到底在告诉我们什么。
