近年来，越来越多的社会名人，尤其是明星、主持人等非学术界人士，纷纷踏入博士研究生的求学之路。这几乎成为了一种现象。
在申请制的博士招生模式下，一些名人可能正在凭借其社会资源和影响力，积极实现“学历变现”。这一趋势将会产生了怎样的影响？
名人读博现象兴起
近年来，多位知名演员和主持人出现在博士研究生的招生名单中，引发了公众的广泛关注。
例如，今年5月，某知名高校发布的博士研究生复试名单中，多位知名演员的名字赫然在列。有的是以同等学力资格申请读博，需参加专业知识考核笔试，并加试政治理论和两门专业科目，还挺不容易的。
这一消息一经公布，便引发了网友的热议，有人质疑这是在“混学历”“镀金”，也有人戏称其为“学术圈和娱乐圈的资源置换”。
类似的例子还有前些年的某位演员。2019年，因其在直播中表示“不知道知网是什么”，引发网友对其博士学位的质疑。随后，其发表在《广电时评》杂志上的论文被发现存在大段抄袭，最终导致其博士学位被撤销。
这一事件揭示了部分名人在追求高学历过程中可能存在的学术不端行为。
申请制下的社会资源优势
博士研究生的招生方式近年来逐渐从传统的考试制转向申请-考核制。这种模式强调申请者的科研能力、学术潜力和综合素质，减少了对统一考试成绩的依赖。
然而，这种制度在实际操作中可能使得拥有丰富社会资源的名人更容易获得入学机会。
首先，名人通常拥有更广泛的人脉关系，能够获得更多的推荐信和支持材料。其次，他们的知名度和影响力可能在无形中影响评审专家的判断。
此外，名人在申请过程中可能更容易获得媒体关注，从而对招生单位形成一定的舆论压力。
这种情况下，申请制可能在无意中为名人打开了“学历变现”的通道，使得他们能够利用自身的社会资源获取高等教育的入场券。
对学术公平性的挑战
名人读博现象引发了对学术公平性的担忧。名人读博如果确实出于学术追求，并能真正在公平公正的机制下实现，其实是值得鼓励的，但要防范的是，名人并不实际具备读博能力与条件，导师仅以其社会资源光环而接收的问题。
在资源有限的情况下，名人这样加入博士群体可能挤占了原本属于普通学术人才的名额。
此外，如果名人在博士学习过程中无法投入足够的时间和精力，可能影响其学术成果的质量，甚至出现学术不端行为。
此外，名人读博可能引发公众对学术界的信任危机。如果公众普遍认为博士学位可以通过社会资源“变现”，将削弱对高等教育公平性的信心，影响整个社会对学术研究的尊重和支持。
应强化制度层面的反思
面对名人读博现象，学术界和教育管理部门需要从制度层面进行反思和调整。
首先应完善申请-考核制的评审机制。在申请-考核制中，应加强对申请者学术能力的评估，确保评审过程的公正性和透明度。可以引入更多的外部专家参与评审，减少主观因素的影响。
其次应加强对学术不端行为的监管。对于博士研究生的学术行为，应建立严格的监管机制，及时发现和处理学术不端行为。同时，应加强对导师的培训和管理，确保其在指导学生过程中履行应有的职责。
再次应引导公众正确看待学历与能力的关系。应加强对公众的教育，引导其正确认识学历与能力之间的关系，避免将学历作为衡量个人价值的唯一标准。同时，应鼓励名人通过实际行动展示其学术能力，而非仅仅依赖学历提升形象。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
