没有提前准备，没有搭档配合，连辩题都是现场抽取——
这就是即兴辩论，一场真正意义上的“单人极限挑战”。
有人紧张到语无伦次，有人却在短短几分钟内赢得满堂喝彩。区别在哪里？
关键就在于：你能否在那短短几分钟内，让裁判“听懂、认同、印象深刻”。
那么，裁判到底在听什么？不同环节又有哪些加分项和雷区？这篇文章带你逐项拆解，即兴辩论中最容易被忽视却至关重要的“评分细节”！
Kelly
干货分享者
- 拥有近十年演讲&辩论教学与裁判经验，WSDA营地教练；
- WSDA进驻中国初代选手；
- 毕业于上海外国语大学国际公务员人才实验班，曾为上外英辩社首创团队成员、社长，曾就职于世界500强企业；
- 雅思8分、英语专业八级、法语专业八级，持有CATTI二级口译证书、商务英语高级证书、高级口译证书；
- 曾获CCTV希望之星英语风采大赛全国一等奖、上海赛区冠军&江苏赛区冠军，外研社杯英语演讲大赛全国二等奖等多项奖项；
- 曾作为演讲组别和PF辩论组别指导教练为NSDA全美总决赛参赛选手提供规划与培训；
- 指导的学生斩获2023-24 WSDA北京赛区Junior演讲4-6年级组别一等奖；2024-25 WSDA大湾区Junior即兴辩论组别二等奖；2024-25 WSDA 11月及12月场线上赛Junior即兴辩论组别一、二、三等奖；2024-25 WSDA 5月场线上赛原创演讲初中组、高中组季军等多项奖项。
什么是即兴辩论？
- 比赛形式1v1（没有搭档和你并肩作战啦！好处是你可以根据自己的喜好自由发挥，坏处是没有人和你一起交流与合作，需要自己hold住全场。）
- 准备时间：小学组15分钟，中学组30分钟
- 辩题：备稿辩题+随机辩题
- 裁判会根据评分读量表进行打分
01、Constructive Speech
核心看点：
- 是否有清晰的论点（contentions）
- 是否条理清楚、有结构（建议使用 Sign Posting：Contention 1..., Contention 2...）
- 是否有逻辑自洽的推理过程
与公共论坛式辩论（PF）不同：
由于准备时间有限，裁判不会强制要求你引用来源清晰的证据。
但如果你能巧妙地使用一些例子、数据、现实世界的逻辑作为补充，那当然加分！
02、Cross-Examination
⏰ 只有1分钟，注意节奏和效率！
✅裁判关注点：
- 是否问出了有价值的问题
- 是否做出了清晰、有针对性的回答
📍提问建议：
- 一次只问一个问题
- 控制在15秒内提出问题，为对方保留回答时间
- 可以让对方解释论点和题目之间的关系
- 也可以抓住逻辑漏洞，进行追问
❌ 不建议反复问“你刚刚说了什么？”这类重复性问题，容易浪费宝贵的时间。
📍回答建议：
- 避免反问
- 简洁清楚地直接回应问题即可
💡提示：评分是分环节单独打分再加总的，任何一个环节掉链子，都会影响整体分数。
03、Rebuttal Speech
这一环节的关键是：指出对方的论点为何不成立。
裁判的关注点1：
你是否识别并指出了对方论证的漏洞（例如：缺乏因果链接、缺乏证据、不清楚的影响力）。
裁判的关注点2：
你是否成功证明了：对方没有完成其论证责任，而你这边的立论更为充分。
04、Rebuttal Speech/Final Focus
虽然小学组和中学组的规则略有差别，但最后一个发言都承担着归纳总结、赢得裁判认同的任务。
不建议再添加新的论点或论据，因为对方已经无法回应。
✅更推荐的做法：
- 归纳整场比赛的主要冲突（Clashes）
- 梳理清楚每个争议点的胜负，并突出我方论证的影响力（impact weigh）
- 用结构化的语言“拉票”，让裁判觉得你说得更好、更清楚
即兴辩论的魅力在于，
没有资料，没有队友，只有你和一张嘴——它考验的是你的知识积累，你的逻辑思维，还有你在压力下的临场反应能力。
每一次上场，都是一次“即兴的冒险”——但谁知道呢？也许，惊艳裁判的就是你！
祝各位辩手，比赛顺利，收获满满！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
