暑期冠军赛开赛在即
拿到JWSD已备辩题的小伙伴们
是否已经进入到备战状态呢？
但备战不能只“埋头苦干”
知己知彼，方能百战百胜
对手情况我们无法提前预测
但掌握比赛最终成绩的
裁判的心思，还是可以提前探一探
语速飞快就能吸引裁判的注意？严丝合缝的逻辑与
凸显风格的表达，究竟孰轻孰重？许多辩手对这些问题有着很强的好奇
也容易在一些地方陷入误区
那么，JWSD的裁判在执裁时
会有特别的评判倾向吗？
他们对选手的语速、逻辑、观点、风格
等方面的判断是否有侧重？
本期「裁判零距离·JWSD篇」
就让我们一起钻进裁判的大脑
听听他们怎么想
带大家走出盲点和误区！
本栏目每期聚焦不同主题，通过深度访谈联赛裁判，以权威视角直击选手备赛中的核心疑问，揭秘赛场背后的裁判思维！
裁判们将在栏目中分享各自的偏好、在执裁过程中遇到的实际案例等，从专业视角分享他们的见解，帮助辩手们更精准地理解规则，优化策略，提升临场表现。期待选手通过本栏目能够更好地洞察裁判心理，在思维交锋中脱颖而出！
于2022年加入NHSDLC裁判团队，执裁十余场比赛
Yes, I always believed in the assumption that a good judge is an average intelligent person in society, so I think I deserve to be treated not as an expert in a particular filed but as a somewhat ignorant man.
Thus, I tend to give more credit to the team that does more work in laying the foundation and establishing consensus across the aisle.
是的，我始终秉持这样一个观点：裁判只是社会中普通的有正常智力的人，辩手不应该将裁判预设为某特定领域的专家，而应视作不具备专业背景的倾听者。辩手有义务完成专业术语、理论机制的基础解释。
基于这一点，我会更倾向于认可那些在夯实论证基础、在不同立场间建立共识的方面做出更多努力的团队。
于2023年加入NHSDLC裁判团队，执裁超15场比赛
部分执裁经历
2023年杭州线下城市赛 决赛
2024年暑期年度冠军赛 半决赛
2025年春季常规赛线上赛Ⅱ 决赛
Iprioritize substance over style:
Logic: Flaws in reasoning outweigh eloquent delivery.
Rebuttals: Debaters must engage opponent’s arguments, not just restate their own.
Speed: Rapid speech is fine if clear, but I penalize "spreading" that sacrifices clarity.
在评判标准上，我坚持"内容优先于形式"的原则，具体体现为：
- 逻辑在我看来，有缺陷的逻辑推理要强于流利明确的表达。
- 反驳我更希望看到辩手懂得解构对方的论点，而不仅仅是重申己方的论点。
- 语速语速较快是好的，但前提是必须清晰。牺牲掉清晰的快语速在我这里是不被认可的。
于2024年加入NHSDLC裁判团队
部分执裁经历
2024秋季广州线下赛 决赛
2024秋季线上3、4 决赛
2024年冬季线上邀请赛 决赛
These factors—such as speaking speed, logical clarity, viewpoints, and presence—do not directly affect the outcome of the debate, but they can influence a debater’s individual speaker score.
And as stated in the Judge Manual, debaters should do their best to ensure that the judge can clearly understand their arguments. Therefore,having an appropriate speaking pace, clear logic, and well-chosen entry points can certainly contribute positively to their overall performance.
这些要素——如语速、逻辑清晰度、观点及风格呈现等——虽然不直接影响比赛的胜负判定，但会影响辩手的个人得分。
正如裁判手册所强调，辩手应尽最大努力确保裁判能够清晰理解其论证。因此，保持适当的语速、清晰的逻辑链条、精心选择的切入点，都将有效提升辩手的整体表现的评分。
于2022年加入NHSDLC裁判团队，执裁近20场比赛
部分执裁经历
2023年暑期年度冠军赛
2024年冬季线上邀请赛
2024年秋季常规赛线上赛Ⅰ
2024年暑期年度冠军赛
Speaking logic and viewpoints, sometimes,are my preferenceduring the refereeing process.
Because a clear logic or argument structure enable me easy to follow. I can quickly gain the main points.
在执裁过程中，我个人往往会更关注辩手的逻辑结构与观点内容。
这是因为清晰的逻辑链条与论证层次能让我更顺畅地跟进辩手的论述，从而迅速把握其核心论点。
1，辩手不应该将裁判预设为某特定领域的专家，而应视作不具备专业背景的倾听者。将复杂的专业理论转换为简洁清晰的语言，并争取获得裁判共鸣，可能会更加分哦！
2，有缺陷的逻辑推理要强于流利明确的表达。相比语言表达和表现能力，许多裁判往往更看重内容。
3，语速较快是好的，但前提是必须清晰。不建议牺牲掉清晰度的快语速。
看了本期「裁判零距离」
你是否对裁判的偏好
有了更深的了解呢？
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
