最近，加州大学系统（University of California）又整大活了。
他们正认真考虑一项全系统级别的巨变：把原本的季度制（Quarter system）改成学期制（Semester system），也就是把一学年从三段浓缩的教学时间，换成两个相对“拉长战线”的大段时间。
这事一出来，立刻在加州校园和留学圈炸开了锅。支持和反对的声音几乎要在Reddit上吵成两拨“时间派系”对线。
01、学期制 vs 季度制，不只是时间表不同
在美国大学体系里，学期制是主流选手，季度制是少数派。
简单来说，学期制（Semester）是把一年分成两个大学期（春季+秋季），每个学期差不多15–16周左右，中间还有一个不强制上的暑期学期。
而季度制（Quarter）是把一年拆成三段“快节奏教学期”（秋冬春），每段只有10周左右，也可以再选一个暑期来凑学分。
听上去只是节奏差异？可实际影响的远不止于此：
学期制更像“慢炖火锅”，时间长、内容深入，但节奏拖拉，容易进入“摆烂”状态；
季度制则是“麻辣烫”，节奏快、密度大、啥都来得快走得也快，课程紧凑到你喘不过气，但也更适合速通型选手。
目前UC系统下的10个校区里，只有UC Berkeley和UC Merced是学期制，其他包括UCLA、UCSD、UCSB等全是季度制，也正因为这个“时区混乱”，才引发了统一制度的大讨论。
02、UC为啥现在要统一学制？
其实这事儿早在2023年秋天就开始酝酿了。UC专门搞了个研究小组，从学生表现、行政成本、系统效率等多个角度，认真研究了“要不要全部切学期制”。
这背后有几个主要理由：
统一节奏，方便跨校交流。现在有些本科生读的是季度制，研究生课程却是学期制，结果课程时间、考试安排、联合项目各种冲突。统一制度，起码大家能活在同一个“时间线”上。
方便转学。加州很多社区大学（比如CC）都是学期制，转到UC之后要重新适应节奏。校内转专业、转校区的同学也会遇到一堆换算学分、调课冲突的问题。
不再错过暑期实习黄金期。UC的季度制让很多校区直到6月中下旬才放假，而大公司实习早就开始了，UC学生硬生生晚人一步。
听起来好像挺合理对吧？但你别急着站队，这事可没那么简单。
03、改学制，到底是“救命”还是“自找麻烦”？
一边是“要改革”的呼声，另一边是不少师生的强烈反对，整个讨论已经变成了UC版“时间之战”。
🟢 改！理由很实际：
- 不用再错过实习投递了：UCSB一位学生说得很真实，“我们学期末刚结束，人家实习都做完了。”
- 课程能学得更深：现在很多课程刚上到重点就期末，换成学期制能留出更多深入学习的空间。
- 课表不再“错过就等明年”：季度制下，错过一节课可能真要等一年，学期制下安排相对平稳。
别改！这锅太难背：
- 改学制要烧近3亿美元！涉及系统改造、课程重写、老师重新备课、软件升级，钱从哪来？现在UC本身就财政紧张，一堆预算被冻结。
- UCLA直接摆明了不想改。教授们一致认为，“别添乱”，现在就挺好，改了反而增加工作量，打乱节奏。
- 学生不一定能适应慢节奏。有些人就是习惯了快节奏高强度，换了学期制可能反而效率下降，还容易拖延。
04、学术界怎么看？有数据支持吗？
这事还真有论文撑场。
2022年，美国经济学期刊《AEJ: Economic Policy》发了一篇论文，研究发现：短期内，从季度制切换到学期制，确实可能会影响学生毕业率，尤其是低年级学生更容易出现成绩波动或专业选择困难。
当然啦，这并不意味着改制就一定是错的，只是提醒大家：这种结构性的变动，真的得慎重搞。
制度改革没有绝对的对错。对有的人来说，是优化节奏、对接主流；对另一些人来说，是打乱熟悉的系统、增加新麻烦。
也许最关键的问题是——UC系统是否有足够的资源和共识，能撑起这场系统级别的大手术？
但不管怎么说，这场争议值得每一个关注UC的申请者认真关注。毕竟，时间制度不只是“几点下课”，而是你未来几年生活的节奏感和人生节拍。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
