QS前百口碑越来越差的几所英国大学

26年QS排名发布后，英国大学的整体排名是有所提升的，特别是谢菲和诺丁汉进入前百，对英国院校有利的局面一下就打开了。但今年QS排名发布后，前100也有几所院校被留学生吐槽，口碑其实是越来越差的。

比如南安普顿大学，今年没有像伯明翰那样继续进步，而是跌到了87名，还算是“稳居”QS前百。像南安这样的排名变化也是可以预计的，毕竟没有一直存在的“黑马”，这次算是周期性的调整，在QS50-100仍然很有实力。

很多人总会拿伯明翰和南安作对比，去年两所院校都是QS80名，也都有进步，今年伯明翰76，南安87，进到70-80这个区间，给人的感觉就是不太一样的。南安可能发挥出了正常的水平，伯明翰的进步就非常大了。

华威大学依然继续被留学生吐槽，去年QS排69，就有人说第二年不会跌到70以后去了吧，结果26年真应验了。这就只能说明一个问题，华威不被QS榜单看好，而且是持续性的，对英国院校友好的QS版本依然救不了华威。

明年华威大概率还是要跌的，会不会跌出前百就不好说了，华威不像圣安那样不怎么在意留学生，在留学圈多少还是有流量的。WBS和WMG当年也是收割了无数offer的，如今就算排名持续下跌，依然对很多留学生有吸引力。

接下来就是格拉斯哥大学了，格拉的口碑其实是两极分化的，支持的人特别支持，吐槽的也不少。26年QS格拉排79，这个排名是有点微妙的，相对去年跌了一点，在80名之前徘徊，明年是否跌到80名以后还不好说。

QS50-100的院校一些人觉得哪所都差不多，其实每10名还是能划分一档的。前几年格拉在70名左右还比较稳定，这两年跟华威一样在逐年下跌。支持格拉的人很多是基于QS排名的，以较低的门槛可以拿下一个QS还不错的offer。

当QS排名的优势越来越小，格拉再怎么创收生源质量还是越来越差的，根源就在于不断扩招以及过于依赖留学生。根据统计，格拉的经费在罗素大学中是最依赖留学生学费的，格拉只能想办法尽可能多招留学生。

但对于留学生的后续服务上格拉做得不够好，比如周边的住宿问题，师资占比问题，资源利用问题等等，这就让留学生的体验大打折扣。格拉的中国学生申请量确实赶超曼大和爱丁堡，十个里面估计五六个都不太满意。

吐槽归吐槽，还是建议大家如果匹配上这些院校，仍然值得申请。今年进QS前百的院校多了，但大家的选择其实没变多，依然集中申请QS前50的院校，结果发现成绩不匹配了，开始挑选QS50-100的院校，这部分人其实不少的。