每年G5 院校的本科申请都是一场重头戏，无数学生的梦中情校都是英国G5！
然而，总有不少人在初期就惨遭淘汰。
其实，很多失败并非源于能力不足，而是因为踩了那些本可以避免的 “坑”。
今天，我们就来深入剖析 G5 本科申请中最容易导致失败的六大错误，助你在申请之路上少走弯路！
A-level成绩不高，没有竞争力
A-level成绩作为 G5 本科申请中的硬性指标，其重要性不言而喻。如果A-level成绩不高，在众多申请者中就会缺乏竞争力，这也是导致申请失败的一个关键因素。
这里指的并非是仅仅达到官网“最低门槛”，而是在同一届的申请者中，成绩具有一定的优势，因为牛剑G5热门的一些专业门槛要求也只有A*A*A，很多G5申请者同学都能达到。
比如剑桥Natural Sciences自然科学专业最低要求是2A*1A，但是生物方向76%最终入学者成绩达到A*A*A*；物理方向最终入学者97%达到A*A*A*。剑桥Economics经济专业80%最终入学者成绩达到A*A*A*。
帝国理工计算机专业，最低要求是A*A*A – A*AAA，但是一半拿到offer的申请者成绩达到A*A*A*或者是A*A*AA。
G5 对A-level成绩要求高，成绩不达标难脱颖而出，因为这些反映学习能力等。可通过制定计划、攻克薄弱、参加辅导、合理安排时间及相关竞赛来提升。
强化提升成绩，可以选择机构辅导，或者直接脱产进入机构学习A-level全程计划，机构为你的申请之路保驾护航！扫码即可咨询课程辅导！
选课与目标专业不匹配
选课结构与目标专业不符是申请失败的关键。例如申请经济学却 A-Level 数学薄弱，或申请工程学未选物理和进阶数学，会直接影响评估。G5 院校重视申请者是否具备专业所需基础知识，先修课程不达标会被认为缺乏学习基础。
应对需从高中规划开始，针对性选择专业导向课程组合；详细了解各校专业对 A-Level 或 IB 科目的具体要求（不同院校同一专业要求可能不同）；若选课有欠缺，可补修课程或提交额外成绩证明补充。
PS 缺乏深度，流于表面
G5 本科申请中，个人陈述PS是关键，但许多PS因内容空泛失败。常见问题包括堆砌 “热爱专业”“参加讲座”“获奖经历” 等表述，未体现学术深度。牛津、剑桥等校尤为看重学术动机与思辨能力，PS 若缺乏对学科核心议题的深入理解或独立思考，易被淘汰。
解决办法，提前研读学术文献，选取 2-3 个有独立见解的议题分析；适当引用学术概念或经典模型，提升逻辑密度；结合课程学习与课外经历，将理论与实践结合，展现真实兴趣而非空洞口号。
26fall 英本 UCAS PS 改革将于 2025 年 9 月正式实施。改革后，传统自由格式的个人陈述将被取消，取而代之的是申请者需回答三个结构化问题。具体情况如下：
回答内容要求：
为什么想学习这门课程或科目：需阐述对所选学科的热爱与好奇，可结合学术经历、行业洞察或研究方向，通过分享课外活动、实习经历等，证明具备该课程所需的综合素质和能力。
学术能力如何支撑大学学习：要通过学术经历实例，展示学习历程与成长，体现学科准备，需将课程内容与专业要求相关联。
非学术准备情况：可列举实习、竞赛、课外活动等经历，解释其对学科学习的价值，体现综合准备。
每个问题的回答长度不得少于350 个字符，包括空格在内，所有回答的总字符数不得超过4000 个字符。
大学将对三个问题进行整体审查，学生可根据所选课程或经历，自行分配每部分的书写字数。个人陈述重点应结合自身与所选课程的相关性，并给出细节性举例，需避免空泛描述，强调精准性与逻辑性。
所以PS也是大家今年申请该努力努力再努力的部分！
忽视 “英国教学语境” 下的专业理解
很多申请者在 PS 中侧重社会热爱或职业梦想，却忽略对专业在“英国教学语境” 下的理解，导致申请失利。
英国高校专业教学有其重点，如申请 PPE 专业，未体现对哲学或政治理论的具体认知，易被认为动机不足。招生官希望看到对英国教学体系下专业核心内容的清晰认识。
避免此问题需前期调研，研究目标专业课程大纲与必修模块，明确大学核心学习内容；分析 G5 院校教学安排和导师研究方向，把握教学特色与学术重点；在 PS 中说明希望从课程收获什么及适配性，体现深刻理解与学习动机。
笔面试准备不足，缺乏批判性思维
G5 本科笔试是面试之前的关键门槛，而面试是拿到offer前的门槛，不少申请者因准备不足，笔试成绩不高无缘面试，或者面试中无法展现批判性思维而失败。
面试中常见临场紧张、思路不清、答题套路化等问题，让招生官认为缺乏独立思考和应对学术挑战的能力，而这正是 G5 看重的。
笔试大量训练 past paper 推理题，培养逻辑与解题思路；参加模拟面试，提升即时思考和应变能力；面试中表达思考过程，遇不会的问题可说明思路，展现探究精神而非盲目答错。
推荐信质量低，缺乏细节与说服力
推荐信在申请中作用重要，但很多推荐信质量不高，内容笼统、无亮点，难以体现申请者优势。牛津、剑桥尤其偏好能证明 “未来研究型人才” 的推荐，此类推荐信无法满足要求。
提升推荐信质量需申请者与推荐人配合，与推荐人沟通申请目标、专业院校特点及希望突出的优势；提醒推荐人强调学术能力、自学能力和课堂表现等学术相关特质，契合 G5 要求。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
