这两年，AI 的高普及度让工作和学习效率大大提升，因此，许多想要“省时省力”的学生也开始借助 AI 完成申请文书的写作。然而，这种“捷径”遭到了美国顶尖大学的强烈抵制。有的大学甚至将其定性为“欺诈行为”，态度之严厉，值得每一位申请者警惕！
去年，一位申请者因为在文书中使用了 "tapestry"（挂毯）、"beacon"（灯塔）等词汇，招生官立即察觉到这是 AI 生成的内容。今年至少有20篇申请文书使用了“tapestry”，直接成了“禁忌词”。
随着2026申请季的到来，美国不少顶尖大学纷纷加强了对 AI 生成内容的检测和处罚力度。作为美本 26Fall 的准申请者，我们需要了解清楚这些政策变化，以避免不必要的风险。
美国各名校态度如何？
1、布朗大学：
近日，布朗大学发布25~26申请季新规：使用 AI 写文书将被判为“申请欺诈”，与伪造成绩单、伪造推荐信等同属严重违规行为。校方甚至引用了 Common App 对“申请欺诈”的定义，其中明确提到：
✅ 提交抄袭或AI生成的内容，冒充原创作品；
✅伪造背景、经历或推荐信；
✅ 提供虚假成绩单或考试成绩
这些行为一旦被发现，轻则影响录取结果，重则直接被拒，甚至可能被列入“不诚信”黑名单。
2、加州理工学院：
加州理工学院（Caltech）也持相同立场，将 AI 生成文书列为“不道德行为”，包括：
✅ 直接复制粘贴 AI 内容；
✅ 用 AI 搭建文章框架或起草初稿；
✅ 用 AI 替代个人独特的表达风格
校方严正提醒：依赖 AI 会弱化你的创造力和个性，而招生官最看重的正是真实的你！
3、普林斯顿大学：
普林斯顿的招生院长明言：“我保证，任何在AI帮助下写的文书，都不会像申请者自己写的那样好或真实。”学校通过招生院长的直接表态，强烈建议学生独立完成文书。他们相信，AI 无法复制个人经历所带来的独特见解和真诚情感，而这正是他们最看重的。
4、康奈尔大学：
康奈尔大学官网表示：依赖生成式人工智能（AI）工具（如ChatGPT）为申请者代笔，将导致缺乏个性、过于泛泛的写作，无法展现申请人的独特特质。
康奈尔提供了非常细致的指导，明确区分了“道德”与“不道德”的使用场景。它允许 AI 作为前期的辅助工具，但在核心的写作环节（大纲、起草、正文）则完全禁止。
但在这一申请季，Design + Environmental Analysis 专业（CHE学院）要求在作品里增加 AI 内容，如有要申请该专业的同学务必注意了。
5、宾夕法尼亚大学 — 沃顿商学院：
沃顿商学院在官网中阐明：我们欢迎在学习和研究中使用生成式 AI 作为工具，但在申请中必须确保材料完全准确并由申请人独立完成，并会用反 AI 工具严格审核申请材料是否有人工智能参与写作的成分。
6、达特茅斯学院：
与普林斯顿大学的操作类似，达特茅斯学院通过招生院长的感性评论，表达了对文书真实性的强烈期望。他们认为文书是申请者与招生官之间一种非常个人化的交流，任何形式的代写（包括AI）都会破坏这种交流的真诚性。
招生院长 李·科芬如是说：“想到（文书）这个故事的核心部分可能由申请者以外的人制造，这令人感到沮丧。”
7、密歇根大学安娜堡分校：
在密歇根大学法学院官网中，学校明确要求：“所有书面申请材料必须是申请人自己的作品，包括所有草稿和最终版本。不得使用 ChatGPT 或其他生成式 AI 工具参与起草过程。”
不过，申请人也可以使用工具进行语法或拼写检查等检查。
8、圣路易斯华盛顿大学：
WashU 官网表示：“学生可以使用AI工具或辅导员检查拼写、语法或内容清晰度，但不得依赖AI生成文书内容。申请文书必须反映申请者自身的语言水平和写作能力，AI不应成为主要内容来源。”
招生官真能识别 AI 文书吗？
可别以为招生官们要处理海量的文书，就不会轻易发现你申请材料中的“AI味”！其实，他们早就炼就了一双“火眼金睛”。乔治华盛顿大学的本科招生主任本·托尔也曾说：“招生官很容易就能嗅出人工智能撰写的申请文书。”
一般而言，美国大学招生团队主要通过以下三大关键因素来识别 AI 文书：
🔍文书中常见的 AI 词汇：
一旦在文书中看到类似"tapestry"（挂毯）、"vibrant academic community"（充满活力的学术社区）这样的词汇，招生官就会高度怀疑其真实性。
🔍重复出现的比喻：
目前的人 AI 工具更擅长生成隐喻，但其使用的隐喻类型较为局限，原创性和丰富度较低。比方说，当学生描述对音乐的兴趣时，AI 偏爱提及古典交响乐，而较少涉及现代音乐风格的深入见解。
🔍文书中常见的递进句式：
AI常常偏好使用递进式结构，尤其是“递进式三段”——即后面的部分逐渐变得更长或更复杂，如"我在研究、合作和解决问题上提高了技能。"
美国大学目前采用的 AI 检测系统主要依赖三类技术：语义指纹分析、风格一致性检验和生成痕迹识别。据《2025年全球学术诚信报告》显示，这类系统对 ChatGPT 等工具生成内容的识别准确率已达近80%。
AI 如何“毁掉”你的文书？
1、没有独特性，换个申请者也适用：
在申请时，文书需要就个人经历，专业等各方面向招生官展示：Why me？Why shool？等关键性独特描述，因此，文书必须是个性化的、独一无二的。
AI 无法从申请者的实际经历来进行生成，故只能生成一些泛泛而谈的词句。或许辞藻华丽，各种长难句，但是认真一读，会发现这些话放在任何人身上都适用，这段经历换个人来一样成立，根本不属于某个人自己。
2、大词小用，结构句式偏固化：
AI 写的文章语法、用词和句式上表现得相对规范和一致，缺乏个人感情色彩，会出现与正常人类写作不同的结构或风格，以及采用一些连以英语为母语的学生都不怎么用的、过于高级的词汇和句式。但这些词汇可能并不适合所有语境，会给人一种“杀鸡用宰牛刀”的感觉。
3、泛泛而谈，“废话文学风”略明显：
此外，AI 还有个明显的缺点，就是无法对于细节和真正的场景做出详尽和生动的描写。简单而言，直接用Chatgpt生成的内容大多数会显得假大空，就像“找到据我所知，我一无所知”这样的废话文学似的。
因为目前所有生成式 AI 的训练集大多源于互联网，而互联网上的内容鱼龙混杂，对于具体专业问题多数是泛泛而谈，更别提将观点融会贯通到文书中。
恰当使用 AI 辅助申请的一些建议
虽然大多数美国名校都禁止申请者使用 AI 生成内容，但并不是说完全杜绝 AI ，还是允许将其作为申请辅助工具合理使用。以下是关于利用 AI 辅助申请的一些建议：
✅允许的使用方式：
使用 AI 工具检查语法和拼写；
使用 AI 生成问题或练习帮助启动头脑风暴；
使用 AI 研究大学申请流程；
作为思维辅助工具，优化结构和语言润色等（但切记确保核心内容真实）
❌禁止的使用方式：
直接从 AI 工具中复制粘贴内容；
过度依赖 AI 生成的内容来起草和撰写文书；
用 AI 生成的内容替代自己独特的写作风格和语气；
将用其他语言写的文书通过 AI 二次翻译成申请文书
总而言之，使用 AI 需谨慎，大家要严守这一准则：可以作为辅助，但绝不可替代自身的思考和创作。招生官最想看到的是专属于你的故事和声音，而不是看似最正确、最规范的答案，更不是由机器制作的模板。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
