近年来被留学生吐槽最狠的几所英国大学

英国QS前百院校吸引了众多国际学生申请，特别是中国留学生大多追捧QS排名。但不是所有QS前百的院校都“好评如潮”，比如UCL和曼大，就有不少骂的，不过总体是好评较多。而有些院校近年来则差评频发，深陷争议的漩涡。

首先是爱丁堡大学，也是老被留学生吐槽的一所院校了。没什么人质疑爱丁堡的研究实力和学术严谨，留学生的吐槽主要集中在“体验度”上。

爱丁堡课程难度大、内容深、节奏快，强调自主学习和批判性思维。教授多以引导为主，而非“填鸭式”教学，这与中国学生习惯的教育模式形成鲜明对比。

加上苏格兰口音较重，部分课堂理解成本高，许多学生陷入“云里雾里”的困境。更严峻的是，学校评分体系严格，挂科率高，补考频繁，进一步加剧了焦虑。

不光是中国留学生，爱丁堡其实也吸引不少北美和欧盟的学生，但谁来都一样吐槽。国际学生普遍认为，若学校能稍放宽课程强度或评分标准，学校评价必将提升。爱丁堡校方却仍坚持一贯的教学理念，没有丝毫的让步。

接下来是谢菲尔德大学，说实话自从谢菲跌出前百后，差评就没断过。今年回归前百了，依然还是有不少差评，堪称每年被推上风口浪尖的典范。而且今年能进前百，明年又不一定能守住，还是不太稳定。

除了排名以外，谢菲这几年还面临优秀师资流失的困境，顶尖学者被其他高校挖走，导致留学生学习体验打折扣，感官评价自然走低。还大力发展预科项目，降低录取门槛，短期内能提高生源，却拉低了整体学生质量。

今年谢菲QS排名进步，冲进了前百，却成为首批降低门槛录取的院校，offer几乎是“点击就送”，进一步降低含金量。更关键的是，谢菲一直比较优秀的职业发展指导也逐渐不占优势，让留学生回国就业缺乏竞争力。

其实谢菲就应该保持之前的格调，每年还是有一部分学生是支持谢菲的，凭借尚存的影响力能慢慢挽回口碑。现在排名、师资、生源和就业支持上都出现问题，今年开局还降低门槛，这样的“妥协”让之前以高均分申到谢菲的人更加失望，想不被吐槽都难。

还有诺丁汉大学，有些问题跟谢菲一样，就是QS排名不稳。在QS前百的时候是双非背景学生申请的主要院校，一旦跌出前百，留学生的选择就多了。

诺丁汉的学术氛围一直被吐槽，现在诺丁汉排名上虽然与谢菲坐一桌，但生源整体质量上谢菲还是要高于诺丁汉。毕竟之前谢菲还有自己的坚持，部分热门专业的申请难度还是比较大的，诺丁汉优势就是门槛低，没什么list。

有时候申请上有优势，毕业后回国竞争就业岗位就不一定是优势了。一些核心专业的毕业生出来还不错，其他专业基本就是躺平。诺丁汉本科确实还可以，但本科院校可选的更多，有些人本科兰卡斯特，硕士照样上LSE。

杜伦大学的QS排名也持续下跌，争议相对就少一些，一方面杜伦作为老牌英国名校，在留学圈影响力很大，本科和硕士申请量都还行。另一方面，杜伦降门槛没那么夸张，在英国大学普遍降难度的情况下杜伦还有底线。