2025年10月，一条看似冷门的教育新闻，在美国顶尖高中升学圈引起了“地震级”的震动。
起因是这样——一名来自科罗拉多州私立名校 Colorado Academy 的学生，在通过 Tulane University 的 Early Decision（ED）早期决定计划被录取后，最终违约没去。
于是，Tulane 做出一个罕见但极具威慑力的决定：封禁这所高中的所有学生在下一轮申请季提交 Tulane ED。
也就是说，哪怕你是无辜的高三学生，只因“学长违约”，就被直接关上了通往名校的 ED 通道。
这是“高等教育版连坐”吗？是 Tulane 脾气太大，还是 ED 本就“玩不起”？
一纸违约，如何烧到全校学生？
我们来回顾一下这次 Tulane 大爆炸的时间线：
1、Colorado Academy 一名学生通过 ED 被 Tulane 录取；
2、但在入学确认前选择违约，未前往就读
3、2025年10月26日，《纽约时报》曝出 Tulane 对该高中实施“整校封杀”，禁止下一届提交 ED。
要知道，在美国大学录取中，“对一所高中实施ED封禁”几乎前所未闻——尤其是像 Colorado Academy 这样声誉卓著、年学费高达 $40,000+ 的顶级私校。
而 Tulane 选择“连坐处理”，其实并不是头脑发热，而是想借此释放一个明确信号：
“我们不接受 ED 违约，也不欢迎不守信用的申请者。”
这其实更像是一次“对全国升学系统的警告”：如果你们不严肃对待 ED，那我们也可以动真格。
在升学辅导圈，一个博客也指出：“Colleges & universities track which high schools follow through on ED commitments. If students from a particular high school keep breaking ED agreements, that school may lose the opportunity to submit future ED applications…”
这意味着你选 ED，不只是你个人的选择，也是所在高中“信任积累”的一部分。
Colorado Academy 的升学指导主任 Sonia Arora在出事后被打得措手不及。面对突如其来的整校禁令，她只能在一个全国升学顾问邮件列表中“发帖求助”，问同行：“你们学校有遇到过这种事吗？这到底该怎么处理？”
更离谱的是，她甚至开始琢磨，要不要让下一届的学生在申请材料里偷偷“打补丁”——比如写上：“其实我本来也想ED申请 Tulane 的……”然后祈祷招生官看了心软。
而另一边，Tulane 大学面对舆论毫不示弱，直接在发给《纽约时报》的声明中“回呛”：
“Colorado Academy 没有履行对 ED 协议的责任。临时反悔却不给解释，严重影响了那些因为 ED 配额限制而错失机会的其他申请人。”
他们还补充说，禁止一整年是为了给高中升学顾问“腾出空间”，来完善流程、教育学生：“你在签字前得明白，这不是闹着玩的。”
Colorado Academy 也没服软。他们发布声明维护自己的声誉：“我们一直非常重视与高校的关系，也坚定支持自己的升学体系，顾问也始终确保学生在ED前充分理解相关义务。”
但面对“到底发生了什么”的质疑，这所学校拒绝透露那位违约学生的细节。
这还没完。
TuitionFit 创始人 Mark Salisbury 看不下去了。他说 Tulane 声称“ED 名额有限”是一种误导，因为大学其实并没有“配额限制”这种说法。他直言不讳：“你们大学要是因为一个学生反悔就崩盘，那你们招生系统本来就有问题。”
他甚至直接怼 Tulane 的操作：“一年封校，这种做法更像是——变相敲诈。”
而对 Colorado Academy 这种顶级私校来说，这不是一场简单的风波，而是一次声誉地震。很多美高私立学校引以为傲的，就是高比例送学生进藤校、Top 20，而 ED 录取通道正是他们的“王牌战术”。
名校关系、升学结果、顾问声誉，全都可能因为一个“临时反悔”的学生被连根拔起。
为什么 Tulane 要对全校开炮？
一个学生违约，高校的招生体系就可能“塌方”
高校招生是场精密的博弈，特别是 Tulane 这种重度依赖 ED 的中型名校。
数据显示：
- Tulane 每年三分之二的新生来自 ED；
- 剩下三分之一大部分是 EA（非绑定早申）和 Rolling（滚动申请）；
- 真正 Regular Decision（常规申请）阶段录取的人数极少。
也就是说，ED 就是它的“主粮”。一旦录了一个 ED 学生但最后人没来，Tulane 就白白损失了一个宝贵名额，也许还有其他更好的申请人被刷了。
你不是一个人在违约，你背后还有整所高中
高校在录取时不会只看你个人，更会看你所在的高中过往 ED 履约情况：
- 高中是否向学生明确解释过 ED 的义务？
- 是否有学生录了之后说“我妈不同意”“我想改申请CS”就跑路？
- 顾问是否在推荐信中透露出“这孩子其实还在犹豫”？
如果一所高中“违约率高”，那学校就会打上“不能信赖”的标签，可能直接暂停合作、减少录取。
从这个意义上说，高中和大学的关系，更像是“合作渠道”，出了问题当然要“暂停供货”。
对中国家庭来说，这个事件有几个高亮提醒
✅ ED 不是一张彩票，而是一纸契约
很多学生甚至顾问，对 ED 还停留在“录取率更高”的层面。但实际上，它更像是一份 binding contract。
你要在以下这些情况下仍愿意坚守 ED，才值得选它：
- 我愿意100%入学该校；
- 即便奖学金比预期少，我也愿意去；
- 我的家人理解并支持这份绑定承诺；
- 我的所有备选都可以主动放弃。
如果你还在“纠结这是不是Dream School”，或者“家里说不如等看看别的”，那 ED 并不适合你。
✅ 顾问和高中不靠谱，也可能“连坐”
这次 Tulane 把责任指向高中，给所有家长一个重要提示：
你必须自己亲自了解 ED 是什么、后果是什么、违约机制是什么，不能只是听信一句“这所学校你冲一冲，反正也不一定录”就签了 binding。
✅ 留学生更应慎重，变量更多
对国际学生来说，ED 的风险更高：
- 签证被拒、换专业、家庭经济变化、文化适应问题……都可能成为违约诱因；
- 一旦毁约，影响的不只是这一所学校，更可能是未来整个申请记录；
- 某些大学甚至会共享 ED 黑名单（包括美高圈内私下渠道），影响深远。
所以如果你是留学生，务必设立以下三件事：
家庭情况评估：是否稳定、能支持无条件录取；
奖学金和 aid 信息明确：有没有可能差距太大；
背景规划：有没有其他可能更合适的备选方案。
最后，可千万不要撕ED！
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
