有一次在巴黎的一场国际生聚会里，一个日本同学讲着带着轻微口音的法语，大家都礼貌地点头；轮到一个马格里布口音的法语时，有人开始下意识皱眉；而当一位中国学生开口时，旁边法国人轻声问：“他来自哪个国家？”
没有人表现出恶意，但空气里有种微妙的层次：好像不同国家的声音，落在法国社会的耳朵里，重量并不一样。
在法国，“平等”写在宪法里，写在校园里每扇门的口号上。但是，当你真实在法国生活几个月，你会发现另一条现实：
制度、历史与文化共同构成了一条“隐形的国际生鄙视链”。它不是针对某个人，而是结构性地塑造了不同群体的处境。
首先是国家层面de鄙视链，从签证、行政再到统计数字，国家在一开始就被划了层级。当然，法国官方不会说“鄙视链”，但国家在签证与移民体系中确实被放在不同“类别”。
1. 欧盟国家 = 天然特权层
无需签证、无需居留、无行政摩擦，社会默认他们能融入、能沟通，是“最不麻烦的国际学生”。
2. 高收入国家 = “高信任区”
加拿大、日本、韩国学生：
签证审核快
APS/居留通常顺利
行政材料要求最低
这个层级在制度里被称作pays à faible risque（低风险国家）。
3. 中国、印度、北非 = “高审核区”
Campus France 和法国内务部的数据（2023-2024）显示：
中国学生签证整体通过率高，但补材料频率显著高于高收入国家学生。
印度学生签证量大，但审核严格。
阿尔及利亚、摩洛哥签证拒签率常年在20%-30%，是法国系统里公开的数据。
不是歧视，而是法国行政对国家“风险等级”的分类逻辑。但对学生的实际影响，就是不同国别有了不同“默认刻板印象”。
其次是专业的鄙视链，这是法式教育体系天然的等级化基因。法国的教育体系本身就是金字塔结构，它自然把国际生也带入了等级。
1. 工程师 = 法国最高社会认可度
因为：
CTI 认证的titre d’ingénieur是国家头衔
工程师职业享有稳定的社会地位
就业率最高（CGE 2024：87%-92%）
所以一个印度学生念INSA或Polytech，社会评价远高于念私校文科的学生。
2. 高商 = 强势职业路径，但社会想象略低于工程师
法国人对商校的刻板印象一直存在：“你们学的是 networking 吧？”但就业数字又非常实际：
高商就业率83%-89%
国际学生就业结果普遍好于大学体系
法国社会对高商既尊重，也带一点调侃。
3. 大学文科 = 最容易“被质疑”的专业区
法国本地学生自己都开玩笑说“文科是生活方式，不是职业路径”。对于国际生，这种偏见更明显：
就业路径不清晰
录取门槛低（被误认为“混文凭”）
行政层面对文科困境心知肚明
4. 语言班 = 被视为“体系外”
虽然语言班是正常的入学路径，但在社会想象中，FLE 班的国际生被默认“还没开始真正的大学”。
这不是针对某个学生，而是制度结构写死的等级序列。
然后是学校的鄙视链，这是法国最根深蒂固的等级根源之一。法国的教育体系是高度等级化的，从中学就开始“筛选优等生”，上了大学更是被分成明确的几层：
顶层 1：国家级精英校（声望垄断）
École Polytechnique
Mines Paris – PSL
CentraleSupélec
ENS
HEC / ESSEC / ESCP
这些学校的学生，不论来自哪个国家，进入法国社会都带着“光环效应”。
顶层 2：强势专业校与大型集团校
INSA（Lyon、Rennes、Toulouse、Rouen、Strasbourg）
UTC/UTT
SKEMA、EDHEC、Audencia、NEOMA
这些学校国际学生多，声誉稳固，社会评价正面。
第三层：公立大学体系（教学优秀但社会地位有限）
例如：
Université Paris Cité
UGA（Grenoble）
Montpellier
Toulouse
Aix-Marseille
法国本地人对大学的刻板印象强：“理论多、就业弱、体系庞杂”。国际生自然被放到同一框架里。
第四层：各类私校（不均衡、质量差距大）
法国有超过400+ 私校，其中有不少学校：
学费高
认证弱
招国际生多
这也造成一种现实：越是“弱势学校”，国际学生比例越高。听上去很刺耳，但鄙视链不是谁造的，是体系天然创造的。
更有趣的是口音鄙视链。没错，听不懂 ≠ 歧视，但会带来结构性差别。法国社会对口音的反应，背后是语言本身的结构。
1. 法语对发音的要求极高（这是语言特点）
法国国家语言研究机构（DGLFLF）指出：
法语的“连音 + 消失音 + 最小音节差异”，导致非母语者要达到 C1 才真正顺畅
东亚、非洲学生因为母语结构差异，口音被“听见的可能性”更大
2. Campus France 的课堂研究（2019）显示
同样 B2 水平：
北美学生更容易被当成“口音轻”
东亚 + 非洲学生更容易被要求重复
在课堂讨论中，教师点名次数确实存在差异（研究数据里写得非常含蓄）
这不是故意的，而是语言的“默认设置”。
口音越重，被理解的难度越高，被给予机会（发言、实习、兼职）的可能性就越低。而这就是“隐形不平等”的产生机制。
其实更应关注深层的制度政策，虽然政策的原意是公平，但结果却不平等地影响了国际生。
1. 奖学金制度的“国家倾向性”
法国国家奖学金（Eiffel、Major、France Excellence）录取名单常年呈现：
更倾向战略合作国（日本、韩国、越南、巴西）
相对减少来自北非及部分中亚国家的录取
当然这谈不上“歧视”，而是法国国际战略的体现。但对于学生而言，就是一种国家层级感。
2. CAF 住房补贴改革（2023-2024）
新规之后：
欧盟学生 → 基本不受影响
非欧盟学生 → 审批周期拉长、材料更严格
实际效果则是不同国别学生的生活成本压力差异明显扩大。
3. 工作机会中的“母语法语”要求
法国招聘平台 APEC 与 Pôle Emploi 的研究显示：
36%-42% 的岗位明确要求native-level French
尤其是公共部门、医疗、法律、文史类行业
对哪类国际生影响最大？不用说了，口音明显的群体。制度本身合法，但结果是分层的。
对于很多中国学生来说，法国的隐形鄙视链之所以冲击大，不是因为法国人的恶意，而是因为我们来自一个相对同质的体系：语言差异小，地区差异也不至于影响人与人的尊严感，努力往往能补上大部分的不足。
可在法国，你第一次会感受到一种“差异”——国籍、文化、口音、学校、专业，它们不是你能通过再多努力就完全抵消的变量，而是制度、历史与文化共同形成的现实背景。
法国的教育等级、语言特性、行政流程和文化体系在几十年、上百年的演化中，逐渐形成了一套分层逻辑，任何一个国际生进入这里，都会被自动嵌入某个位置。这并不是针对谁，也不是某个人的偏见，而是法国社会运行方式的自然结果。
理解这一点，你会轻松很多：你不需要急着逃离鄙视链，也不必执着于往上爬。真正重要的，是看见这套结构，理解它的边界，找到自己的位置，同时保持自己的价值感——这比努力成为别人眼中的“融入国际生形象”要更重要，也更自由。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
