“用了AI，Common App就会把你的账号封掉！”
如果你的收藏夹里也躺着这样的“留学惊天秘闻”，那么恭喜你，刚刚目睹了一场大型翻车现场。
就在最近，Common App官方忍无可忍，亲自发布了一条打假视频，直接把某位在社交媒体上散播恐慌的申请网红挂了出来，堪称本申请季最大快人心的官方回应之一。
在抖音和INS上，有位坐拥几十万粉丝的留学圈网红大肆贩卖焦虑，信誓旦旦地恐吓学生：“只要招生官觉得你的文书里用了AI，就会直接触发欺诈审核，Common App不仅会封你的号，还会通知你申请的所有大学！”
Common App官方在网红的评论区里表示，这些信息都是错误的，并且这位网红已经发布过两次这些信息，并且因为信息不真实而删除了视频：
除此之外，Common App官方罕见地发布视频，指名道姓地进行了辟谣：
官方的视频讲得很清楚了：
第一，Common App不会主动审核你的文书，也不会使用任何AI检测工具。换句话说，没有什么“后台自动扫一遍、AI率太高就封号”的操作。
第二，“文书里某句话太AI”不会自动启动欺诈调查。
到底什么情况下才会触发调查？必须要有来自大学（或其他人）的正式、详细的指控报告，并且附上能证明欺诈的实质性证据。
招生官觉得有点不自然、某一句话读起来像ChatGPT写的，这些并不足以触发审查。
第三，学生拥有知情权、解释权、申诉权。
这点很多人完全不知道。一旦真的进入调查流程，学生不会被“突然封号、突然通报大学”。
相反，Common App必须通知学生，让学生参与调查环节，在最终决定前，提供完整申诉机会，整个流程透明、有记录、有沟通。
Common App官网上关于欺诈调查的全部流程
只有经过调查、最终认定为欺诈的，Common App才有可能会把学生的账户暂时冻结或永久禁封，并把欺诈行为报告给所申请的大学。这一点和网红说的相符，但这是在走完所有严格的审查程序之后才有可能触发的，根本没有网红说的那么夸张。
Common App官网上关于欺诈调查的处理方式
最后，官方最关心的还是你的学术诚信。Common App让学生在提交申请前勾选的那句“内容真实、由我本人撰写”，依然是整个政策的核心。
Common App和大学最终关注的不是你是否用了某个工具，而是你是否践行了学术诚信。
那么我们到底该如何看待AI写文书？AI工具可作为辅助，但不能直接生成。
很多学生现在写文书的流程大概是：“先把文书题目给ChatGPT，让它写一篇，再改一改。”
这种做法看起来方便，但问题也最明显，最终提交的内容并不是你的思考，而是AI的模板化逻辑。
招生官真正关注的不是你是否用了AI，而是你有没有展示真实的思考。大学不是在抓AI，而是在抓欺诈、不诚信、代写。风险点不在AI本身，而在申请真实性。
任何时候，都不能让AI生成你的故事、你的观点、你的情感。把一篇AI生成的、与你其他申请材料（成绩单、活动列表）风格和深度严重不符的文书交上去，这就形成了Common App政策里说的“欺诈证据”。
Common App的这次辟谣，其实是给了所有认真准备申请的家庭一剂强心针。在这个充斥着AI速成捷径的时代，真实与独特才最能打动人心。
这也是为什么，真正优秀的文书永远有一种“只能由这个学生写出来”的独特性。而这份独特性，任何AI模型都模仿不来。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
